Дело № 2-258/2025 ~ М-189/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-258/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 52RS0029-01-2025-000400-86</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04 июля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;р.п. Воротынец</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Воротынский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Исаева И.И., при секретаре Руссковой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Семейная касса» (ОГРН <span class="Nomer2">№</span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span>) к <span class="FIO2">Сизовой О.Н.</span>, <span class="FIO3">Антиповой Н.А.</span> о взыскании задолженности по договору займа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">КПК «Семейная касса» обратился в суд с иском к <span class="FIO2">Сизовой О.Н.</span>, <span class="FIO3">Антиповой Н.А.</span> о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что 28.08.2019 года между КПК «Семейная касса» (далее - Займодавец) и Сизовой О.Н. (далее – Пайщик-Заемщик), Антиповой Н.А. (далее – Пайщик-Созаемщик)заключен договор займа <span class="Nomer2">№</span> на сумму 100 000 рублей (далее по тексту – Договор).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Договору, Займодавец обязался передать денежные средства, а Пайщик-Заемщик и Пайщик-Созаемщик обязались вернуть заемные денежные средства в срок по 28.08.2022 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4 Договора Пайщик-Заемщик и Пайщик-Созаемщик обязались уплатить проценты за пользование займом в размере 15,6% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 12 Договора Пайщик-Заемщик и Пайщик-Созаемщик несут солидарную ответственность, при просрочке исполнения очередного платежа по займу Пайщик-Заемщик и Пайщик-Созаемщик уплачивают Займодавцу неустойку от суммы неисполненного обязательства в размере 20% годовых за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от 28.08.2019 В соответствии с п. 2 Договора заем подлежал возврату по 28.08.2022 г. Однако оплата была произведена частично. По состоянию на 31.03.2025 г. задолженность Сизовой О.Н. и Антиповой Н.А. по договору займа <span class="Nomer2">№</span> <br> от 28.08.2019 г. составила 187 095,28 руб., в том числе: основной долг – 32 146,08 руб., проценты за пользование займом – 11 759,34 руб., задолженность по членским взносам – 23 366,24 руб., постоянные членские взносы – 15 912 руб., членские взносы на покрытие убытков – 3 121,34 руб., пени за просрочку возврата суммы займа и оплату процентов – 98 343,79 руб., госпошлина по судебному приказу – 2 446,49 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">КПК «Семейная касса» направлено в суд заявление о выдаче судебного приказа. 07.02.2024 г. вынесен судебный приказ № 2-358/2024. Определением суда от 15.04.2024 г. судебный приказ отменен по заявлению ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2024 г. по делу № А43-7378/2024 Кредитный Потребительский Кооператив «Семейная касса» (ОГРН <span class="Nomer2">№</span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 22.05.2025 г. Конкурсным управляющим утверждена <span class="FIO1">ФИО1</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>, СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>) – член НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» (ОГРН <span class="Nomer2">№</span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span>, адрес: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит взыскать солидарно с <span class="FIO2">Сизовой О.Н.</span>, <span class="FIO3">Антиповой Н.А.</span> в пользу КПК «Семейная касса» задолженность по Договору займа <span class="Nomer2">№</span> от 28.08.2019 г. в размере 187 095,28 руб., в том числе: основной долг – 32 146,08 руб., проценты за пользование займом за период с 28.08.2019 г. по 31.03.2025 г. – 11 759,34 руб., задолженность по членским взносам – 23 366,24 руб., задолженность по постоянным членским взносам – 15 912 руб., членские взносы на покрытие убытков – 3 121,34 руб., пени за просрочку возврата суммы займа – 98 343,79 руб., госпошлину по судебному приказу – 2 446,49 руб.; проценты за пользование займом за период с 01.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательства; госпошлину в размере 6 613 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, в порядке ст.113 Гражданского процессуального кодекса. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства. От ответчика ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направлено, причины неявки не сообщены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон, не явившихся в судебное заседание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи с чем, не является преградой для рассмотрения дела по существу. В условиях предоставления законом равных процессуальных прав неявка лиц, указанных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание, не является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2018 года № 31-П, гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту подразумевает создание государством необходимых условий для эффективного и справедливого разбирательства дела именно в суде первой инстанции, где подлежат разрешению все существенные вопросы для определения прав и обязанностей сторон. Вместе с тем в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело - в целях реализации конституционного права истца на судебную защиту - может быть рассмотрено судом в соответствии с положениями статьи 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства (при согласии на это истца).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что истцом дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящий спор с учетом положений главы 22 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям <br> (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1-2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, принимая во внимание, что все существенные условия договора содержатся в представленных истцом документах, <br> с которыми заемщик и созаемщик были ознакомлены при заключении договора, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора о предоставлении кредитного продукта, требуемая законом форма договора соблюдена, поэтому в силу требований п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Акцепт должен быть полным и безоговорочным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года <br> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года <br> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.08.2019 ответчики Сизова О.Н. – по договору Пайщик-Заемщик, Антипова Н.А. – по договору Пайщик-Созаемщик заключили с истцом КПК «Семейная касса» договор займа <span class="Nomer2">№</span> и ответчик Сизова О.Н. получила денежные средства путем перечисления со счета истца на ее счет в размере 100 000 рублей. Согласно договору срок возврата займа по 28 августа 2022 г. <br> (п. 2 «Индивидуальные условия договора потребительского займа») (л.д. 23-26).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от 28.08.2019 следует, что КПК «Семейная касса» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) перечислил на лицевой счет получателю Сизовой О.Н. сумму по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от 28.08.2019 г. <br> в размере 100 000 рублей. (л.д 33).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор займа заключен сторонами посредством подписания собственноручно Сизовой О.Н., Антиповой Н.А. с одной стороны <br> и <span class="FIO5">ФИО5</span> - специалистом по работе с клиентами, действующим <br> на основании доверенности, с другой стороны. Вместе с тем к договору приложен график погашения займа, соглашение о членском взносе <br> на покрытие расходов кооператива от 28.08.2019 г., подписанные сторонами, с приложением графика погашения членских взносов на покрытие расходов кооператива (л.д. 27-32).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно графику погашения займа до 28.10.2021 года ответчики оплатили сумму основного долга в размере 67 853,92 руб., проценты <br> за пользование займом в размере 21 338,94 руб., членские взносы в размере 40 858,74 руб., пени в размере 354,40 руб. В период с 28.10.2021 года <br> по 31.01.2024 года оплату истцу по договору займа ответчики <br> не производили, тем самым нарушили условия договора займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился в мировой суд судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области с заявлением о взыскании <br> с должников Сизовой О.Н., Антиповой Н.А. солидарно задолженности <br> по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от 28.08.2019 г. в размере 184 648,79 руб., задолженности по оплате госпошлины в размере 2 446,49 руб. Мировым судьей судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области 07.02.2024 г. вынесен судебный приказ № 2-358/2024, согласно которому заявление истца было удовлетворено. Определением мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 15.04.2024 г. судебный приказ от 07.02.2024 г. № 2-358/2024 г. отменен в связи с поступлением возражений от должника относительно исполнения судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из представленного истцом расчёта, общая сумма задолженности по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от 28.08.2019 по состоянию <br> на 31.01.2024 составляет 187 095,28 руб., в том числе: задолженность по основной сумме займа – 32 146,08 руб., задолженность по процентам – 11 759,34 руб., задолженность по членским взносам – 23 366,24 руб., задолженность по членским взносам постоянным – 15 912 руб., задолженность по членским взносам на покрытие убытка – 3 121,34 руб., задолженность по пеням – 98 343,79 руб., расходы по оплате госпошлины – 2 446,49 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, проанализировав расчет задолженности основного долга, процентов за пользование займом и пени, членских взносов, представленный истцом, находит его верным и соответствующим условиям договора займа <br><span class="Nomer2">№</span> от 28.08.2019 и требованиям законодательства. Ответчики не представили суду доказательства, опровергающие правильность указанного расчёта, контррасчет также не представлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд учитывает, что согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России <br> в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей <br> (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых <br> не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное <br> в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 01.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, суд руководствуется следующим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4 договора займа от 28.08.2019 процентная ставка (в процентах годовых) составляет 15,6 % годовых от суммы остатка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленный стороной истца расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан арифметически правильным, иной расчет ответчиками не представлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года <br> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» <br> в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, истец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором и уплаты неустойки, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, следовательно, отказ в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами и пени по день фактического исполнения денежного обязательства не соответствует нормам действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенные обстоятельства, тот факт, что ответчиками <br> не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца, а так же каких-либо документов, подтверждающих исполнение своих обязательств, суд не находит оснований для отказа истцу в заявленных требованиях и полагает возможным взыскать с ответчиков в его пользу сумму образовавшейся задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, задолженности по членским взносам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6 613 рублей, госпошлина при обращении к мировому судье за вынесением судебного приказа – 2446, 49 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исходя из приведенных норм закона, солидарно с ответчиков в пользу КПК «Семейная касса» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 9059, 49 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Семейная касса» (ОГРН <span class="Nomer2">№</span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span>) к <span class="FIO2">Сизовой О.Н.</span>, <span class="FIO3">Антиповой Н.А.</span> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Сизовой О.Н.</span>, <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, <span class="FIO3">Антиповой Н.А.</span>, <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>в солидарном порядке в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Семейная касса» (ОГРН <span class="Nomer2">№</span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span>) задолженность по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от 28.08.2019 в размере 187 095 (ста восьмидесяти семи тысяч девяноста пяти) рублей 28 копеек, из которых: 32 146,08 руб. – сумма основного долга, 11 759,34 руб. – проценты за пользование займом за период с 28.08.2019 г. по 31.03.2025 г., 23 366,24 руб. – задолженность по членским взносам, 15 912 руб. – задолженность по постоянным членским взносам, 3 121,34 руб. – членские взносы на покрытие убытков, 98 343,79 руб. - пени за просрочку возврата суммы займа, 2 446,49 руб. – расходы по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Сизовой О.Н.</span>, <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="FIO3">Антиповой Н.А.</span>, <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> <br> в солидарном порядке в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Семейная касса» (ОГРН <span class="Nomer2">№</span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span>) проценты за пользование займом за период с 01.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Сизовой О.Н.</span>, <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="FIO3">Антиповой Н.А.</span>, <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> <br> в солидарном порядке в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Семейная касса» (ОГРН <span class="Nomer2">№</span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 613 (шесть тысяч шестьсот тринадцать) рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке <br> в Нижегородский областной суд через Воротынский межрайонный суд <br> в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Решение составлено в окончательной форме 10 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.И. Исаев</p></span>