Дело № 2-2-147/2025 ~ М-2-14/2025

Суть дела

<title></title>     Дело № г.     №     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ года                                                         р.п.Воскресенское     Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Воскресенское Воскресенского района Нижегородской области) в составе: председательствующего судьи Чубарова Н.А., при секретаре Колиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Воскресенское Нижегородской области гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «ВОДОКАНАЛ» Воскресенского района Нижегородской области (ИНН №) к ФИО2 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по услуге водоснабжения, водоотведения, у с т а н о в и л: МУП ЖКХ «ВОДОКАНАЛ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по услуге водоснабжения, водоотведения в обоснование своих требований, указав следующее. ФИО2 является абонентом МУП ЖКХ «Водоканал» (лицевой счет №), пользуется услугами, которые поставляет МУП ЖКХ «Водоканал» в соответствии с Уставом предприятия, однако уклоняется от своевременной оплаты оказанных услуг. Задолженность по оплате за оказанные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 768 рублей 86 копеек. ФИО2 проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Своими действиями ФИО2 нарушает положения статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 34 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Несмотря на неоднократное извещение должника через именные квитанции ФИО2 не предпринимает мер к погашению задолженности. Жалоб и заявлений на качество предоставления коммунальных услуг за период накопления задолженности от ФИО2 не поступало. В настоящее время задолженность не погашена. Своими действиями ФИО2 наносит материальный ущерб предприятию поставщику услуг, подвергает добросовестных плательщиков риску снижения качества услуг, так как предприятие, вследствие задержек платежей не в состоянии содержать систему в технически исправном состоянии и обеспечивать бесперебойное оказание услуг населению Воскресенского района. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 153-155 ЖК РФ, п. 34 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», просит: Взыскать с ФИО2 в пользу МУП ЖКХ «Водоканал» задолженность по услуге водоснабжение, водоотведение в размере 62 768 (Шестьдесят две тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 86 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по месту регистрации в соответствии со сведениями из МВД. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку ответчика и соответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их права на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. А потому в соответствии с положением ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.38). МУП ЖКХ «ВОДОКАНАЛ» является гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение и эксплуатирующая водопроводные и канализационные сети в границах Воскресенского муниципального округа на основании Устава. Задолженность на стороне ФИО2 по оплате за оказанные истцом услуги за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 768 (Шестьдесят две тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 68 копеек (л.д.18-21). Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств надлежащей оплаты коммунальной услуги, либо неправомерности начисления платежей за оказанную коммунальную услугу не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании платы за потребленный коммунальный ресурс являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ на ответчиков подлежат отнесению расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований - 4 000 рублей. Несение указанных расходов подтверждено документально. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил: исковые требования муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «ВОДОКАНАЛ» Воскресенского района Нижегородской области (ИНН №) к ФИО2 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по услуге водоснабжения, водоотведения – удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «ВОДОКАНАЛ» Воскресенского района Нижегородской области задолженность за предоставляемые коммунальные услуги в сумме услуге водоснабжение, водоотведение в размере 62 768 (Шестьдесят две тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 86 копеек в счет ее погашения; расходы по государственной пошлине в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Воскресенское Воскресенского района Нижегородской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья                                                                                          Н.А. Чубаров

Основная информация

УИД дела: 52RS0034-02-2025-000017-47

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 06.03.2025

Судья: Чубаров Н.А.

Категория дела: Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Ласточкин Борис Владимирович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: МУП ЖКХ "Водоканал"

ИНН: 5212007342

ОГРН: 1045206441081

КПП: 521201001

Движение дела

22.01.2025 16:13

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

22.01.2025 16:27

Передача материалов судье

23.01.2025 16:46

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

23.01.2025 16:46

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

17.02.2025 11:45

Подготовка дела (собеседование)

Место: Зал №2

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

17.02.2025 11:58

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

06.03.2025 10:00

Судебное заседание

Место: Зал №2

Результат: Вынесено заочное решение по делу

06.03.2025 10:25

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

07.03.2025 10:05

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

14.03.2025 10:06

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

08.04.2025 10:06

Копия заочного решения возвратилась невручённой

20.05.2025 10:05

Дело оформлено

20.05.2025 15:30

Дело передано в архив

Исполнительные листы

20.05.2025

Кому выдан: Воскресенское районное отделение судебных приставов

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция