Дело № 2-328/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Гражданское дело №2-328/2025 ДЕЛО (УИД) 77RS0031-02-2023-015404-45 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июля 2025 года г. Лукоянов Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сурусиной Н.В., при секретаре судебного заседания Богаткиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Банк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №ИФ-0438266157/5154152259, по условиям которого истец предоставил денежные средства в сумме 471410 рублей сроком на 120 месяцев с уплатой процентов в размере 13,9% годовых, а при неучастии заемщика в программе страховой защиты заемщиков Банка в качестве застрахованного лица согласно п.4 Индивидуальных условий – 18.5%. Составными частями заключенного договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, индивидуальные условия кредитования, заявление-анкета клиента. Кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором срои возвратить банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечисли ФИО1 в размере 471410 рублей на текущий счет ответчика 40№. ФИО1 получил данные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, и использовал по своему усмотрению. Однако ответчики неоднократно допускали просрочку по оплате ежемесячного платежа. Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является залог недвижимого имущества (ипотека) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании договора об ипотеке №ИФ-0438266157/5154152259, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и собственником данной квартиры ФИО2 Истец направил ответчикам требование о полном досрочном исполнении обязательства по возврату задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты формирования задолженности. Однако ответчики данное требование не выполнил, задолженность не погасили. АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 433089,35 рублей, включая сумма по основному долгу – 390582,27 рублей, сумма просроченных процентов – 40753,58 рублей, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – 1753,50 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 390582,27 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России 6,50% годовых за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 431335,85 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 13530,89 рублей; расходы по оплате отчета об оценке недвижимого имущества в размере 5000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру общей площадью 57,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 1179394, 40 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Третьи лица Отдел МВД России "Лукояновский", Управление Росреестра по Нижегородской области в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ от представителя Отдела МВД России "Лукояновский" поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя. Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему: Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. В п.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16.04.2009 N331-О-О, сама по себе норма п.2 ст.811 ГК РФ, предусматривающая право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена из обеспечения необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №ИФ-0438266157/5154152259, по условиям которого истец предоставил денежные средства в сумме 471410 рублей сроком на 120 месяцев с уплатой процентов в размере 13,9% годовых (18,5% при неучастии заемщика в программе страховой защиты заемщиков Банка в качестве застрахованного лица). Составными частями заключенного договора являются условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, индивидуальные условия кредитования, заявление-анкета клиента. Кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислил ФИО1 в размере 471410 рублей на текущий счет ответчика 40№. ФИО1 получил данные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, и использовал по своему усмотрению. Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является залог недвижимого имущества (ипотека) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании договора залога недвижимого имущества (договора об ипотеке) №ИФ-0438266157/5154152259, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и собственником данной квартиры ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требование о полном досрочном исполнении обязательства по возврату задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты формирования задолженности. Однако ответчики данное требование не выполнил, задолженность не погасили. Условия вышеуказанного кредитного договора заёмщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность по кредитному договору в размере 433089 рублей 35 копеек, включая сумму по основному долгу – 390582 рубля 27 копеек, сумма просроченных процентов – 40753 рубля 58 копеек, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – 1753 рубля 50 копеек. Между тем, в ходе рассмотрения дела, суду представлена справка о полном погашении задолженности. Таким образом, ответчиком полностью погашена задолженность перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для ее взыскания в судебном порядке не имеется. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заявление, где указал, что задолженность отсутствует и претензий по вопросам погашения ссудной задолженности по кредитному договору банк к ответчикам не имеет. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор залога недвижимого имущества (об ипотеке) №ИФ-0438266157/5154152259 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является квартира общей площадью 57,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> кадастровый №. В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом. В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст.349 ГК РФ). Истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – принадлежащую ФИО2 квартиру общей площадью 57,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Однако, поскольку ответчиками задолженность перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, что подтверждено материалами дела, суд в удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказывает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. П.П. Судья – Н.В. Сурусина Копия верна. Судья Н.В. Сурусина </div>

Основная информация

УИД дела: 77RS0031-02-2023-015404-45

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 18.07.2025

Судья: Сурусина Наталья Вячеславовна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Абрамов Геннадий Александрович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Акционерное общество "Тинькофф Банк"

ИНН: 7710140679

ОГРН: 1027739642281

КПП: 771301001

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Отдел МВД России "Лукояновский"

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Пардонов Александр Владимирович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Пардонова Надежда Васильевна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Управление Росреестра по Нижегородской области.

Движение дела

05.03.2025 08:42

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

05.03.2025 08:44

Передача материалов судье

05.03.2025 08:46

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

04.04.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

28.04.2025 11:15

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

21.05.2025 14:00

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

18.07.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

18.07.2025 11:30

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

21.07.2025 11:30

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

21.07.2025 11:30

Дело № 2-328/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

Передача материалов судье

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено