Дело № 2а-576/2025 ~ М-452/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Административное дело №2а- 576/2025 УИД 52RS0038-01-2025-000765-66 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 августа 2025 года г. Лукоянов Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красненкова Е.А., при секретаре судебного заседания Грошевой Н.В., с участием: помощника прокурора Лукояновского района Кудрявцевой К.А., представителя административного истца ФКУ ИК-20 начальника отряда Сычева В.В., действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» к ФИО1 об установлении административного надзора, УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (далее ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, указывая, что ФИО1 отбывает наказание в исправительной колонии №20 по приговору Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.161 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным Канавинским районным судом г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный ФИО1 ранее судим. Осужденный ФИО1 совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, а также имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. В период отбывания наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно. ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 8 лет и установить ему следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения; запрещение выезда за установленные судом пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 до 06:00; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание в барах, кафе, ночных клубах, где производиться реализация и употребление спиртных напитков. В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО4, действующий на основании доверенности, административное исковое заявление поддержал. Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что с административным иском согласился. Выслушав в судебном заседании объяснения представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО1, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав заключение помощника прокурора Лукояновского района Кудрявцевой К.А., считавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего,…судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом. В соответствии с п. 2 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии со ст. 273 КАС РФ, в решении об установлении административного надзора должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений. В соответствии со ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: «1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории». Установлено, что осужденный ФИО1 ранее судим приговором Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30- п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из приговора Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступления. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судимость по приговору Канавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. не снята и не погашена. Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с ограничениями. ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области по приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.161 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Таким образом, установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил преступление за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбытия наказания. Таким образом, одновременно имеются два основания для установления ФИО1 административного надзора, предусмотренные п.п. 1, 2 ч. 1 и п.п. 2, 4 ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона). В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом положения ст. 15 УК РФ и сведений о квалификации преступления из приговора Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении ФИО1 должен быть установлен на срок 8 лет, поскольку согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Освобождается ФИО1 от наказания по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 21.05.2024г., 14.10.2025г., таким образом, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом положений ст. 15 УК РФ и сведений о квалификации преступления из приговора Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 должен быть установлен на срок 8 лет, поскольку согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость по приговору Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден от отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, и на момент рассмотрения настоящего административного иска судимость по данному приговору не погашена и не снята в установленном законом порядке. Таким образом, более длительный срок административного надзора законом предусмотрен по приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, административный надзор должен быть установлен по данному приговору. При установлении административных ограничений суд исходит из цели обеспечения основных задач административного надзора, установленных ст. 2 Закона, а именно: предупреждение совершения лицом, в отношении которого устанавливается надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Судом учитывается позиция Верховного Суда РФ, изложенная в п. 29 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ 9 от 22.12.2022 N 41 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. Согласно пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 41, с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них. Согласно пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 41, в случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в определенное время суток необходимо учитывать, что иным помещением, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения лица, может являться помещение, не отвечающее требованиям, предъявляемым законодательством к жилым, избранное данным лицом для постоянного проживания, пригодное для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел (пункты 2 и 3 части 1 статьи 11, пункт 2 части 1 статьи 12 Закона об административном надзоре). В связи с этим суд не вправе запретить лицу пребывать в определенное время суток вне помещения, не отвечающего указанным требованиям. При этом суд вправе назначить иные административные ограничения для достижения целей административного надзора, например запретить выезд за установленные судом пределы территории лицу, для которого это ограничение в силу Закона не является обязательным. При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств. Согласно пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 41, в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора. Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 41, установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре). Судом также учитывается личность осужденного, его образ жизни, обстоятельства совершения им преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания, семейное положение, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Согласно медицинской справке, ФИО1, имеет диагнозы <данные изъяты>, трудоспособен. Согласно характеристике администрации исправительного учреждения, утвержденной начальником ФКУ ИК-20, осужденный ФИО1 за время отбывания срока наказания характеризуется удовлетворительно. Согласно справке о поощрениях и взысканиях ФИО1 за период отбывания наказания поощрений не имеет, имел 5 взысканий, взыскания погашены. Согласно справке исправительного учреждения, ФИО1 согласно его заявлению после освобождения намерен выехать по адресу: <адрес> Суд учитывает, что административные ограничения согласно ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливаются не только по месту жительства поднадзорного лица, но и по месту его пребывания и по месту фактического нахождения. При учете изложенного, суд определяет следующие административные ограничения в отношении поднадзорного лица: 1) обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения; 2) запретить выезд за пределы территории Нижегородской области; 3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; 4) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 5) запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. При установлении данных административных ограничений судом учитывается, что административным ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что после освобождения из мест лишения свободы он будет выполнять трудовые обязанности в ночное время или за пределами Нижегородской области. Также судом не установлено наличие обстоятельств, дающих основание разрешить ФИО1 посещение конкретных массовых мероприятий и участие в них. Также установлено, что после освобождения ФИО1 намерен проживать на территории Нижегородской области. В соответствии п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным. Явка ФИО1 два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по мнению суда, будет оптимальной для достижения целей административного надзора. С учетом изложенного, суд считает указанные виды административных ограничений эффективными и достаточными для достижения целей административного надзора. Руководствуясь Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить частично. Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на 8 (восемь) лет для погашения судимости по приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 21.05.2024г., за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора в отношении поднадзорного исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения: 1) обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения; 2) запретить выезд за пределы территории Нижегородской области; 3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; 4) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 5) запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд. Решение в окончательной форме принято 19 августа 2025 года. Судья подпись Е.А. Красненков Копия верна.Судья Е.А.Красненков </div>

Основная информация

УИД дела: 52RS0038-01-2025-000765-66

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 19.08.2025

Судья: Красненков Евгений Александрович

Категория дела: Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора

Участники дела

ПРОКУРОР

ФИО/Наименование: Прокурор Лукояновского района Нижегородской области

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области

ИНН: 5221003841

ОГРН: 1025200913044

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Чероданов Александр Сергеевич

Движение дела

04.08.2025 13:38

Регистрация административного искового заявления

04.08.2025 14:22

Передача материалов судье

04.08.2025 16:00

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Административное исковое заявление принято к производству

04.08.2025 17:00

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

04.08.2025 17:10

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

19.08.2025 10:20

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

19.08.2025 11:03

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

21.08.2025 13:31

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства