Дело № 2-490/2025 ~ М-337/2025
Лысковский районный суд Нижегородской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta http-equiv="content-type" content="text/html;charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: left" awml:style="Название">УИД <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: left" awml:style="Название">Гражданское дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" awml:style="Название">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p><b id="AbiTOC0__" style="TEXT-ALIGN: center">Именем Российской Федерации</b> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: left"><span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: left"><span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Лысковский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе председательствующего судьи Фигина А.Е., при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Астро-Волга» к Садкову Алексею Владимировичу о взыскании убытков в порядке регресса,</p> <p class="___" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истец обратились в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ 2115 с гос. регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> под управлением Садкова А.В. и автомобилем ToyotaYaris с гос. регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> под управлением Шиленкова В.В. В результате данного ДТП, как указывал истец, транспортное средство ToyotaYaris с гос. регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> получило механические повреждения. И в соответствии с административным материалом ДТП виновником данного ДТП был Садков А.В., управлявший автомобилем ВАЗ 2115 с гос. регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>. Как указывал истец, гражданская ответственность владельца транспортного средства ToyotaYaris с гос. регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в свою очередь гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2115 с гос. регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> на момент ДТП была застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга». Так же истец указывал на то, что владелец автомобиля ToyotaYaris с гос. регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> Шиленкова Н.С. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков. И страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» признала данный случай страховым и выплатила страховой возмещение в размере 400 000 руб. Более того, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с требованием к АО «Страховая компания «Астро-Волга», после чего была перечислена сумма страхового возмещения в размере 400 000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с полисом ОСАГО <span class="Nomer2">№</span>, выданным АО «Страховая компания «Астро-Волга», виновник ДТП Садков А.В. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Договор ОСАГО был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями. Более того, постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Лысковского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Садков А.В. был признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> В связи с чем, истец полагает, что причиненный ущерб подлежит взысканию с Садкова А.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Истец, руководствуясь положениями ФЗ «Об ОСАГО», просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения - 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 12 500 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ранее с своем иске просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причине не явки не сообщил, который в силу ст. 117 ГПК РФ является надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от ответчика в адрес суда не поступало.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с правилами ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд исходя из принципа самостоятельности и независимости судебной власти и задач гражданского судопроизводства, учитывая Определения Конституционного Суда РФ от 22.03.2011г. N 435-О-О, от 24.09.2012г. N 1712-О, от 29.09.2016г. N 1995-О, считает необходимым рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, выслушав позицию ответчика, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исходя из положений пункта 1 ст. 1064 и пункта 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ ( далее -ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Подпунктами «б» и «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО") предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, водитель Садков А.В. управлял автомобилем марки ВАЗ 2115 с гос. регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> нарушил требования Правил дорожного движения, а именно нарушил правила дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ToyotaYaris с гос. регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащей Шиленковой Н.С., под управлением Шиленкова В.В. (<span class="others1"><данные изъяты></span>).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении от <span class="Nomer2">№</span>. Садков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ - управлением транспортным средством, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО <span class="others2"><данные изъяты></span>).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Лысковского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Садков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (<span class="others3"><данные изъяты></span>).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Кроме этого, судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2115 с гос. регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> Садкова А.В. была застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга» по полису ХХХ <span class="Nomer2">№</span>, срок страхования с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с ограниченным допуском лиц к управлению - <span class="FIO1">ФИО1</span>. При этом, Садков А.В. не допущен к управлению данным транспортным средством (<span class="others4"><данные изъяты></span>).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Так же судом установлено, и не отрицается сторонами, что гражданская ответственность собственника автомобиля марки ToyotaYaris с гос. регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> Шиленковой Н.С. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». И по результатам рассмотрения ее заявление о выплате страхового возмещения, ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховое возмещение Шиленковой Н.С. в размере 400 000 руб. <span class="others5"><данные изъяты></span>).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Кром этого, судом установлено, что платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от 14<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. АО «Страховая компания «Астро-Волга» возместило ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 400 000 руб. (<span class="others6"><данные изъяты></span>).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вследствие чего суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедших событий, наличия ущерба и факт произведенных истцом выплат в связи с ДТП, а так же факт управления ответчиком транспортным средством в состоянии опьянения и с нарушением предусмотренного страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в состоянии опьянения и с нарушением предусмотренного страховым полисом условия управления этим транспортным средством лицами, то к истцу перешло право требования взыскания суммы в размере 400 000 руб. в порядке регресса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 12 500 <span class="others7"><данные изъяты></span>).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» к Садкову Алексею Владимировичу о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с Садкова Алексея Владимировича (<span class="others8"><данные изъяты></span>) в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» <span class="others9"><данные изъяты></span>) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей, а всего 412500 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Направить сторонам копию судебного решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Судья А.Е.Фигин</p> </div></span>