Дело № 2-261/2025 ~ М-114/2025
Починковский районный суд Нижегородской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">52RS0<span class="Nomer2">№</span>-60</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4 сентября 2025 года Починковский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе председательствующего судьи Сальникова С.П., при секретаре <span class="FIO5">ФИО5</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO3">ФИО3</span> к <span class="FIO4">ФИО4</span> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO3">ФИО3</span> обратился в суд с иском к ответчику <span class="FIO4">ФИО4</span> и в соответствии со ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.88, 98 ГПК РФ просит взыскать с <span class="FIO4">ФИО4</span> в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 305900 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10148 руб., по оплате оценки 25000 руб., по оплате отправления телеграммы в сумме 651,69 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска истец указывает, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в районе <span class="Address2"><адрес></span> произошло ДТП между двумя автомобилями – «Киа» госномер О182МО/152 под управлением <span class="FIO9">ФИО9</span> и «ВАЗ» госномер Т422НУ/152 под управлением <span class="FIO4">ФИО4</span> Водитель автомобиля «ВАЗ» госномер Т422НУ/152 выезжая со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю «Киа» госномер О182МО/152 двигающемуся по главной дороге. <span class="FIO4">ФИО4</span> нарушила п.13.9 ПДД, за что была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате ДТП автомобиль «Киа» госномер О182МО/152, который принадлежит истцу на праве собственности, получил механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновным в ДТП является водитель <span class="FIO4">ФИО4</span>, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована АО «СК «Астро-Волга». Гражданская ответственность <span class="FIO9">ФИО9</span> на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В справке о ДТП, а также в постановлении о привлечении к административной ответственности ошибочно указана девичья фамилия ответчика, так как после регистрации брака ответчик не заменила водительское удостоверение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении к административной ответственности ответчиком обжалуется в Починковском районном суде <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По факту ДТП истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом случае в рамках ОСАГО. Страховая компания признала случай страховым и произвела страховую выплату в размере лимита ответственности 400000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Причиненный ущерб истец просит взыскать с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с обращением в суд истцом были понесены расходы на оплату госпошлины, почтовые отправления, которые истец просит взыскать с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена <span class="FIO2">ФИО2</span> (л.д.96, 103).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO3">ФИО3</span>, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO4">ФИО4</span>, будучи надлежащим образом извещена о дате, месте и времени, в судебное заседание не явилась, причина не явки не известна. Заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу на неопределенный срок, в связи с тем, что <span class="FIO4">ФИО4</span> направлена жалоба в Первый кассационный суд на постановление должностного лица ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Починковский» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ <span class="FIO4">ФИО4</span> (Кабановой) А.П., поскольку решением Починковского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и решением Нижегородского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в удовлетворении жалобы отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица – АО «СОГАЗ», АО «СК «Астро-Волга», <span class="FIO9">ФИО9</span>, будучи надлежащим образом, извещены о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не представили, причина не явки не известна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <span class="FIO3">ФИО3</span> к <span class="FIO4">ФИО4</span> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу Постановления <span class="Nomer2">№</span>-П от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Конституционного Суда РФ положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ признаны не противоречащими Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» они предполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 17:45 час. по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, произошло ДТП с участием автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак О182МО/152, принадлежащий на праве собственности <span class="FIO3">ФИО3</span>, под управлением <span class="FIO9">ФИО9</span> и автомобиля «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак Т422НУ/152, принадлежащий на праве собственности <span class="FIO2">ФИО2</span>, под управлением <span class="FIO4">ФИО4</span> (Кабановой) А.П. (л.д.69).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновным лицом в ДТП является водитель <span class="FIO4">ФИО4</span> (Кабанова) А.П. управлявшая автомобилем «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак Т422НУ/152, которая при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю «Киа Рио» государственный регистрационный знак О182МО/152, под управлением водителя <span class="FIO9">ФИО9</span>, двигавшегося по главной дороге, чем нарушила п.13.9 ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №УИН 18<span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO4">ФИО4</span> (Кабанова) А.П. подвергнута административному наказанию по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д.73).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате указанного выше ДТП, автомобилю «Киа Рио» госномер О182МО/152, были причинены механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С места ДТП автомобиль <span class="FIO3">ФИО3</span> эвакуировали по Акту <span class="Nomer2">№</span> оказания услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость которой составила 8500 руб. (л.д.21-22).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Владелец поврежденного автомобиля <span class="FIO3">ФИО3</span> обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ», которая выплатила страхователю по ПВУ ОСАГО по договору ТТТ 7059640494 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в связи с событием от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 400000 руб. (л.д.23-24).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно экспертного заключения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выполненного ИП <span class="FIO6">ФИО6</span>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак О182МО/152, без учета износа составила 697400 руб. (л.д.28-54).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость экспертного заключения по договору возмездного оказания услуг составила 25000 руб. (л.д.58).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В адрес ответчика <span class="FIO4">ФИО4</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> направлялась телеграмма о предстоящем осмотре автомобиля назначенной на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость которой составила 651,69 руб. (л.д.25-28).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд полагает, что истец вправе потребовать от ответчика возмещение ущерба полученного в результате дорожно-транспортного происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховая выплата определена в соответствии с Положением Банка России от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1.2 Положения Банка России от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-П требования настоящего Положения являются обязательными для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр транспортного средства, определяют размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств в соответствии с п.1 ст.12.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством РФ в целях определения размера страхового возмещения потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате ДТП, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая, что рассматриваемое ДТП произошло по вине водителя <span class="FIO4">ФИО4</span> (Кабановой) А.П., то с <span class="FIO4">ФИО4</span> в пользу <span class="FIO3">ФИО3</span> подлежит взысканию сумма убытков полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с учетом лимита по ОСАГО выплаченной страховой компанией АО «СОГАЗ» в сумме 305900 руб. (697400 – 400000 + 8500).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика <span class="FIO4">ФИО4</span> подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска госпошлина в размере 10148 руб., также расходы на оценку (экспертное заключение) в размере 25000 руб., почтовые расходы по отправки телеграммы в сумме 651,69 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск <span class="FIO3">ФИО3</span> к <span class="FIO4">ФИО4</span> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO4">ФИО4</span> (паспорт 22 23 593020 выдан 11.08.2023г.) в пользу <span class="FIO3">ФИО3</span> (паспорт 22 16 640653 выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 305900 рублей, судебные расходы по оплате экспертного заключения 25000 рублей, почтовые расходы в сумме 651 рубль 69 коп., по оплате госпошлины в сумме 10148 рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований <span class="FIO3">ФИО3</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span>, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья (подпись) С.П. Сальников</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.П. Сальников</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь суда <span class="FIO8">ФИО8</span></p></span>