<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-623/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 52RS0045-01-2025-000065-49</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 мая 2025 года г. Саров</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Саровский городской суд Нижегородской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Бадояна С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федяевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к <span class="FIO1">Семиковой А.А. </span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к Семиковой А.А., указав в его обоснование, что <span class="Data2">****</span> между ПАО «Сбербанк» и Семиковой А.А. заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, последним был получен кредит на сумму 100 000,00 руб., на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, с процентной ставкой 19,75 % процентов годовых. <span class="Data2">****</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2">...</span>, вынесен судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> по заявлению ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> с Семиковой А.А. в размере 82 171,77 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 332,58 руб. <span class="Data2">****</span> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) <span class="Nomer2">№</span>, в результате которого, право требования задолженности с Семиковой А.А. перешло к ООО «Бэтта». Саровским РОСП УФССП России по <span class="Address2">...</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">****</span>, которое находится на исполнении на дату обращения в суд. 30.08.2023г. ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, истец ООО ПКО «Бэтта» просит суд взыскать с Семиковой А.А. задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>, а именно: сумму процентов за пользование кредитом с 27.01.2022г. по 27.01.2025г. по ставке 19.75 % годовых начисленных на сумму основного долга в размере: 41 368,46 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19.75 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга - 69 756,49 руб.), с <span class="Data2">****</span> (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с период, с <span class="Data2">****</span> (следующий день после даты передачи цессии) по <span class="Data2">****</span> (дата подачу иска) в размере: 28 397,99 руб.; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу- 79 978,88 руб.) за период с <span class="Data2">****</span> (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец ООО ПКО «Бэтта» явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Семикова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п.1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения договора займа) если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения договора займа) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">****</span> между ПАО «Сбербанк» и Семиковой А.А. заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, последним был получен кредит на сумму 100 000,00 руб., на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, с процентной ставкой 19,75 % процентов годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">****</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2">...</span>, вынесен судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> по заявлению ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> с Семиковой А.А. в размере 82 171,77 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 332,58 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">****</span> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №<span class="Nomer2">№</span>, в результате которого, право требования задолженности с Семиковой А.А. перешло к ООО «Бэтта».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Саровским РОСП УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">****</span>, которое находится на исполнении на дату обращения в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30.08.2023г. ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в связи с заключенным договором уступки требования надлежащим кредитором в отношении спорных сумм выступает ООО «Бэтта» (в настоящее время наименование организации – ООО ПКО «Бетта»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего времени платежей в счет возврата займа ответчиком не осуществлялось, доказательств обратного суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произведенный истцом расчет суммы процентов и неустойки соответствует условиям заключенного с ответчиком Семиковой А.А. кредитного договора, ответчиком не оспорен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с отсутствием доказательств погашения долга с ответчика Семиковой А.А. в пользу ООО ПКО «Бетта» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">****</span>, а именно: сумма процентов за пользование кредитом за период с <span class="Data2">****</span> по <span class="Data2">****</span> в размере 45 407 руб. 17 коп., сумма процентов за пользование кредитом по ставке 19,75% годовых на сумму непогашенного основного долга (69756,49 руб.) за период с <span class="Data2">****</span> по дату фактического погашения основного долга, сумма неустойки за период с <span class="Data2">****</span> по <span class="Data2">****</span> в размере 33 087,16 руб., сумма неустойки по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (79978,88 руб.) за период с <span class="Data2">****</span> по дату фактического погашения основного долга и процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">****</span> между ИП Гиносян С.Н. (Исполнитель) и ООО «Бэтта» (Заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательство оказывать юридические услуги по подготовке заявлений и пакетов документов для обращения в суды в порядке приказного производства, подготовке исков и пакетов документов для обращения в суды в порядке искового производства, расчету госпошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3.1 стоимость услуг по подготовке исков и пакетов документов для обращения в суды в порядке искового производства за составление одного пакета документов составляет 1 200 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом результата рассмотрения настоящего гражданского дела с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на юридические услуги подлежит взысканию 1 200 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 4 000 руб. подлежит возмещению за счет ответчика полностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск ООО ПКО «Бэтта» к <span class="FIO1">Семиковой А.А. </span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Семиковой А.А. </span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">****</span>, а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- проценты за пользование кредитом за период с <span class="Data2">****</span> по <span class="Data2">****</span> в размере 45 407 руб. 17 коп.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- проценты за пользование кредитом по ставке 19,75% годовых на сумму непогашенного основного долга (69756,49 руб.) за период с <span class="Data2">****</span> по дату фактического погашения основного долга,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- неустойку за период с <span class="Data2">****</span> по <span class="Data2">****</span> в размере 33 087,16 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- неустойку по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (79978,88 руб.) за период с <span class="Data2">****</span> по дату фактического погашения основного долга и процентов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., на оказание юридических услуг 1 200 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.А. Бадоян</p></span>