Дело № 2-862/2025 ~ М-268/2025
Саровский городской суд Нижегородской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 52RS0045-01-2025-000431-18</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-862/2025 </p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 сентября 2025 года г. Саров</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Зоткиной В.Д., с участием истцов <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, ответчика <span class="FIO9">ФИО9</span>, представителя ответчиков <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> - <span class="FIO11">ФИО11</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span> к <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании убытков,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истцы обратились в суд к ответчикам с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что действиями ответчиков нанесён ущерб земельному участку (<span class="Address2">...</span>), принадлежащему <span class="FIO14">ФИО14</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO13">ФИО13</span> был снят растительный слой грунта. В результате данных действий почвенно-грунтовый слой, его целостность, а также плодородность почвы участка была нарушена, на участке стоит вода, в связи с чем использовать участок по его назначению не представляется возможным. Согласия на производство данных работ <span class="FIO14">ФИО14</span> не давали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из экспертного заключения <span class="Nomer2">№</span> от 21.02.2025 г. по восстановлению последствий снятия растительного и почвенно-грунтового слоев грунта с земельного участка расположенного по адресу: <span class="Address2">...</span>, необходимы мероприятия для приведения его в прежнее техническое состояние, стоимость которых составляет 524 090 рублей 20 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем истцы просят суд взыскать в счет возмещения вреда 524 090 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15 482 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В последующем истцы изменили заявленные требования, просив об исполнении обязательства в натуре. Истцы просят суд обязать <span class="FIO9">ФИО9</span> и <span class="FIO1">ФИО1</span> восстановить в полном объеме удаленный ответчиками слой почвы на земельном участке кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, общей площадью 731 кв. м, расположенного по адресу <span class="Address2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> поддержали измененное исковое заявление об исполнении обязательств в натуре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO9">ФИО9</span>, представитель ответчиков <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> - <span class="FIO11">ФИО11</span>, признали исковые требования об исполнении обязательства в натуре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, сведения о надлежащем извещении сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы и требования искового заявления, выслушав объяснения сторон, установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом (пункт 7 постановления).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчикам <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO14">ФИО14</span> Ал.Р., <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO14">ФИО14</span> Ан.Р. по 1/7 доли в праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <span class="Address2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 июня 2024 года между истцами, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних детей, и <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, действующих за себя и в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO8">ФИО8</span>, а также по доверенности за <span class="FIO17">ФИО17</span>., <span class="FIO18">ФИО18</span>., <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span> заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, площадью 731 кв.м., расположенного по адресу: <span class="Address2">...</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO13">ФИО13</span> был снят растительный слой грунта, согласия на производство данных работ <span class="FIO14">ФИО14</span> не давали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основной договор купли-продажи в согласованный сторонами срок, указанный в предварительном договоре купли-продажи не был заключен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из экспертного заключения <span class="Nomer2">№</span> от 21.02.2025 г. по восстановлению последствий снятия растительного и почвенно-грунтового слоев грунта с земельного участка расположенного по адресу: <span class="Address2">...</span>, необходимы мероприятия для приведения его в прежнее техническое состояние, стоимость которых составляет 524 090 рублей 20 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках рассмотрения дела определением Саровского городского суда от 20.05.2025 была назначена судебная экспертиза, по результатам которой экспертом было установлено, что в результате проведенных <span class="FIO9">ФИО9</span> строительных работ, стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <span class="Address2">...</span>, не изменилась. Проведенные строительные работы повысили привлекательность земельного участка для покупки без увеличения его рыночной стоимости, в связи с чем экономическая необходимость восстановления земельного участка в первоначальное состояние отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость восстановления земельного участка в прежнее состояние составляет на дату проведения экспертизы составляет 65 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 49 вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме (п. 1 ст. 77 Федерального закона N 7-ФЗ, ст. 1064 ГК РФ). Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 1083 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики исковые требования признали добровольно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признание иска ответчиками и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает необходимым принять признание иска ответчиками и удовлетворить заявленные исковые требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 1 и 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд находит разумным двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу для восстановления ответчиками в полном объеме удаленного слоя почвы на земельном участке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче искового заявления в суд <span class="FIO3">ФИО3</span> уплачена государственная пошлина в размере 15 482 рубля. Поскольку истцы не отказались от требований о взыскании денежных средств, заменив их на требования о восстановлении слоя почвы, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины в пользу плательщиказа неимущественное требование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подп. 3, ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц уплачивается в размере 3000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу <span class="FIO3">ФИО3</span> расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, по 1500 рублей с каждого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span> к <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании убытков, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> восстановить в полном объеме удаленный ответчиками слой почвы на земельном участке кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, общей площадью 731 кв. м. расположенный адресу <span class="Address2">...</span> в срок два месяца с даты вступления решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO9">ФИО9</span> (<span class="others1"><данные изъяты></span>) в пользу <span class="FIO3">ФИО3</span> (<span class="others3"><данные изъяты></span>) расходы по оплате госпошлины в размере 1500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> (<span class="others2"><данные изъяты></span>) в пользу <span class="FIO3">ФИО3</span> (<span class="others4"><данные изъяты></span>) расходы по оплате госпошлины в размере 1500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований о взыскании о взыскании убытков, расходов по оплате госпошлины в большем размере - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.В. Полякова</p></span>