Дело № 2-1470/2025 ~ М-860/2025

Суть дела

<title></title> УИД 52RS0045-01-2025-001391-48 Дело № 2-1470/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 сентября 2025 года                                       г. Саров Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при помощнике судьи Сазановой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Малышеву В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору. УСТАНОВИЛ: Истец АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском Малышеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее. **** между сторонами заключен кредитный договор №. В рамках заявления Малышев В.М. просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам банка выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществить в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. **** проверив платежеспособность ответчика открыл банковский счет и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты банка №. Согласно условиям договора, ответчик обязан был своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат земных денежных средств, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи, в соответствии с Условиями по картам и Тарифами. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем **** банк выставил ответчику заключительный счет содержащий требования о возврате задолженности в сумме 63332 руб. 25 коп. не позднее ****. Однако заемщик денежные средства не возвратил. Истец просил суд взыскать с Малышева В.М. задолженность за период с **** по **** по договору № в размере 63332 рублей 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Малышев В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, по адресу места регистрации, о уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). На основании ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е лицом получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом. Таким образов, в соответствии со ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый владельцу счета, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Как следует из материалов дела и установлено судом, что **** между АО «Банк Р. С.» и Малышевым В.С. заключен кредитный договор №. В рамках заявления Малышев В.С. просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт АО «Банк Р. С.» и тарифах по картам АО «Банк Р. С.» выпустить на её имя карту АО «Банк Р. С.», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществить в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. **** проверив платежеспособность клиента Малышева В.С. открыл банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты АО «Банк Р. С.» №. Согласно п.1.15 Условий предоставления и обслуживания карт АО «Банк Р. С.», являющихся неотъемлемой частью договора, ответчику банком **** направлен заключительный счет-выписка о возврате кредита и карты банка. Погашение задолженности должно быть произведено не позднее **** в размере 63332,25 руб. Однако заемщик денежные средства не возвратил. Мировым судьей по заявлению банка был вынесен судебный приказ о взыскании спорной задолженности, который отменен по заявлению должника. До настоящего времени задолженность по договору не погашена и согласно представленного истцом расчета составляет 63332,25 руб. Проверив данный расчет, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного расчета не представлено. Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в деле не имеется. Заявленный размер штрафных санкций суд находит соответствующим периоду просрочки, последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, и не нарушающим баланс интересов сторон. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АО «Банк Р. С.» к Малышеву В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Малышева В. М. (паспорт серии № №) в пользу АО «Банк Р. С.» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630, КПП 771901001) задолженность по кредитному договору № от **** в размере 63332 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме принято ****. Судья                                        Э.В. Ковалев

Основная информация

УИД дела: 52RS0045-01-2025-001391-48

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 25.09.2025

Судья: Ковалев Э.В.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "Банк Русский Стандарт"

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Малышев Владимир Степанович

Движение дела

01.07.2025 11:39

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

01.07.2025 17:49

Передача материалов судье

04.07.2025 10:05

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

04.07.2025 10:06

Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства

Примечание: Срок для предоставления доказательств и возражений до 25.07.2025 Срок для предоставления дополнительных возражений до 18.08.2025

01.08.2025 15:19

Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

01.08.2025 15:20

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

25.09.2025 11:45

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

09.10.2025 11:52

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

15.10.2025 11:52

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

16.10.2025 14:48

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

31.10.2025 08:29

Копия заочного решения возвратилась невручённой

07.11.2025 08:30