Дело № 2-464/2025 ~ М-237/2025

Суть дела

<title></title> УИД 52RS0047-01-2025-000858-86 Дело №2-464/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Семенов Нижегородской области             10 июля 2025 года     Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В.,     при секретаре судебного заседания Каблуковой И.В.,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 13.11.2015 между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом ответчику был выдан кредит в сумме № рублей под № годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий и подписан ФИО1 Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере № рублей, в том числе основной долг № руб., просроченные проценты № руб., неустойка № руб. Указанная задолженность была взыскана с ФИО1 по судебному приказу от 07.08.2017 года, который исполнен должником 13.03.2024 года. В соответствии с условиями кредитного договора, банк с 19.07.2017 года по 13.03.2024 года продолжал начисление процентов на остаток основного долга, в результате чего образовалась задолженность по просроченным процентам -№ рубля. Судебный приказ о взыскании этой задолженность отменен 29.01.2025 года по заявлению должника. В связи с чем. ПАО Сбербанк просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13.11.2015за период с 17.07.2017 года по 13.03.2024 года по просроченным процентам -№ рубля. В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк ФИО4 заявленный исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с вынесением по делу заочного решения. Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему. В соответствие с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ). Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811). На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статье 7 Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6). Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14). Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю. Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи. Из материалов дела следует, что 13.11.2015 между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом ответчику был выдан кредит в сумме № рублей под № годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий и подписан ФИО1 Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, на 18.07.2017 года образовалась просроченная задолженность в размере 140720,19 рублей, в том числе основной долг №., просроченные проценты № руб., неустойка № руб. Указанная задолженность была взыскана с ФИО1 по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Семеновского судебного района Нижегородской области от 07.08.2017 года, который исполнен должником лишь 13.03.2024 года. До момента погашения ФИО1 основного долга по кредитному договору, на сумму непогашенного основного долга банком продолжали начисляться просроченные проценты в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита, ст.809 ГК РФ. В соответствии с условиями кредитного договора, банк с 19.07.2017 года по 13.03.2024 года продолжал начисление процентов на остаток основного долга, в результате чего образовалась задолженность по просроченным процентам -№ рубля. Судебный приказ о взыскании этой задолженность отменен 29.01.2025 года по заявлению должника. Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма оставшейся задолженности ответчика перед банком по кредитному договору за период с 17.07.2017 года по 13.03.2024 года (включительно) составляет № руб. Расчет иска, представленный истцом, судом проверен, он является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Указанный расчет ответчик не оспорил, своего контррасчета не представил. Доказательств надлежащего исполнения принятых по кредитному договору обязательств ответчиком также не представлено, имеющаяся перед банком задолженность на день рассмотрения дела в суде не погашена. Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере № руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № № ИНН №, зарегистрированной по адресу: № <адрес> в пользу ПАО Сбербанк (Банк получателя Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк ИНН № КПП № БИК № кор.счет № номер счета №) задолженность по кредитному договору №, заключенному 13.11.2015 за период с 17.07.2017 года по 13.03.2024 года (включительно) в размере № рублей № копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № № копейки, а всего взыскать № рублей (<данные изъяты>) № копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья                                Ягилев С.В. Копия верна: судья                             Ягилев С.В.

Основная информация

УИД дела: 52RS0047-01-2025-000858-86

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 10.07.2025

Судья: Ягилев Сергей Владимирович

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Агафонова Евгения Игоревна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Корьева Наталья Николаевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк

Движение дела

25.03.2025 11:34

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

27.03.2025 15:16

Передача материалов судье

28.03.2025 13:43

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

28.03.2025 16:43

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

28.03.2025 17:32

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

10.06.2025 14:30

Предварительное судебное заседание

Результат: Назначено судебное заседание

10.07.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

10.07.2025 15:58

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

17.07.2025 15:59

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

17.10.2025 11:37