Дело № 2-342/2025 ~ М-144/2025

Суть дела

<title></title>     Дело №2-342/2025     УИД № 52RS0047-01-2025-000636-73     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации                 г. Семенов Нижегородской области                              02 июня 2025 года Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М., при секретаре Семериковой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя требования следующим. 23.11.2023 года АО «Банк ДОМ.РФ» заключил договор потребительского кредита (займа) № с ФИО1 о предоставлении кредита.    Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о    предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на 36 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 24,3 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет 23.11.2023 г., что подтверждается выпиской по счету №. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 18.02.2025 г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по пеням <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного, истец обращается в суд с настоящим иском, просит расторгнуть кредитный договор № от 23.11.2023 г., заключённый между ФИО1 и АО «Банк ДОМ.РФ», взыскать с ФИО7 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 23.11.2023 г. в размере <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты> задолженность по пеням - <данные изъяты>, взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, начиная с 19.02.2025 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга. Истец – АО «Банк ДОМ РФ», в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ. Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Семеновского районного суда Нижегородской области http://semenovsky.nnov.sudrf.ru. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Решение принимается по правилам, установленным главой 16 ГПК РФ. Согласно ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.     В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.             Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.           К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).            Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.            Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.            По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.          В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.            Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №               Неотъемлемыми частями кредитного договора являются: индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АО «Банк ДОМ.РФ» и «Общие условия предоставления кредитов физическим лицам в АО «Банк ДОМ.РФ». АО «Банк ДОМ.РФ» предоставил ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на 36 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета <данные изъяты> годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет 23.11.2023 г., что подтверждается выпиской по счету №. В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ответчик был ознакомлен с общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также согласно п.6.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик был ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей. Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. В соответствии с п. 3.2 Общих условий банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с п. 4.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячные платежи. Ежемесячные аннуитетные платежи рассчитываются согласно формуле, предусмотренной п. 4.3 общих условий. Согласно п. 4.7 Общих условий погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита. Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна, банк вправе направить заемщику соответствующее требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Заемщик, в свою очередь, должен осуществить зачисление на счет, указанной в требовании суммы в течение 30 календарных дней (включительно) с даты отправки требования банка (п. п. 6.1,6.3 общих условий). В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), предусмотрена неустойка в 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 18.02.2025 г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по пеням <данные изъяты> рублей.           Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.           Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что кредитором обязанности по предоставлению денежных средств по кредитному договору выполнены, однако ответчиком, как заемщиком по договору, обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, заявленная ко взысканию задолженность в общем размере 282753,67 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.             Также не имеется и правовых препятствий для удовлетворения заявленного требования о расторжении кредитного договора.            В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.            В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.        Согласно материалам дела, при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в общем размере 29483 рублей. Указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, учитывая удовлетворение основных требований истца, расходы по госпошлине также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.           Кроме того, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 24,3 % годовых, начиная с 19.02.2025 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.           При этом, п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. ст. 622, 689, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).           Таким образом, по смыслу приведенных положений закона и акта их толкования, расторжение договора означает прекращение обязанности заемщика совершать в будущем действия, которые являются предметом договора, однако, не освобождает должника от исполнения тех обязательств, которые обеспечивают исполнение уже наступивших обязанностей по возврату имущества и которые сохраняются до полного исполнения этих обязанностей. Применительно к правоотношениям займа (кредита), с расторжением договора заемщик до момента фактического возврата суммы займа не освобождается от исполнения обязательств по уплате процентов.              Таким образом, заявленные исковые требования банка подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.            Расторгнуть договор потребительского кредита (займа) № от 23.11.2023г.            Взыскать с ФИО1, паспорт №, выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме № руб., из которых: задолженность по основному долгу составляет № рублей, задолженность по процентам - № рублей, задолженность по пеням - № рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей; проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере № годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.                    Судья                                                                                                                        М.М. Ложкина

Основная информация

УИД дела: 52RS0047-01-2025-000636-73

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 02.06.2025

Судья: Ложкина Марина Михайловна

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Абасов Э.М.

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "Банк ДОМ.РФ"

ИНН: 7725038124

ОГРН: 1037739527077

КПП: 770401001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Зель Виктор Карлович

Движение дела

06.03.2025 13:23

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

06.03.2025 14:17

Передача материалов судье

11.03.2025 09:29

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

11.03.2025 09:30

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

11.03.2025 09:30

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

22.04.2025 08:30

Предварительное судебное заседание

Место: 1

Результат: Назначено судебное заседание

02.06.2025 09:00

Судебное заседание

Место: 1

Результат: Вынесено заочное решение по делу

16.07.2025 13:20

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

06.08.2025 14:48

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

21.08.2025 14:48

Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

12.09.2025 14:48

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

18.11.2025 10:55