Дело № 12-39/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-39/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 52RS0048-01-2024-000621-49</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Сергач 03 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Сергачского межрайонного суда Нижегородской области Осьминушкина М.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев жалобу ООО СПК «Зеленый город» на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;28.02.2024 главным государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО вынесено постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> в отношении ООО СПК «Зеленый город». Согласно данному постановлению ООО СПК «Зеленый город» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07.03.2024 ООО СПК «Зеленый город» обратилось в МТУ Ространснадзора по ЦФО с жалобой на указанное постановление. Срок на подачу жалобы не нарушен (л.д.12-13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам рассмотрения жалобы 18.06.2024 врио начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО вынесено решение об отказе в удовлетворении жалобы, об оставлении постановления без изменения (л.д.9-11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03.07.2024 ООО СПК «Зеленый город» обратилось в Сергачский районный суд Нижегородской области с жалобой на указанные решение и постановление. Срок на подачу жалобы не нарушен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральным законом от 14.11.2023 №529-ФЗ «О создании межрайонных судов Нижегородской области, об упразднении некоторых районных судов Нижегородской области и образовании постоянных судебных присутствий в составе некоторых межрайонных судов Нижегородской области» созданы двенадцать межрайонных судов в Нижегородской области, в том числе – Сергачский межрайонный суд Нижегородской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данным Федеральным законом упразднены Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области и Сергачский районный суд Нижегородской области, с передачей относящиеся к их ведению вопросы осуществления правосудия, в юрисдикцию вновь созданного Сергачского межрайонного суда Нижегородской области располагающегося по адресу: Гайдара ул. 11 г.Сергач.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению Президиума Нижегородского областного суда от 19 декабря 2024 года 17 января 2025 года день начала деятельности Сергачского межрайонного суда Нижегородской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2024 года №981 «О назначении судей федеральных судов и представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» на должности судей Сергачского межрайонного суда Нижегородской области назначены Осьминушкина Мария Ивановна и Самохвалов Дмитрий Михайлович.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.01.2025 жалоба ООО СПК «Зеленый город» принята в производство Сергачского межрайонного суда Нижегородской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из жалобы с учетом дополнений к ней, что ООО СПК «Зеленый Город» выполняет работы по содержанию «Скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород - Казань (далее по тексту «автодорога М-12») по заключенным с ГК «Российские автомобильные дороги» по договорам: -&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;№ДЭиБДД-2023-2056 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на оказание услуг по содержанию М-12 на участке, км 485+761 - км 550+848 (<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>); -&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;№ ДЭиБДД-2023-2058 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на оказание услуг по содержанию М-12 на участке км 442+031 - км 485+761 (<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>); -&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;№ ДЭиБДД-2023-2060 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на оказание услуг по содержанию М-12 на участке км 550+848 - км 601+848 (<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>); -&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;№ ДЭиБДД-2023-2062 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на оказание услуг по содержанию М-12 на участке км 601+84 8 - км 650+434 (Чувашская республика); -&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;№ ДЭиБДД-2023-2063 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на оказание услуг по содержанию М-12 на участке км 650+43 4 - км 683+957 (Чувашская республика) (далее - договоры). Срок исполнения обязательств по договорам с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Сведения о конкурсах на право заключения указанных договоров размещены на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок, по адресам: https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/notice223/common-info.html?noticeInfoId=15663619https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/notice223/common -info.htmI?noticeInfoId=15659047https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/notice223/common-info.html?noticeInfoId:=l5651509https://z&amp;#0;a&amp;#0;k&amp;#0;u&amp;#0;p&amp;#0;k&amp;#0;i&amp;#0;.&amp;#0;g&amp;#0;o&amp;#0;v&amp;#0;.&amp;#0;r&amp;#0;u&amp;#0;/&amp;#0;e&amp;#0;p&amp;#0;z&amp;#0;/&amp;#0;o&amp;#0;r&amp;#0;d&amp;#0;e&amp;#0;r&amp;#0;/&amp;#0;n&amp;#0;o&amp;#0;t&amp;#0;i&amp;#0;c&amp;#0;e&amp;#0;/&amp;#0;n&amp;#0;o&amp;#0;t&amp;#0;i&amp;#0;c&amp;#0;e&amp;#0;2&amp;#0;2&amp;#0;3&amp;#0;/&amp;#0;c&amp;#0;o&amp;#0;m&amp;#0;m&amp;#0;o&amp;#0;n&amp;#0;-&amp;#0;i&amp;#0;n&amp;#0;f&amp;#0;o&amp;#0;.&amp;#0;h&amp;#0;t&amp;#0;m&amp;#0;l&amp;#0;?&amp;#0;n&amp;#0;o&amp;#0;t&amp;#0;i&amp;#0;c&amp;#0;e&amp;#0;I&amp;#0;n&amp;#0;f&amp;#0;o&amp;#0;I&amp;#0;d&amp;#0;=&amp;#0;1&amp;#0;5&amp;#0;6&amp;#0;5&amp;#0;1&amp;#0;4&amp;#0;8&amp;#0;9&amp;#0;h&amp;#0;t&amp;#0;t&amp;#0;p&amp;#0;.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках заключенных договоров ООО СПК «Зеленый город» обязуется выполнять работы по содержанию путепроводов пересекающих М-12, в т.ч. путепровода а/д 22 ОП РЗ 22К-0162 «Работки-Порецкое», пересекающего М-12. Для осуществления работ по содержанию на указанном путепроводе, специальной технике ООО СПК «Зеленый город» необходимо двигаться по а/д 22 ОП РЗ 22К-0162 «Работки-Порецкое».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно данным сайта googmeteo, rusmeteo, weather, rambler в период с 16.02.2024 по 19.02.2024 в Сергачском районе Нижегородской области ежедневно выпадали осадки в виде снега, в результате которых образовались снежные завалы, которые затрудняли движение транспорта и создавали опасность для участников дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19.02.2024 для ликвидации снежных завалов и восстановления проходимости на М-12 зафиксированное TC ИВЕКО STRALIS <span class="Nomer2">№</span> осуществляло доставку специальной техники – гусеничного экскаватора. В целях предотвращения ущерба дорожному покрытию, гусеничный экскаватор перевозился на автопоезде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО СПК «Зеленый город» в силу договорных обязательств не имело возможности не допускать движение ТС по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, ООО СПК «Зеленый город» полагает о некорректной работе технического средства фиксации, например, согласно акту <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (приложение к жалобе <span class="Nomer2">№</span>), техническим средством фиксации, установлена общая масса ТС грз <span class="Nomer2">№</span> т, с учетом погрешности 17.011 т. Согласно выписке из электронного паспорта транспортного средства, специальный, грузовой автомобиль, оснащенный краном-манипулятором HONGYAN идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span>, грз <span class="Nomer2">№</span> (далее – ТС), имеет максимальный вес без груза (снаряженная масса) – 15740 кг (15.740 т) (приложение к жалобе № 6,7). Разница между общей массой ТС, указанной в выписке из электронного паспорта и зафиксированной в акте №6 093 от 09.04.2024 составляет 2.167 т (17.907 т – 15.740 т) (13.82%). При этом, из фотоматериалов акта №6 093 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> усматривается, что кузов ТС пуст, перевозка груза не осуществлялась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО СПК «Зеленый город» полагает, что имеется нарушение порядка рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении. Решение по жалобе ООО СПК «Зеленый город» принято тем же лицом, которое вынесло оспариваемое постановление об административном правонарушении – <span class="FIO3">ФИО3</span>, которая на момент вынесения постановления занимала должность главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО, а при принятии решения занимала должность врио начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Заявитель просит отменить решение врио начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представители ООО СПК «Зеленый город», ГКУ НО ЦРТС и МТУ Ространснадзора по ЦФО не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба рассмотрена без участия представителей ООО СПК «Зеленый город» и административных органов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В силу п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При фиксации правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющем функции фото- и киносъемки, видеозаписи, ответственность возлагается на собственника (владельца) транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 17 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" тяжеловесное транспортное средство - транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, установленные Правительством Российской Федерации, или массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось, установленные решением о временном ограничении движения транспортных средств, принимаемым на основании пункта 2 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков или изменения габарита приближения автомобильной дороги, ее участков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приложением № 1 постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" установлены допустимые габариты транспортного средства, которые по длине для одиночного транспортного средства составляют 12 м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства "тяжеловесное транспортное средство" - транспортное средство, нагрузка на ось которого и (или) масса которого с грузом или без груза превышают допустимую нагрузку на ось и (или) допустимую массу транспортного средства, установленные приложениями № 2 и 3 к настоящим Правилам, или массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось, установленные решением о временном ограничении движения транспортных средств, принимаемым на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков или изменения габарита приближения автомобильной дороги, ее участков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 указанного Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, а также показаниями специальных технических средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку (статья 26.8 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с постановлением Правительства Нижегородской области от 27.05.2008 № 207 «Об утверждении Перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, находящихся в государственной собственности Нижегородской области» и постановлением Правительства Нижегородской области от 26.02.2010 № 101 «Об определении размера вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами при движении по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, отнесен к дорогам регионального, межрегионального значения, рассчитанных на осевую нагрузку 10 тонн/ось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из постановления главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенного в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 17:16:59 по адресу 93 км 124 м а/д «Работки-Порецкое», Сергачский р-он, Нижегородская обл. водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством (далее – ТС) ИВЕКО STRALIS ФЕ440S45ТХР, государственный регистрационный знак (далее – ГРЗ) <span class="Nomer2">№</span>, в составе 5-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" осуществлял перевозку крупногабаритного груза без специального разрешения, согласно акту № 5 892 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 51.79% (3.798 т) на ось № 3 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 11.131 т на ось №3 при допустимой нагрузке 7.333 т на ось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На запрос от 20.02.2024, направленный в ФКУ "Росдормониторинг", о наличии специального разрешения на перевозку тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов для ТС с ГРЗ <span class="Nomer2">№</span> за период, включающий 19.02.2024, по маршруту, проходящему через <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>., получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником (владельцем) автотранспортного средства является ООО СПК «Зеленый город».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО СПК «Зеленый город» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении дела уполномоченным должностным лицом административного органа исследованы и оценены в совокупности вышеперечисленные и другие доказательства, представленные в деле в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, районным судьей не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт принадлежности ООО СПК «Зеленый город» на праве собственности ТС ИВЕКО STRALIS ФЕ440S45ТХР, государственный регистрационный знак (далее – ГРЗ) <span class="Nomer2">№</span> в момент фиксации административного правонарушения установлен и признан заявителем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО СПК «Зеленый город» «Зеленый город» является строительство автомобильных дорог и автомагистралей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По акту <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приложенного к постановлению по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, АТС госномер <span class="Nomer2">№</span> определён как – автопоезд, с количеством осей А<span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;При этом, как следует из акта <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 51.79% (3.798 т) на ось <span class="Nomer2">№</span> (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 11.131 т на ось <span class="Nomer2">№</span> при допустимой нагрузке 7.333 т на ось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный акт содержит всю необходимую и предусмотренную нормативными правовыми актами информацию при осуществлении весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе сведения об используемой системе измерения параметров автомобильных ТС в движении, месте нахождения, о свидетельстве поверки, срока действия т.д. Зафиксированные в акте <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сведения в полной мере отражают данные о транспортном средстве и о проверке его параметров, весе, нагрузки на оси в момент совершения административного правонарушения, таким образом, в силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="Nomer2">№</span> «Об утверждении типов средств измерений» в качестве одного из типов измерений утверждена система измерений параметров автомобильных транспортных средств в движении «ИБС ВИМ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Система весового и габаритного контроля в движении «ИБС ВИМ» установленная в Нижегородской области Сергачском районе, а/д Р-162, Работки-Порецкое 93км+124м, используется в целях автоматического взыскания штрафов за правонарушения компетентными органами, работает в соответствии с руководством по эксплуатации, проектной документацией, приказами и разъяснениями Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии. Применена система измерения параметров автомобильных транспортных средств в движении ИБС ВИМ, ИБС.00004.02082016, свидетельство о поверке С-НБ/30-01-2023/305149748 поверка действительна до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений при осуществлении измерения нагрузки на оси и его результатов, не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно оспариваемому постановлению в его основание должностным лицом административного органа положены результаты фиксации правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото - и видео - съемки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч.3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 указанного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из доводов ООО СПК «Зеленый город» следует, что в момент фиксации правонарушения ТС выполняло работы по содержанию «Скоростной автомобильной дороги Москва-Нижний Новгород- Казань по заключенным с ГК Россиийские автомобильные дороги договорам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение этих доводов заявителем межрайонному суду представлены:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Выписка из электронного паспорта ТС (л.д.23-26);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- свидетельство о регистрации ТС (л.д.27-29);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- приведены скриншоты сайтов прогноза погоды googmeteo, rusmeteo, weather, rambler в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в Сергачском районе Нижегородской области (л.д.12-21).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, на основании представленных суду совокупности доказательств, межрайонный судья приходит к выводу, что в судебном заседании подтвержден факт транспортировки дорожно-строительной и дорожно-эксплуатационной техники.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Факт транспортировки дорожно-строительной и дорожно-эксплуатационной техники свидетельствует об отсутствии вины заявителя в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ и основанием для освобождения от административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При названных обстоятельствах в действиях ООО СПК «Зеленый город» отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая все обстоятельства и представленные доказательства, прихожу к выводу, что обжалуемые решение врио начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 18.06.2024 и постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО СПК «Зеленый город» прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Жалобу ООО СПК «Зеленый город» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Решение врио начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 18.06.2024 и постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО СПК «Зеленый город» отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский межрайонный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.И. Осьминушкина</p></span>