Дело № 2-165/2025 ~ М-79/2025
Сергачский межрайонный суд Нижегородской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-165/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 52RS0048-01-2025-000234-62</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 мая 2025 года г. Сергач</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Осьминушкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салминой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шашнина Александра Васильевича к Шашниной Ольге Борисовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шашнин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шашниной О.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 215 рублей 37 копеек и судебных расходов. В обосновании иска указал, что в производстве Сергачского районного суда Нижегородской области находилось гражданское дело по иску Шашнина А.В. к Шашниной О.Б. о разделе совместно нажитого имущества. Решением Сергачского районного суда Нижегородской области от <span class="Address2"><адрес></span> исковые требования Шашнина А.В. удовлетворены. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Решение Сергачского районного суда Нижегородской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> изменено, с Шашниной О.Б. в пользу Шашнина А.В. взысканы денежные средства в размере 1 818 801 рублей 06 копеек. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 10.09.2024 оставлено без изменения. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2024 по 28.11.2024 составляют 68 215,37 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просил суд взыскать с ответчика Шашниной О.Б. в его пользу индексацию присужденных судом сумм с 11.09.2024 по 18.12.2024 в размере 68 215,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения гражданского дела истец Шашнин А.В. в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования в части суммы взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из даты поступления денежных средств от ответчика на депозитный счетподразделения судебных приставов. Просит суд взыскать с Шашниной О.Б. индексацию присужденных судом сумм с 11.09.2024 по. 22.11.2024 в размере 62 587 рублей 71 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">2</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании истец – Шашнин А.В. исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель истца - Рожков И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик – Шашнина О.Б., ее представитель Овчинникова Н.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя ответчика Овчинниковой Н.С. в суд поступило письменное ходатайство о проведении судебного заседания, назначенного на 13.05.2025 в отсутствии истца и его представителя. Позицию, ранее изложенную в судебном заседании и приобщенную к материалам дела поддерживает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из возражения на исковое заявление, представленного суду представитлелем ответчика Овчинниковой Н.С., следует, что в соответствии со ст.36 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве « от 02.10.2007 на исполнение решения суда по гражданскому делу отводится срок 2 месяца. Срок исполнения судебного решения по гражданскому делу считается с даты, когда должник получил постановление от судебного пристава. Нерабочие дни в срок не включаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08.10.2024 ведущий судебный пристав-исполнитель Сергачского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Каргова Г.Н., рассмотрев исполнительный лист № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданный Сепгачским районным судом по делу <span class="Nomer2">№</span>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1818801,06 рублей, возбудил исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении Шашниной О.Б. в пользу взыскателя Шашнина А.В..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе исполнения требований исполнительного документа с должника Шашниной О.Б. в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было взыскано 1818801,06 рублей, в том числе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> взыскано 4418,45 руб. (инкассовое поручение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), отправлено взыскателю <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (платежное поручение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> взыскано 10.73 руб. (инкассовое поручение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), отправлено взыскателю <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (платежное поручение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> взыскано 25.55 руб. (инкассовое поручение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), отправлено взыскателю <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (платежное поручение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> взыскано 178.53 руб. (инкассовое поручение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), отправлено взыскателю <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (платежное поручение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>);</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">3</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> взыскано 1000000,0 руб. (инкассовое поручение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), отправлено взыскателю <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (платежное поручение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> взыскано 3100,0 руб. (инкассовое поручение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), отправлено взыскателю <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (платежное поручение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> взыскано 811123,0 руб. (инкассовое поручение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), отправлено взыскателю <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (платежное поручение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ч.6 ст.76, ч.1 ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» со дня получения должником постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (на основании вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга) исполнение соответствующего денежного обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлениее депозитный счет подразделения судебных приставов. Для исполнения денежного обязательства должника является день поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, задолженность, взысканная с Шашниной О.Б. в пользу Шашнина А.В. по решению Сергачского районного суда по делу <span class="Nomer2">№</span> в размере 1818801,06 руб. погашена Шашниной О.Б. ы полном объеме <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В связи с чем судебным приставом-исполнителем Сергачского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Красиковой Е.С. исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении Шашниной О.Б. окончено и вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании ст.14, ст.6, п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебное решение должником было исполненов срок, установленный законодательством, а значит на о каком неосновательном обогащении речи идти не может. На основании изложенного просит суд в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">4</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, в производстве Сергачского районного суда Нижегородской области находилось гражданское дело по иску Шашнина А.В. к Шашниной О.Б. о разделе совместно нажитого имущества. Решением Сергачского районного суда Нижегородской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования Шашнина А.В. удовлетворены. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Решение Сергачского районного суда Нижегородской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> изменено, с Шашниной О.Б. в пользу Шашнина А.В. взысканы денежные средства в размере 1 818 801 рублей 06 копеек. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Сергачским РОСП ГУФССП России по Нижегородской области в отношении Шашниной О.Б. было возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N <span class="Nomer2">№</span>-ИП по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с момента вступления в законную силу решения суда, то есть за 2 месяца 11 дней, Шашнина О.Б. перечислила Шашнину А.В. сумму взысканных по решению суда денежных средств в размере 1818801 рублей 06 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств,</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">5</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу пункта 2 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации начисление процентов выступает мерой имущественной (правовосстановительной, компенсационной) ответственности, призванной устранить полностью или в части потери (убытки) кредитора, вызванные просрочкой в исполнении денежного обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 45).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ.<br> Истцом представлен суду расчет задолженности за период с 11.09.2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">6</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по 22.11.2024 г., сумма процентов составила 62 587 рублей 71 копейку. Судом данный расчёт признается математически верным и соответствующем требованиям закона (л.д.90-91).<br> В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.<br> Учитывая, что решение Сергачского районного суда Нижегородской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и задолженность по исполнительному производству по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> погашена, суд приходит к выводу, что начиная <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подлежат уплате проценты за пользование чужими средствами на сумму 62 587 рублей 71 копейки. <br> Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме. <br> Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела<br> На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.<br> При предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, суд приходит к выводу об отказе во взыскании указанных расходов, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Шашнина Александра Васильевича удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Шашниной Ольги Борисовны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки <span class="others1"><данные изъяты></span> (паспорт: <span class="Nomer2">№</span>, выдан ГУ МВД России по Нижегородской области <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, код подразделения <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Шашнина Александра Васильевича (паспорт: <span class="Nomer2">№</span>, выдан ОУФМС России по Нижегородской области в <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 62 587 рублей 71 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">7</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сергачский межрайонный суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: М.И.Осьминушкина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: М.И.Осьминушкина</p></span>