Дело № 2-2-30/2025 ~ М-2-10/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-2-30/2025                                      УИД: 52RS0057-02-2025-000014-98 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>05 марта 2025 года</td> <td>р.п. Тонкино</td> </tr> </tbody> </table> Шарангский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зуева А.Р., при секретаре судебного заседания Потехиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Курамшина Даниила Константиновича к нотариусу Тонкинского района Нижегородской области Военновой Елене Константиновне об отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения, УСТАНОВИЛ: Курамшин Д.К. обратился в суд с заявлением к нотариусу Военновой Е.К. о признании незаконным нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом Военновой Е.К. – исполнительной надписи о взыскании с Курамшина Д.К. в пользу ПАО Сбербанк задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору №, в размере 99 708 рублей 24 копейки, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 15 237 рублей 50 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558 рублей 00 копеек; об обязании судебного пристава-исполнителя Кузубовой Е.Д. Дзержинского районного отдела судебных приставов окончить исполнительное производство № 15463/25/52029-ИП от 16.01.2025, вынесенное в пользу ПАО Сбербанк о взыскании с Курамшина Д.К. общей суммы задолженности в размере 116 503 рубля 74 копейки. В обоснование своих требований Курамшин Д.К. указал, что между ним и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк на основании индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты передал Курамшину Д.К. денежные средства в размере 100 000 рублей в виде кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Военновой Е.К. совершена исполнительная надпись о взыскании с должника Курамшина Д.К. задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору № в размере 99 708 рублей 24 копеек, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 15 237 рублей 50 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558 рублей. Курамшин Д.К. в своем заявлении указывает, что он узнал о том, что взыскатель произвел действия по удостоверению взыскания задолженности по исполнительной надписи 15.01.2025, когда через сервис госуслуги получил извещение от нотариуса № 55. 16.01.2025 Курамшин Д.К. получил постановление судебного пристава-исполнителя Кузубовой Е.Д. о возбуждении исполнительного производства № 15463/25/52029-ИП от 16.01.2025. Заявитель не согласен с исполнительной надписью нотариуса Военновой Е.К., поскольку считает, что нарушены материальные и процессуальные права, что взыскатель не имел право выставлять на взыскание в бесспорном порядке неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 15 237 рублей 50 копеек, поскольку расценивает их как неустойку, которая в соответствии п. 21 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк не подлежит взысканию на основании исполнительной надписи нотариуса. Курамшин Д.К. также указывает, что исполнительная надпись была выпущена далеко от его места проживания (регистрации), ее сложнее отменить в отличие от судебного приказа, что, по его мнению, является злоупотреблением права и недобросовестным поведением со стороны ПАО Сбербанк, нарушает его права в части предъявления оспоримых денежных сумм, в том числе нарушает его право на защиту. Также согласно доводам заявителя в нарушение требований закона ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО2 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, при этом направил претензию без приложения расчета и извещение о совершении нотариальных действий. На основании вышеизложенного заявитель просит удовлетворить его требования. Заявитель Курамшин Д.К. извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Интересы заявителя представляла ФИО11 (нотариальная доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), которая присутствовала в судебном заседании Люблинского районного суда <адрес> путем использования систем видеоконференц-связи. ФИО11 поддержала заявленные Курамшиным Д.К. требования, пояснив в судебном заседании, что сумма процентов за пользование кредитом в размере 15 237 рублей 50 копеек не является бесспорной и могла быть снижена на основании ст. 330 ГК РФ. Заинтересованное лицо нотариус Тонкинского района Нижегородской области Военнова Е.К. извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, а также отзыв на заявление Курамшина Д.К., из которого следует, что при совершении исполнительной надписи нотариуса, установленный законом порядок не нарушен по следующим основаниям. 13.01.2025 посредством единой информационной системы нотариата (ЕИС) ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, было направлено заявление о совершении исполнительной надписи удалённо. 13.01.2025 указанное заявление было принято в работу, после чего ему автоматически был присвоен №. При этом заявителем были представлены следующие документы: 1) Памятка по безопасности при использовании УКО; 2) Доверенность на представителя ФИО1; 3) Требование о досрочном возврате задолженности; 4) Детализированный расчет задолженности (расширенная версия); 5) Иной документ: дополнительное соглашение; 6) Общие условия кредитования; 7) Иной документ: анкета; 8) Индивидуальные условия кредитования (кредитный договор); 9) Выписка из альбома тарифов на услуги Банка; 10) Памятка держателя кредитной карты; 11) Иной документ: ходатайство; 12) Индивидуальные условия кредитования.                                                         Согласно представленных нотариусу документов Банком ПАО «Сбербанк России» Курамшину Д.К. по адресу: <адрес>, было направлено Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование отправлено адресату электронно 22.11.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Почты России 80401503861086 (Вручение адресату электронно 25.11.2024, 14:47 <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ в 16:50:33 по итогам изучения представленных документов нотариусом была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами (РУДС) с присвоением № №. Совершенная нотариусом исполнительная надпись в соответствии со ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате содержала место совершения исполнительной надписи, дату совершения исполнительной надписи, фамилию, имя, отчество, должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись и наименование нотариального округа, сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика, сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество, а также сведения, содержащиеся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дата и место рождения, место работы, обозначение срока, за который производится взыскание, сведения о сумме, подлежащей взысканию, процентов, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре, обозначение сумм федерального и регионального тарифов, подпись нотариуса. Во исполнении ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате 14.01.2025 за исходящим регистрационным № 55 Курамшину Даниилу Константиновичу было направлено извещение (уведомление) о совершении исполнительной надписи, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80545704114692 (Отправитель: Нотариус Военнова Е.К. Получатель: Курамшин Д.К.) указанное отправление было вручено электронно 15.01.2025, в 12:17 <адрес>).     Заинтересованное лицо - ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку представителя в судебное заседание, предоставив отзыв на заявление Курамшина Д.К., из которого следует, что требования заявителя являются необоснованными, направленные на неправильное толкование закона и не подлежащие удовлетворению.     Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов Кузубова Е.Д., надлежаще извещенная о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.     Суд рассмотрел дело в отсутствие заинтересованных лиц. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении. В соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. В силу ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. В соответствии с ч. 1 ст. 44.3. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ. Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.     Как установлено судом, 13.08.2020 Курамшиным Д.К. простой электронной подписью подписано заявление-анкета в целях кредитования.     Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ Курамшин Д.К. подписал индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № (вид карты <данные изъяты> <данные изъяты>) (далее – Индивидуальные условия), согласно которым Курамшин Д.К. предложил ПАО Сбербанк заключить с ним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, состоящий в совокупности из настоящих индивидуальных условий, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в рамках которого просит открыть банковский счет и выдать кредитную карту в соответствии с видом выбранного им карточного продукта с лимитом кредитования на следующих условиях: лимит кредита в размере 100 000 рублей с процентной ставкой 25,9 % годовых.     В соответствии с п. 2.5. Индивидуальных условий срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставленных клиенту.     В соответствии с п. 4.1. Индивидуальных условий в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях.     В соответствии с п. 2.22. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Обязательный платеж – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить Счет карты до наступления даты платежа. В Обязательный платеж включаются, в том числе проценты, начисленные на сумму Основного долга, на дату формирования Отчета.     В соответствии с п. 2.1. Индивидуальных условий Договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении Договора и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по Договору, в том числе погашения в полном объеме Общей задолженности по карте.     Индивидуальные условия проверены и приняты работником Банка – ФИО9; согласно сведениям о движении основного долга по банковской карте Курамшина Д.К. № - дата начала учета по договору - ДД.ММ.ГГГГ; в указанную дату учета совершена первая операция по банковской карте №.     В соответствии с указанными индивидуальными условиями, Курамшин Д.К. подтвердил свое ознакомление с ними, подписал их, что трактуется судом как согласие взять на себя обязательства по соблюдению индивидуальных условий и их исполнению. Суд приходит к выводу, что условия договора между Курамшиным Д.К. и ПАО Сбербанк были согласованы и Курамшин Д.К. взял на себя обязательство частично или полностью погашать кредит в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета, открытого на основании договора с банком для учета операций, совершаемых с использованием карты №.     В соответствии с п. 2.5. Индивидуальных условий срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Клиентом Договора.     В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий Банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и соответствии с Общими условиями.     В соответствии с п. 2.20. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Общая задолженность (текущая задолженность) – задолженность Клиента перед Банком на текущую дату, включающая в себя: Основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка.     В соответствии с п. 2.25. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Основной долг – сумма задолженности по кредиту, включая сумму превышения Лимита кредита, без учета процентов, начисленных за пользованием кредитом.     ДД.ММ.ГГГГ Курамшиным Д.К. также подписаны индивидуальные условия через систему дистанционного обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн» в связи со сменой кредитной карты <данные изъяты> на Кредитную СберКарту, согласно п. 205 которых Банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и соответствии с Общими условиями; и дополнительное соглашение к Договору №.     До обращения к нотариусу за совершение исполнительной надписи ПАО Сбербанк направил Курамшину Д.К. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 22.11.2024 по адресу: <адрес> со штрих-кодом почтового идентификатора - 80401503861086.     Согласно данным сервиса ФГУП Почта ФИО7 по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес Курамшина Д.К. с почтовым идентификатором – 80401503861086, направленное по адресу: <адрес> <адрес>, вручено Курамшину Д.К. 25.11.2024 в 14:47 электронно в месте: № В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. 1, ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).     Согласно анкете на получение карты, Курамшин Д.К. зарегистрирован по адресу: <адрес>.     Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 22.11.2024 следует, что общая сумма задолженности Курамшина Д.К. по состоянию на 21.11.2024 составляла 114 338 рублей 68 копеек, которая состоит из: непросроченного основного долга в размере 90 166 рублей 90 копеек; просроченного основного долга в размере 9 541 рубля 34 копейки; процентов за пользование кредитом в размере 2 592 рубля 63 копейки; просроченных процентов за пользование кредитом в размере 10 617 рублей 10 копеек; неустойки в размере 1 420 рублей 71 копейка. Также указано, что досрочный возврат денежных средств должен быть осуществлен Курамшиным Д.К. в срок не позднее 23.12.2024 и в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности в полном объеме либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.     Таким образом, истец надлежащим образом уведомил Курамшина Д.К. о наличии задолженности с указанием размера общей задолженности и ее составляющих, а также последствиях неисполнения обязательства должником в срок.     В законе имеются указания на срок, не ранее которого взыскатель должен направить должнику уведомление о наличии задолженности до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Обязанность взыскателя прикладывать к уведомлению какие-либо документы в подтверждение и обоснование полного расчета задолженности ни положениями закона, ни индивидуальными условиями не предусмотрена.     Доводы Курамшина Д.К. о том, что он не получал уведомлений от ПАО Сбербанк о бесспорном взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи нотариуса, не нашли своего подтверждения.     Суд считает, что взыскатель не обязан был прикладывать к уведомлению какие-либо документы в подтверждение и обоснование полного расчета задолженности, при этом Курамшин Д.К. надлежащим образом и заблаговременно уведомлен о наличии у него задолженности, в том числе о бесспорном взыскании денежных средств, в случае их неуплаты в срок до 23.12.2024. Курамшин Д.К. является клиентом ПАО Сбербанк, уведомлен о бесспорном взыскании 25.11.2024 и до 23.12.2024 имел возможность оспорить подлежащие взысканию денежные суммы. Каких-либо нарушений прав Курамшина Д.К. в части возможности предъявления оспоримых денежных сумм, нарушений права на защиту, судом не усматривается, поскольку закон не обязывает взыскателя обращаться к нотариусу по месту жительства должника. Направление взыскателем документов нотариусу удаленно, а также совершение нотариальных действий удаленно предусмотрено законом, что как по отдельности, так и в совокупности нельзя расценивать как «принижение» Курамшина Д.К. как участника правоотношений и создание условий при которых он не сможет исполнить свои обязательства. Заявление ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи было представлено нотариусу удалённо 13.01.2025 в установленной форме и в установленные сроки.     ДД.ММ.ГГГГ в 16:50:33 совершена исполнительная надпись нотариуса Военновой Е.К. №, по итогам изучения представленных ей документов от ПАО Сбербанк, а именно: 1) Памятка по безопасности при использовании УКО; 2) Доверенность на представителя ФИО1; 3) Требование о досрочном возврате задолженности; 4) Детализированный расчет задолженности (расширенная версия); 5) Иной документ: дополнительное соглашение; 6) Общие условия кредитования; 7) Иной документ: анкета; 8) Индивидуальные условия кредитования (кредитный договор); 9) Выписка из альбома тарифов на услуги Банка; 10) Памятка держателя кредитной карты; 11) Иной документ: ходатайство; 12) Индивидуальные условия кредитования, имеющиеся в материалах дела.     ПАО Сбербанк приложил все необходимые документы, в том числе, уведомление должника о наличии указанной задолженности и документы, подтверждающие задолженность по кредитному договору.     Согласно исполнительной надписи нотариуса Военновой Е.К. № от ДД.ММ.ГГГГ с Курамшина Д.К. по договору № подлежит взысканию: основная сумма долга в размере 99 708 рублей 24 копейки, проценты в размере 15 237 рублей 50 копеек, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558 рублей 00 копеек.     Из представленного расчета задолженности усматривается, что после заключения кредитного договора, должник не исполнял свои обязательства, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.     Согласно приложению № 3 к расчету задолженности (движение просроченных процентов по состоянию на 24.12.2024) за период с 12.07.2024 по 23.12.2024 включительно Курамшину Д.К. внесены на просрочку проценты в размере 15 237 рублей 50 копеек. Указанные проценты начислялись ежемесячно в связи с неуплатой обязательного платежа.     Суд считает довод заявителя о включении в исполнительную надпись неустойки в сумме 15 237 рублей 50 копеек ошибочным, поскольку данная сумма является задолженностью Курамшина Д.К. по неуплаченным процентам за пользование кредитом, которая согласно положениям, отраженным в Общих условиях, включена в Общую задолженность, является бесспорной и не подлежит снижению в соответствии со ст. 330 ГК РФ, поскольку не является неустойкой. Указанное подтверждается в том числе расчетом задолженности по банковской карте № и приложениями к нему.     Неустойка с Курамшина Д.К. по исполнительной надписи нотариуса Военновой Е.К. не взыскивалась.     Как установлено судом, ПАО Сбербанк при обращении к нотариусу были представлены все документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные статьями 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Представленные документы подтверждают наличие задолженности и бесспорность требований взыскателя к должнику.     Совершенная нотариусом исполнительная надпись в соответствии со ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате содержала место совершения исполнительной надписи, дату совершения исполнительной надписи, фамилию, имя, отчество, должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись и наименование нотариального округа, сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика, сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество, а также сведения, содержащиеся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дата и место рождения, место работы, обозначение срока, за который производится взыскание, сведения о сумме, подлежащей взысканию, процентов, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре, обозначение сумм федерального и регионального тарифов, подпись нотариуса. 14.01.2025 за исходящим регистрационным № 55 Курамшину Даниилу Константиновичу было направлено извещение (уведомление) о совершении исполнительной надписи, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80545704114692 (Отправитель: Нотариус Военнова Е.К. Получатель: Курамшин Д.К.) указанное отправление было вручено электронно 15.01.2025, в 12:17 <адрес> При этом Курамшин Д.К. в своем заявлении сам подтверждает факт уведомления его нотариусом 15.01.2025 извещением № 55, что свидетельствует о том, что уведомления, врученные Курамшину Д.К. в месте: (<адрес>) в электронной форме, доводятся до его сведения надлежащим образом. Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно. Таким образом, Курамшин Д.К. уведомлен о совершенной исполнительной надписи в установленный законом срок, в течение трех рабочих дней после ее совершения, что также не нарушает его права. Учитывая изложенное, действия нотариуса Военновой Е.К. и ПАО Сбербанк признаются судом правомерными, не нарушающими права заявителя. Фактов злоупотребления права и недобросовестного поведения, нарушающих прав заявителя, в том числе на защиту, судом не усматривается. Заявителем не представлено относимых и допустимых доказательств о наличии виновных действий сотрудников банка, позволивших какому-либо третьему лицу, помимо истца, оформить кредитный договор от его имени. Сведений об обращении Курамшина Д.К. в суд с иском о признании договора недействительным материалы дела не содержат. Судом проверена взысканная по исполнительной надписи нотариуса задолженность и проценты. Расчет основной задолженности и взыскиваемых процентов является верным. Разрешая заявленные требования, руководствуясь Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что заявление Курамшина Д.К. о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения удовлетворению не подлежит, поскольку каких-либо нарушений при совершении исполнительной надписи нотариусом Тонкинского района Нижегородской области Военновой Е.К. допущено не было. В связи с чем, требование Курамшина Д.К. об обязании судебного пристава-исполнителя Кузубовой Е.Д. Дзержинского районного отдела судебных приставов окончить исполнительное производство № 15463/25/52029-ИП от 16.01.2025, вынесенное в пользу ПАО Сбербанк о взыскании с Курамшина Д.К. общей суммы задолженности в размере 116 503 рубля 74 копейки также не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Курамшина Даниила Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты> серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС <адрес> <адрес>, код подразделения № к нотариусу Военновой Елене Константиновне о признании незаконным нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ № – исполнительной надписи о взыскании с Курамшина Даниила Константиновича в пользу ПАО Сбербанк задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору №, в размере 99 708 рублей 24 копейки, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 15 237 рублей 50 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558 рублей 00 копеек, оставить без удовлетворения. Заявление Курамшина Даниила Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты> серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС <адрес>, код подразделения №) об обязании судебного пристава-исполнителя Кузубовой Е.Д. Дзержинского районного отдела судебных приставов окончить исполнительное производство № 15463/25/52029-ИП от 16.01.2025, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шарангский межрайонный суд (постоянное судебное присутствие в р.п. Тонкино Нижегородской области) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда. Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2025 года.                                                         <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Шарангского межрайонного суда:                                                                                     А.Р. Зуев

Основная информация

УИД дела: 52RS0057-02-2025-000014-98

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 05.03.2025

Судья: Зуев А.Р.

Категория дела: Дела особого производства → По заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении

Участники дела

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Курамшин Даниил Константинович

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО, в отношении которого подано заявление

ФИО/Наименование: Нотариус Военнова Елена Константиновна

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ПАО Сбербанк

ИНН: 7707083893

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Почикалова Юлия Юрьевна

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП Кузубова Е.Д.

Движение дела

31.01.2025 10:21

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

31.01.2025 10:47

Передача материалов судье

03.02.2025 08:22

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

03.02.2025 11:24

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

17.02.2025 15:00

Подготовка дела (собеседование)

Место: Зал №1

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

17.02.2025 15:30

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

05.03.2025 10:00

Судебное заседание

Место: Зал №1

Результат: Вынесено решение по делу

05.03.2025 13:42

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

14.03.2025 10:51

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

09.04.2025 11:19