Дело № 33-209/2025
Новгородский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья – Зуев Н.В. 19.02.2025 Материал №13-2384/2024-33-209/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 53RS0022-01-2022-009895-29</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новгородский областной суд в составе председательствующего Ребровой И.В., при секретаре – Краснюк Н.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2025 года материалы гражданского дела по частной жалобе Администрации Великого Новгорода на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 26 ноября 2024 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 7 декабря 2023 года иск <span class="FIO8">А.</span>, <span class="FIO9">Б.</span>, <span class="FIO10">В.</span>, <span class="FIO11">Г.</span>, <span class="FIO2">Д.</span>, <span class="FIO12">Е.</span> и <span class="FIO13">Ж.</span> к Администрации Великого Новгорода об обязании совершить определенные действия об обязании выполнить капитальный ремонт удовлетворен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO9">Б.</span>, <span class="FIO11">Г.</span>, <span class="FIO10">В.</span>, <span class="FIO12">Е.</span>, <span class="FIO13">Ж.</span>, <span class="FIO2">Д.</span>, <span class="FIO8">А.</span> обратились в суд с заявлениями о взыскании расходов на оплату услуг представителя с Администрации Великого Новгорода в размере 30 000 руб.; <span class="FIO11">Г.</span> просит взыскать данные расходы в размере 20 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом вынесено определение, которым заявления <span class="FIO9">Б.</span>, <span class="FIO11">Г.</span>, <span class="FIO10">В.</span>, <span class="FIO13">Ж.</span>, <span class="FIO2">Д.</span>, <span class="FIO8">А.</span> и <span class="FIO12">Е.</span> о взыскании судебных расходов удовлетворены; взысканы с Администрации Великого Новгорода в пользу <span class="FIO9">Б.</span>, <span class="FIO10">В.</span>, <span class="FIO13">Ж.</span>, <span class="FIO2">Д.</span>, <span class="FIO8">А.</span> и <span class="FIO12">Е.</span> судебные расходы по оплате услуг представителя по 30 000 руб. в пользу каждого; взысканы с Администрации Великого Новгорода в пользу <span class="FIO11">Г.</span> судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Администрация считает вынесенное определение незаконным и необоснованным, указывая, что заявленная сумма судебных расходов является чрезмерной и не соответствует сложности и затратам, связанным с участием в деле представителей ответчиков. Просит изменить определение суда, снизив сумму взысканных судебных расходов по оплате услуг представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законность и обоснованность судебного определения проверены по доводам, изложенным в частной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела, решением Новгородского районного суда Новгородской области от 07.12.2023 по делу № 2-549/2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 03.04.2024, иск <span class="FIO8">А.</span>, <span class="FIO9">Б.</span>, <span class="FIO10">В.</span>, <span class="FIO11">Г.</span>, <span class="FIO2">Д.</span>, <span class="FIO12">Е.</span> и <span class="FIO13">Ж.</span> к Администрации Великого Новгорода об обязании совершить определенные действия об обязании выполнить капитальный ремонт удовлетворен, постановлено обязать Администрацию Великого Новгорода в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу выполнить обязанности по производству капитального ремонта (реконструкции) прифундаментного (внутридомового) дренажа многоквартирного жилого дома <span class="Address2"><...></span> с разработкой проектного решения; обязать Администрацию Великого Новгорода в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу выполнить обязанности по производству капитального ремонта (реконструкции) ливневой канализации и прифундаментного (внутридомового) дренажа многоквартирного жилого дома <span class="Address2"><...></span> с разработкой проектного решения; обязать Администрацию Великого Новгорода в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу выполнить обязанности по производству капитального ремонта прифундаментного (внутридомового) дренажа многоквартирного жилого дома <span class="Address2"><...></span> с разработкой проектного решения; обязать Администрацию Великого Новгорода в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу выполнить обязанности по производству капитального ремонта ливневой канализации и прифундаментного (внутридомового) дренажа многоквартирного жилого дома <span class="Address2"><...></span> с разработкой проектного решения; обязать Администрацию Великого Новгорода в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу выполнить обязанности по производству капитального ремонта прифундаментного (внутридомового) дренажа многоквартирного жилого дома <span class="Address2"><...></span> с разработкой проектного решения; обязать Администрацию Великого Новгорода в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу выполнить обязанности по производству капитального ремонта ливневой канализации и прифундаментного (внутридомового) дренажа многоквартирного жилого дома <span class="Address2"><...></span> с разработкой проектного решения; обязать Администрацию Великого Новгорода в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу выполнить обязанности по производству капитального ремонта ливневой канализации и прифундаментного (внутридомового) дренажа многоквартирного жилого дома <span class="Address2"><...></span> с разработкой проектного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.09.2024 вышеуказанные решение и апелляционное определение оставлены без изменений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При принятии судом решения по данному делу вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителей суд не рассматривал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу в соответствии с принципом диспозитивности размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением сторон по их усмотрению, с учетом продолжительности и сложности дела, квалификации представителя и опыта его работы. Понесенные расходы по оплате помощи представителя должны быть подтверждены доказательствами и подлежат возмещению в полном объеме, если не являются чрезмерными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оказание правовых (юридических) услуг осуществляется по договору возмездного оказания услуг, который регламентирован главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02.07.2024 <span class="FIO9">Б.</span> обратилась в Новгородский районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обосновании представив договор на оказание юридических услуг от 01.11.2022, согласно которому <span class="FIO7">Х.</span> обязался оказать услуги по подготовке искового заявления к Администрации Великого Новгорода и МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» об обязании в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу выполнить капитальный ремонт системы внутридомового дренажа дома <span class="Address2"><...></span>; устройство новой канализационной сети (ливневой и дренажной) выполнить по разработанному проектному решению, участие в судебном разбирательстве, представление правовой позиции по спору. Стоимость услуг составила 20 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02.03.2024 между <span class="FIO9">Б.</span> и <span class="FIO7">Х.</span> заключено дополнительное соглашение, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства ознакомиться с апелляционной жалобой, подготовить и представить в суд апелляционной инстанции отзыв, участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Стоимость услуг составила 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно чеков от 21.12.2023 и от 01.07.2024 денежные средства в общей сумме 30 000 руб. переведены на счет <span class="FIO7">Х.</span> (т.13 л.д.35,38)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02.07.2024 <span class="FIO11">Г.</span> обратился в Новгородский районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обосновании представив договор на оказание юридических услуг от 03.10.2023, согласно которому <span class="FIO7">Х.</span> обязался оказать услуги по представлению интересов в Новгородском районном суде по иску к Администрации Великого Новгорода и МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» об обязании выполнить капитальный ремонт системы внутридомового дренажа дома <span class="Address2"><...></span>; устройство новой канализационной сети (ливневой и дренажной) выполнить по разработанному проектному решению, участие в судебном разбирательстве, представление правовой позиции по спору, взыскание судебных расходов. Стоимость услуг составила 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.03.2024 между <span class="FIO11">Г.</span> и <span class="FIO7">Х.</span> заключено дополнительное соглашение, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства ознакомиться с апелляционной жалобой, подготовить и представить в суд апелляционной инстанции отзыв, участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Стоимость услуг составила 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно чека от 21.12.2023 денежные средства в общей сумме 20 000 руб. переведены на счет <span class="FIO7">Х.</span> (т.13 л.д.46)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13.11.2024 <span class="FIO2">Д.</span> обратилась в Новгородский районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обосновании представив договор на оказание юридических услуг от 09.01.2023, согласно которому <span class="FIO14">Ф.</span> обязался оказать услуги по представлению интересов в Новгородском районном суде по иску к Администрации Великого Новгорода и МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» об обязании выполнить капитальный ремонт прифундаментного (внутридомового) дренажа многоквартирного дома <span class="Address2"><...></span>. Стоимость услуг составила 20 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.10.2024 <span class="FIO2">Д.</span> и <span class="FIO14">Ф.</span> составлен акт об оказании юридических услуг, согласно которому <span class="FIO14">Ф.</span> оказаны услуги: консультирование заказчика, подготовка иска, направление в суд, подготовка иных процессуальных документов (дополнительные пояснения от 20.10.2023, ходатайство о назначении дополнительной судебной строительно-технической экспертизы от 25.10.2023, письменные пояснения от 09.11.2023, возражения на апелляционную жалобу, возражения на кассационную жалобу), представление интересов заказчика в Новгородском районном суде и Новгородском областном суде, подготовка и представление заявления о взыскании судебных расходов, представление интересов при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов. Стоимость услуг составила 30 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Платежным поручением № <span class="Nomer2"><...></span> от 24.10.2024 денежные средства зачислены на счет <span class="FIO14">Ф.</span> (т.13 л.д.98 оборот)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13.11.2024 <span class="FIO13">Ж.</span> обратилась в Новгородский районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обосновании представив договор на оказание юридических услуг от 09.01.2023, согласно которому <span class="FIO14">Ф.</span> обязался оказать услуги по представлению интересов в Новгородском районном суде по иску к Администрации Великого Новгорода и МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» об обязании выполнить капитальный ремонт ливневой канализации и прифундаментного (внутридомового) дренажа многоквартирного дома <span class="Address2"><...></span>. Стоимость услуг составила 20 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.10.2024 <span class="FIO13">Ж.</span> и <span class="FIO14">Ф.</span> составлен акт об оказании юридических услуг, согласно которому <span class="FIO14">Ф.</span> оказаны услуги: консультирование заказчика, подготовка иска, направление в суд, подготовка иных процессуальных документов (дополнительные пояснения от 20.10.2023, ходатайство о назначении дополнительной судебной строительно-технической экспертизы от 25.10.2023, письменные пояснения от 09.11.2023, возражения на апелляционную жалобу, возражения на кассационную жалобу), представление интересов заказчика в Новгородском районном суде и Новгородском областном суде, подготовка и представление заявления о взыскании судебных расходов, представление интересов при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов. Стоимость услуг составила 30 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Платежным поручением № 511028 от 24.10.2024 денежные средства зачислены на счет <span class="FIO14">Ф.</span> (т.13 л.д.106 оборот)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13.11.2024 <span class="FIO12">Е.</span> обратился в Новгородский районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обосновании представив договор на оказание юридических услуг от 09.01.2023, согласно которому <span class="FIO14">Ф.</span> обязался оказать услуги по представлению интересов в Новгородском районном суде по иску к Администрации Великого Новгорода и МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» об обязании выполнить капитальный ремонт ливневой канализации и прифундаментного (внутридомового) дренажа многоквартирного дома <span class="Address2"><...></span>. Стоимость услуг составила 20 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.10.2024 <span class="FIO12">Е.</span> и <span class="FIO14">Ф.</span> составлен акт об оказании юридических услуг, согласно которому <span class="FIO14">Ф.</span> оказаны услуги: консультирование заказчика, подготовка иска, направление в суд, подготовка иных процессуальных документов (дополнительные пояснения от 20.10.2023, ходатайство о назначении дополнительной судебной строительно-технической экспертизы от 25.10.2023, письменные пояснения от 09.11.2023, возражения на апелляционную жалобу, возражения на кассационную жалобу), представление интересов заказчика в Новгородском районном суде и Новгородском областном суде, подготовка и представление заявления о взыскании судебных расходов, представление интересов при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов. Стоимость услуг составила 30 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Платежным поручением № <span class="Nomer2"><...></span> от 24.10.2024 денежные средства зачислены на счет <span class="FIO14">Ф.</span> (т.13 л.д.114 оборот)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13.11.2024 <span class="FIO10">В.</span> обратилась в Новгородский районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обосновании представив договор на оказание юридических услуг от 09.01.2023, согласно которому <span class="FIO14">Ф.</span> обязался оказать услуги по представлению интересов в Новгородском районном суде по иску к Администрации Великого Новгорода и МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» об обязании выполнить капитальный ремонт ливневой канализации и прифундаментного (внутридомового) дренажа многоквартирного дома <span class="Address2"><...></span>. Стоимость услуг составила 20 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.10.2024 <span class="FIO10">В.</span> и <span class="FIO14">Ф.</span> составлен акт об оказании юридических услуг, согласно которому <span class="FIO14">Ф.</span> оказаны услуги: консультирование заказчика, подготовка иска, направление в суд, подготовка иных процессуальных документов (дополнительные пояснения от 20.10.2023, ходатайство о назначении дополнительной судебной строительно-технической экспертизы от 25.10.2023, письменные пояснения от 09.11.2023, возражения на апелляционную жалобу, возражения на кассационную жалобу), представление интересов заказчика в Новгородском районном суде и Новгородском областном суде, подготовка и представление заявления о взыскании судебных расходов, представление интересов при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов. Стоимость услуг составила 30 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Платежным поручением № <span class="Nomer2"><...></span> от 24.10.2024 денежные средства зачислены на счет <span class="FIO14">Ф.</span> (т.13 л.д.122 оборот)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13.11.2024 <span class="FIO8">А.</span> обратилась в Новгородский районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обосновании представив договор на оказание юридических услуг от 17.10.2022, согласно которому <span class="FIO14">Ф.</span> обязался оказать услуги по представлению интересов в Новгородском районном суде по иску к Администрации Великого Новгорода и МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» об обязании выполнить капитальный ремонт прифундаментного (внутридомового) дренажа многоквартирного дома <span class="Address2"><...></span>. Стоимость услуг составила 20 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.10.2024 <span class="FIO8">А.</span> и <span class="FIO14">Ф.</span> составлен акт об оказании юридических услуг, согласно которому <span class="FIO14">Ф.</span> оказаны услуги: консультирование заказчика, подготовка иска, направление в суд, подготовка иных процессуальных документов (ходатайство о привлечение соответчика от 21.12.2022, дополнительные пояснения от 16.10.2023, ходатайство о назначении дополнительной судебной строительно-технической экспертизы от 25.10.2023, письменные пояснения от 09.11.2023, возражения на апелляционную жалобу, возражения на кассационную жалобу), представление интересов заказчика в Новгородском районном суде и Новгородском областном суде, подготовка и представление заявления о взыскании судебных расходов, представление интересов при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов. Стоимость услуг составила 30 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Платежным поручением № <span class="Nomer2"><...></span> от 24.10.2024 денежные средства зачислены на счет <span class="FIO14">Ф.</span> (т.13 л.д.130 оборот)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные истцами доказательства в обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, установив факт несения истцами судебных расходов, исходя из сущности заявленных исковых требований, их объема и обстоятельств, подлежащих доказыванию, принимая во внимание сложность заявленного спора, количество судебных заседаний, длительность рассмотрения дела, пришел к выводу об определении размера подлежащих взысканию судебных расходов за осуществление юридической помощи истцам <span class="FIO9">Б.</span>, <span class="FIO10">В.</span>, <span class="FIO13">Ж.</span>, <span class="FIO2">Д.</span>, <span class="FIO8">А.</span>, <span class="FIO12">Е.</span> при рассмотрении настоящего дела по 30000 руб. в пользу каждого, <span class="FIO11">Г.</span> - 20000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они обоснованы и соответствуют нормам процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 г. № 454-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3 Конституции Российской Федерации)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер судебных издержек на оплату услуг представителя ответчика, суд в полной мере учел требования ст. 100 ГПК РФ и приведенные выше разъяснения по ее применению, установив по существу баланс интересов обеих сторон спорного правоотношения, приняв во внимание все предусмотренные законом критерии установления размера судебных издержек, указав в обжалуемом определении мотивы установления подлежащей возмещению заявителю суммы расходов на оплату услуг представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы Администрации о том, что расходы на оплату услуг представителей, взысканные судом необоснованно завышены, не могут являться поводом к отмене определения, поскольку определение принято с учетом обстоятельств дела в полном соответствии со ст.100 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что согласно рекомендуемым усредненным минимальным ставкам вознаграждения адвокатов Адвокатской палаты Новгородской области на 2023г. представительство по гражданским делам в судах 1 инстанции составляет от 30 000 руб., согласно сведениям Новгородского правового центра от 40 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с вышеизложенными обстоятельствами в совокупности, с учетом указанного объема оказанных юридических услуг, длительности рассмотрения данного дела, сущности спора и его сложности, объема заявленных истцами исковых требований по делу, разрешение спора в пользу истцов, исходя из рекомендуемых усредненных минимальных ставок вознаграждения адвокатов АПНО по видам оказываемой юридической помощи на 2023 год, сведений Новгородского правового центра, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции и произвести иную оценку разумности взысканных судом с ответчика в пользу истцов судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, судом не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 26 ноября 2024 года оставить без изменения, а частную жалобу Администрации Великого Новгорода – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий И.В. Реброва</p></span>