Дело № 33-385/2025
Новгородский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья – Кашеваров П.К. Дело №33-385/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД53RS0011-01-2022-000819-98</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 06 марта 2025 года Великий Новгород</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новгородский областной суд в составе председательствующего судьи Котихиной А.В., при секретаре Краснюк Н.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе <span class="FIO1">К.А.П.</span> на определение Окуловского районного суда Новгородской области от 28 ноября 2024 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">К.А.П.</span> обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №<span class="Nomer2"><...></span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Окуловского районного суда Новгородской области от 28 ноября 2024 года (с учетом определения об устранении описки) заявление <span class="FIO1">К.А.П.</span> о прекращении исполнительного производства № <span class="Nomer2"><...></span>-ИП от 18.05.2023 по гражданскому делу №<span class="Nomer2"><...></span>/2022 оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе <span class="FIO1">К.А.П.</span> ставит вопрос об отмене указанного судебного постановления, как незаконного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на жалобу Инспекция государственной охраны культурного наследия Новгородской области указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенной нормы, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что решением Окуловского районного суда от 19 сентября 2022 года на <span class="FIO1">К.А.П.</span> возложена обязанность в течение пяти месяцев с момента вступления в силу решения суда обеспечить разработку научно-проектной документации по сохранению выявленного объекта культурного наследия - «<span class="others1">...</span>», кон. XIX в, расположенного по адресу: Новгородская область, г.Окуловка, ул.<span class="Address2"><...></span>, д.<span class="Address2"><...></span>, с заключением государственной историко-культурной экспертизы; <span class="FIO1">К.А.П.</span> обязан в течение шести месяцев с момента вступления в силу решения суда, при наличии разработанной научно-проектной документации по сохранению выявленного объекта культурного наследия - «<span class="others1">...</span>», кон. XIX в, расположенного по адресу: Новгородская область, г.Окуловка, ул.<span class="Address2"><...></span>, д.<span class="Address2"><...></span>, заключения государственной историко-культурной экспертизы, согласования и наличия соответствующего разрешения инспекции, провести работы по его сохранению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании исполнительного листа ФС №<span class="Nomer2"><...></span>, выданного 19.09.2022 года, судебным приставом-исполнителем ОСП Окуловского района 18.05.2023 года возбуждено исполнительное производство №<span class="Nomer2"><...></span>-ИП в отношении должника <span class="FIO1">К.А.П.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительное производство № <span class="Nomer2"><...></span>-ИП не окончено и не прекращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований о прекращении указанного исполнительного производства, заявитель ссылается на утрату возможности исполнения решения суда в связи с тем, что земельный участок и расположенное на нем здание, находящиеся по адресу: Новгородская область, г.Окуловка, ул.<span class="Address2"><...></span>, д.<span class="Address2"><...></span>, проданы <span class="FIO4">О.О.В.</span> 13.09.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действительно, согласно выписке из ЕГРН с 13.09.2024 года собственником объекта культурного наследия - «<span class="others1">...</span>», кон. XIX в, расположенного по адресу: Новгородская область, г.Окуловка, ул.<span class="Address2"><...></span>, д. <span class="Address2"><...></span>, является <span class="FIO4">О.О.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, вступившим в законную силу определением Окуловского районного суда Новгородской области 28 ноября 2024 года должник <span class="FIO1">К.А.П.</span> по исполнительному производству №<span class="Nomer2"><...></span>-ИП заменен на правопреемника <span class="FIO4">О.О.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, как правильно указано судом первой инстанции, оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обоснованность замены стороны в исполнительном производстве, вопреки позиции апеллянта, предметом оценки в рамках настоящего заявления являться не может.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы <span class="FIO1">К.А.П.</span> о фактическом исполнении судебного акта достоверно не подтверждены и опровергаются материалами настоящего дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Окуловского районного суда Новгородской области от 28 ноября 2024 года оставить без изменения, частную жалобу <span class="FIO1">К.А.П.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий Котихина А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.03.2025 года.</p></span>