Дело № 2-825/2025 ~ М-444/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> № 2-825/2025 УИД 53RS0002-01-2025-000878-58 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Боровичи Новгородской области 16 мая 2025 года Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Феофановой Т.А., при секретаре Рубан А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: АО «ТБанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 120000,00 руб.. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика, при этом моментом заключения Договора, в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Должником своих обязательств по Договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с УКБО расторг Договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Банком составляет 168 740 руб. 24 коп., из которых: 127813 руб. 52 коп. – сумма основного долга; 37976 руб. 72 коп. - сумма процентов; 2 950 руб. 00 коп. – сумма штрафов. Ссылаясь на положения ст.ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ АО «ТБанк» просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 740 руб. 24 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 062 рубля. В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещёна надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности, о чем представила суду письменное заявление. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п.2). Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту Тинькофф Платинум с тарифным планом ТП 1.0 RUR с лимитом задолженности 120000 рублей. Базовая процентная ставка 12,9 % годовых. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным. Выдача заемщику кредитной карты с наличием денежных средств подтверждается Выпиской по счёту №хххххх1041. В силу п.5.1. Общих условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Согласно п. 5.5. Общих условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. Из п.7.4. Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) следует, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляет клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика сформировалась задолженность по Кредитному договору № в размере 168 740 руб. 24 коп., из которых: 127813 руб. 52 коп. – сумма основного долга; 37976 руб. 72 коп. - сумма процентов; 2 950 руб. 00 коп. – сумма штрафов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» на имя ФИО1 сформировал заключительный счет на вышеуказанную сумму, направив его в адрес должника. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору на указанную дату, ответчиком не представлено. Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Как указывает истец, взыскиваемая задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» на имя ФИО1 сформировал заключительный счет на вышеуказанную сумму, направив его в адрес должника, которую последний обязан был оплатить в течение 30 календарных дней с момента отправки счета. То есть с указанной даты ДД.ММ.ГГГГ взыскиваемая сумма задолженности значится как просроченная и остается неизменной. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты в размере 168 740 руб. 24 коп., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями ответчика. В порядке искового производства АО «ТБанк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности. Принимая во внимание, что на момент обращения истца в суд за судебной защитой ДД.ММ.ГГГГ, истец пропустил установленный законом трехгодичный срок исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ при заявлении об этом стороны в споре является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении иска акционерного общества ТБанк» (№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 740 руб. 24 коп. - отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме. Судья Феофанова Т.А. </div>

Основная информация

УИД дела: 53RS0002-01-2025-000878-58

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 16.05.2025

Судья: Феофанова Татьяна Александровнa

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Абрамов Геннадий Александрович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО ТБанк

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Лысько Галина Ивановна

Движение дела

04.04.2025 12:03

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

04.04.2025 12:22

Передача материалов судье

07.04.2025 16:36

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

21.04.2025 15:59

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

21.04.2025 15:59

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

28.04.2025 15:59

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

16.05.2025 11:00

Судебное заседание

Место: 114

Результат: Вынесено решение по делу

16.05.2025 11:20

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

20.05.2025 15:04