Дело № 2-363/2025 ~ М-196/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2 – 363/2025 УИД 53RS0003-01-2025-000393-05</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">о передаче гражданского дела по подсудности</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 апреля 2025 года г. Валдай</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Валдайский районный суд Новгородской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Салакатовой Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Васильевой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Гараевой Галины Евгеньевны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора об оформлении кредитной карты недействительным,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гараева Г.Е. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее АО «Сбербанк России») о признании договора об оформлении кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> от 11.01.2025 недействительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец Гараева Г.Е. не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика - представитель АО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы гражданского дела, суд считает следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из искового заявления основанием для обращения с иском в суд, являются положения ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные разъяснения содержаться в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в п. 33 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что в случае предъявления гражданином требования о признании сделки недействительной применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку истцом оспаривается сам факт наличия между сторонами договорных отношений по тому основанию, что договор об оформлении кредитной карты с АО «Сбербанк России» ею не заключался, а заключен неустановленным лицом с целью хищению денежных средств, т.е. договорные отношения отсутствуют, то суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ, а Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» на данные правоотношения не распространяется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, следует, что местом нахождения АО «Сбербанк России» является: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, филиалы и представительства АО «Сбербанк России» на территории г. Валдай Новгородской области отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, место нахождения ответчика не входит в границы, на которые распространяется юрисдикция Валдайского районного суда Новгородской области, в связи с чем обстоятельства, в соответствии с которыми спор может рассматриваться данным судом, отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку на момент подачи искового заявления в суд место нахождения ответчика не подпадало под юрисдикцию Валдайского районного суда Новгородской области, учитывая, что бесспорные сведения о том, что иск вытекает из деятельности филиала или представительства ответчика, расположенного в г. Санкт-Петербург, отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято судом с нарушением правил территориальной подсудности, а потому имеются основания для передачи дела на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, что не будет противоречить положениям ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело № 2 – 363/2025 по исковому заявлению Гараевой Галины Евгеньевны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора об оформлении кредитной карты недействительным – передать на рассмотрение по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Н.В. Салакатова</p></span>