Дело № 5-6/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <div class="WordSection1"> Дело №5-6/2025 УИД 53MS0019-01-2025-000196-16 Определение о передаче протокола об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности 05 февраля 2025 года посёлок Шимск Судья Солецкого районного суда Новгородской области Швалева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении А.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, у с т а н о в и л: Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шимский» Б.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении А.В.С. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), из которого усматривается, что А.В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 30 минут около дома <адрес> управлял транспортным средством Мицубиси Лансер, г.р.з. №, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении в отношении А.В.С. ДД.ММ.ГГГГ получен мировым судьёй Судебного участка № 26 Солецкого судебного района Новгородской области. Определением от 03 февраля 2025 года и.о. мирового судьи Судебного участка № 26 Солецкого судебного района Новгородской области протокол об административном правонарушении с прилагаемыми материалами передан по подведомственности в Солецкий районный суд Новгородской области по основаниям наличия в материалах определения о проведении административного расследования. В суд материалы дела об административном правонарушении поступили 04 февраля 2025 года. Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья передаёт протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к его компетенции. В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. Судьями районных судов указанные дела об административных правонарушениях рассматриваются, в частности, в случае, когда производство по делу осуществляется в форме административного расследования. Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 3 подпункта «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ (абзац 5 подпункта «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Как усматривается из материалов дела, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 31 декабря 2024 года было принято решение о проведении административного расследования для осуществления экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. Хотя ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом было вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования, тем не менее, с момента вынесения названного определения до направления мировому судье материалов 10 января 2025 года и получения судебным участком мирового судьи материалов дела об административном правонарушении 03 февраля 2025 года, каких либо медицинских документов о состоянии здоровья, полученных травмах и их тяжести в отношении потерпевшей М.В.А. в материале не имеется, то есть, фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств сотрудниками ГИБДД не выполнялись. Какие либо иные экспертные исследования по делу об административных правонарушениях не назначались. Объяснения А.А.А., М.В.А. получены 31 декабря 2024 года. Дополнительное объяснение от потерпевшей М.В.А., отказавшейся от медицинской помощи, получено 01 января 2025 года. Таким образом, вынесение определения о проведении административного расследования в рамках дела об административном правонарушении не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось. Согласно части 1 статьи 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно положениям абзаца 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В соответствии с абзацем 4 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. По общему правилу дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту его совершения. Согласно протоколу об административном правонарушении местом административного правонарушения является <адрес>. При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении А.В.С. подлежит рассмотрению мировым судьёй судебного участка № 26 Солецкого судебного района Новгородской области, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 26 Солецкого судебного района Новгородской области. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ, судья о п р е д е л и л: Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении А.В.С. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 26 Солецкого судебного района Новгородской области. Копию определения направить в ОГИБДД МО МВД России «Шимский», А.В.С. – для сведения. Судья О.В. Швалева </div>

Основная информация

УИД дела: 53MS0019-01-2025-000196-16

Результат рассмотрения: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)

Дата рассмотрения: 05.02.2025

Судья: Швалева Ольга Васильевна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Афанасьев Сергей Владиславович

Движение дела

04.02.2025 16:35

Передача дела судье

05.02.2025 17:14

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Передано по подведомственности

05.02.2025 17:15

Вступление постановления (определения) в законную силу

17.02.2025 17:05

Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

18.02.2025 09:06