Дело № 2-340/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело №2-340/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;(Заочное)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">пос.Парфино 13 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Мойсейчику Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Мойсейчику В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 116907 рублей 01 коп.. В обоснование исковых требований указало, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и должником заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> по предоставлению и обслуживанию кредитной карты, по которому банк предоставил заемщику возможность использования денежных средств кредитной карты с лимитом в размере 50000 рублей, а в последующем лимит денежных средств на карте был увеличен до 100000 рублей, с обязательством возврата суммы займа и процентов. Банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил, выпустив карту на имя клиента, и зачислив на счет карты денежные средства, которыми мог пользоваться Мойсейчик В.В.. Вместе с тем заемщик Мойсейчик В.В. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. В результате чего образовалась задолженность по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 116907 руб. 01 коп., которую банк просит взыскать с ответчика полностью, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Мойсейчик В.В. в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, своего отношения по иску не выразил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 233 ГПК РФ судом вынесено решение в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Мойсейчиком В.В. заключен договор на предоставление кредитной карты на условиях предоставления и обслуживания кредитных карт «БАНК УРАЛСИБ» с лимитом 50000 рублей, который впоследствии был увеличен до 100000 рублей под <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с представленными истцом материалами в суд, банком свои обязательства по предоставлению и обслуживанию кредитной карты выполнены полностью, денежные средства зачислены на счет кредитной карты заемщика и заемщик имел возможность пользоваться предоставленной кредитной картой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь как следует из материалов дела, заемщиком Мойсейчиком В.В. обязательства по договору кредитной карты выполнялись ненадлежащим образом. Так по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> задолженность заемщика перед банком составила 116907 рублей 01 коп., в том числе задолженность по выданным денежным средствам в сумме 99970 рублей, задолженность по процентам в сумме 16238 рублей 33 коп., пени в сумме 698 рублей 68 коп..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку обязательства заемщика выполнены не были, взыскатель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился к мировому судье судебного участка <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с заявлением о вынесении судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> вынесен судебный приказ о взыскании с Мойсейчика В.В. задолженности по кредитному договору в сумме 118676 рублей 08 коп., с учетом судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> определением мирового судьи судебного участка <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> судебный приказ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с Мойсейчика В.В. задолженности отменен на основании заявления должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом неисполнения должником своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» полностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в силу требований ст.98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению и дополнительные требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4507 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, к Мойсейчику Владимиру Владимировичу, паспорт гражданина Российской Федерации <span class="Nomer2">№</span>, о взыскании кредитной задолженности по договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ответчика Мойсейчика Владимира Владимировича в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность в сумме 116907 рублей 01 коп., в том числе задолженность по выданным денежным средствам в сумме 99970 рублей, задолженность по процентам в сумме 16238 рублей 33 коп., пени в сумме 698 рублей 68 коп..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Мойсейчика Владимира Владимировича в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4507 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное судебное решение изготовлено 14 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Д.В.Третьяков</p></span>