Дело № 4/14-3/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 4/14-3/2025 УИД 53RS0016-01-2025-000131-05 Постановление 27 февраля 2025 года пос. Парфино Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Ворониной Е.Б., при секретаре Погодиной Е.Г., с участием представителя Старорусского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области Малышевой Л.А., помощника прокурора Парфинского района Новгородской области Егоровой Е.А., осужденного Никитина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Старорусского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области о возложении дополнительных обязанностей в отношении Никитин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего уборщиком в <данные изъяты>, установил: Приговором мирового судьи судебного участка №17 Старорусского судебного района Новгородской области от 4 октября 2023 года Никитин А.А. был осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На осужденного в период испытательного срока судом возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции. Начальник Старорусского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области Карпов В.А. обратился в суд с представлением дополнении установленных обязанностей обязанностью в течении одного месяца со дня вступления постановления в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости, мотивируя тем, что при посещении осужденного в рамках надзора, по месту жительства последний находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, ссылается также на характеристику участкового уполномоченного о злоупотреблении Никитиным А.А. спиртными напитками, а также на приговор суда, согласно которому преступление было совершено им в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседание представитель Старорусского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области Малышева Л.А. представление поддержала по изложенным в нем основаниям. Осужденный Никитин А.А. возражал против представления, указав, что не нуждается в консультации и лечении от алкогольной зависимости. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего представление не подлежащим удовлетворению, поскольку оснований не установлено, приходит к следующему. В соответствии с ч. 7 ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. В течение испытательного срока суд по того же органа может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности. Согласно ч. 4, ч. 6 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу. Если периодичность явки условно осужденного для регистрации не была определена судом, то указанная периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией. В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в ч. 4 ст. 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление. При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (ч. 2 ст. 190 УИК РФ). Из материалов дела следует, что Никитин А.А. приговором мирового судьи судебного участка №17 Старорусского судебного района Новгородской области от 4 октября 2023 года Никитин А.А. был осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На осужденного в период испытательного срока судом возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции. Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При постановке на учет осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ответственностью за их нарушение. Из представленных материалов следует, в период испытательного срока условно осужденный Никитин А.А. нарушения порядка и условий отбывания наказания не допускал, к административной и уголовной ответственности в период испытательного срока не привлекался, на специализированном медицинском учете у нарколога не состоит. Ссылку в представлении о совершении Никитиным А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являющегося, по мнению инспекции основанием для возложения дополнительной обязанности, суд не может признать состоятельной, поскольку данное обстоятельство было учтено судом при постановлении приговора. Сведений о нахождении Никитина А.А. в состоянии алкогольного опьянения Инспекцией также не представлено, а запах алкоголя изо рта, обнаруженный должностными лицами при посещении осужденного по месту жительства, таковым являться не может, поскольку является лишь одним из клинических признаков состояния опьянения, между тем, факт употребления напитков, содержащих алкоголь, как и само состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, должен быть установлен надлежащими средствами доказывания, в частности, установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также подтвержден совокупностью иных доказательств. Сведения, указанные участковым уполномоченным полиции в характеристике в отношении Никитина А.А. об употреблении последним спиртных напитков, какими-либо документами не подтверждены, из той же характеристики следует, что жалоб на поведение Никитина А.А. в быту в ОМВД России по Парфинскому району не поступало. Также не представлено сведений о нахождении осужденного в состоянии опьянения в общественных местах. Таким образом, доказательств, позволяющих суду придти к выводу о необходимости и целесообразности возложения на осужденного дополнительной обязанности обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости, в материалы дела не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил: В удовлетворении представления начальника Старорусского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области о возложении дополнительных обязанностей в отношении Никитин А.А., осужденного приговором мирового судьи судебного участка №17 Старорусского судебного района Новгородской области от 4 октября 2023 года, отказать. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Судья: Е.Б. Воронина </div>

Основная информация

УИД дела: 53RS0016-01-2025-000131-05

Результат рассмотрения: Отказано

Дата рассмотрения: 27.02.2025

Судья: Воронина Екатерина Борисовна

Участники дела

Лицо, в отношении которого поступил материал

ФИО/Наименование: Никитин Александр Александрович

Движение дела

28.01.2025 16:30

Материалы переданы в производство судье

27.02.2025 10:30

Судебное заседание

Место: зал №1 (Судья Е.Б. Воронина), тел. 8(81650) 6-15-30

Результат: Отказано

10.03.2025 09:14

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

18.03.2025 11:47