Дело № 12-28/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Лапкина О.Б. УИД 53RS0016-01-2025-000084-49</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-28/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Старая Русса 19 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Старорусского районного суда Новгородской области Комлева Н.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Артамонова А.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в порядке пересмотра жалобу УУП МО МВД России «Старорусский» <span class="FIO5">ФИО5</span> на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Старорусского судебного района Новгородской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Артамонова <span class="FIO9">ФИО1</span>, <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> УУП МО МВД России «Старорусский» в отношении Артамонова А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Старорусского судебного района Новгородской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УУП МО МВД России «Старорусский» <span class="FIO5">ФИО5</span> не согласившись с указанным постановлением, обратилась в Старорусский районный суд Новгородской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Старорусского судебного района Новгородской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы УУП МО МВД России «Старорусский» <span class="FIO5">ФИО5</span> указала, что мировой судья не обоснованно пришел к выводу, что в действиях Артамонова А.Ю. отсутствует состав административного правонарушения. Доказательства совершения Артамоновым А.Ю. административного правонарушения собраны в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе пересмотра постановления по делу об административном правонарушении лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Артамонов А.Ю. полагал, что отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УУП МО МВД России «Старорусский» <span class="FIO5">ФИО5</span>, потерпевшая <span class="FIO6">ФИО6</span> для рассмотрения жалобы не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом. <span class="FIO6">ФИО6</span> ходатайствовала о рассмотрении жалобы без ее участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, основанием для составления в отношении Артамонова А.Ю. протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ явились следующие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в период времени с 15 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин., Артамонов А.Ю., находясь на участке местности на котором расположен павильон с фруктами у <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в ходе словесного конфликта и внезапно возникших личных неприязненных отношений с <span class="FIO6">ФИО6</span> нанес последней удар ногой в область ягодиц, затем Артамонов А.Ю. бросил пластиковый ящик в сторону <span class="FIO6">ФИО6</span>, который попал в область переносицы последней. От полученных ударов <span class="FIO6">ФИО6</span> испытала физическую боль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела мировой судья, оценив объяснения Артамонова А.Ю., данные им в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заявление <span class="FIO6">ФИО6</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, объяснения <span class="FIO6">ФИО6</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, объяснения <span class="FIO8">ФИО8</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, прекратил производство по делу в виду отсутствия в действиях Артамонова А.Ю. состава вменяемого административного правонарушения, поскольку достаточных, достоверных и допустимых доказательств причастности Артамонова А.Ю. к совершению административного правонарушения суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ст. 1.2 - 1.6 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несоблюдение приведенных законоположений свидетельствует о невсестороннем, неполном и необъективном рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, Артамонов А.Ю. вину в совершении вмененного административного правонарушения не признавал как при даче объяснений <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, так и при рассмотрении дела об административном правонарушении. Так, Артамонов А.Ю. пояснил, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в одном фруктовом ларьке он попросил продавца продать ему банан. Женщина стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, сказала, что сейчас приедет полиция. Он бросил в ее сторону банан. Никаких ударов не наносил, имущество не повреждал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений <span class="FIO6">ФИО6</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 15 часов 40 минут мужчина взял у нее упаковку пакетов и пошел. Она подошла к нему забрала пакеты, развернулась и пошла на свое рабочее место. В этот момент почувствовала удар по ягодицам, развернулась дала пощечину мужчине. В ответ мужчина раскидал ее товар – фрукты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из объяснений <span class="FIO7">ФИО7</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> находилась на рабочем месте в торговом павильоне по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. К ней подошел неизвестный мужчина, стал вести себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью. В ходе конфликта мужчина взял с прилавка небольшой ящик и кинул в нее. Ящик вскользь попал ей по переносице, от данного удара она боли не испытала. Затем мужчина нанес ей удар в область ягодиц, от которого она испытала физическую боль. По данному факту за медицинской помощью не обращалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно объяснениям <span class="FIO8">ФИО8</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она находилась у ТЦ «Сплав» на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, видела незнакомого мужчину в состоянии опьянения, который приставал к людям, выражался нецензурно, взял с прилавка упаковку с пакетами и пошел. Его догнала продавец Светлана, забрала пакеты и ударила по лицу этими пакетами. В ответ мужчина ударил Светлану в ягодицы и стал разбрасывать ящики с фруктами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья пришел к выводу о недоказанности причастности к правонарушению Артамонова А.Ю., поскольку в отношении него протоколы по ст. 20.1 КоАП РФ не составлялись, <span class="FIO6">ФИО6</span> его фотография либо он сам не предъявлялись, непосредственно на месте правонарушения объяснения у <span class="FIO6">ФИО6</span> не отбиралось, свидетелю <span class="FIO8">ФИО8</span>, какая-либо фотофиксация правонарушения по приезду сотрудников полиции не производилась, по чьему вызову они приехали на место правонарушения не ясно, видео с камер наружного наблюдения ТЦ «Сплав» органом полиции не истребовалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, выводы, приведенные в обжалуемом постановлении, являются преждевременными, оснований для прекращения производства по делу по мотивам, указанным мировым судьей, не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела мировой судья не предпринял достаточных мер для выяснения всех обстоятельств дела, не опросил дополнительно потерпевшую <span class="FIO6">ФИО6</span>, свидетеля <span class="FIO8">ФИО8</span>, УУП МО МВД РФ «Старорусский», не истребовал записи камер видеонаблюдения, сведения в МО МВД РФ «Старорусский» по чьему вызову на место правонарушения прибыли сотрудники полиции. Материалы дела не содержат сведения о надлежащем извещении свидетеля <span class="FIO8">ФИО8</span>, в связи с чем отсутствовала возможность вынести определение о приводе свидетеля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возможность повторного рассмотрения дела утрачена. В связи с этим производство по данному делу следует прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь, ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу УУП МО МВД России «Старорусский» <span class="FIO5">ФИО5</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Старорусского судебного района Новгородской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Артамонова <span class="FIO10">ФИО1</span> прекращено – отменить; дело об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление вступает в законную силу с момента вынесения настоящего решения и может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.С. Комлева</p></span>