Дело № 4/17-84/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Материал № 4/17-84/2025 УИД: 0 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Старая Русса 30 апреля 2025 года Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Литвин О.В., при секретаре Кудрявцевой А.В., с участием: помощника Старорусского межрайонного прокурора Григорьевой П.А., осужденного Попова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Попова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, - о снятии судимости, у с т а н о в и л: Приговором Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Попов В.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Постановлением Онежского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Попов В.А. переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима. Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Попову В.А. заменена ограничением свободы на срок 01 год 05 месяцев 03 дня. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Попов В.А. обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости по приговору Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование ходатайства указано, что он после освобождения из мест лишения свободы практически сразу был трудоустроен, укреплял семейные отношения, с ММ.ГГГГ. года проживает в <адрес>. Женат, имеет на иждивении ребенка, ... года рождения. Официально трудоустроен в ООО <данные изъяты>» по профессии <данные изъяты>. С ММ.ГГГГ. года находится под административным надзором, за время надзора нарушений не допускал. С момента освобождения из мет лишения свободы истекло 06 лет 10 месяцев. За это время в полном объеме доказал свое исправление, ведет себя безупречно. Не погашенная судимость является препятствием для достижения всех запланированных целей как в профессиональной деятельности, так и в получении опеки за <данные изъяты>, которая находится <адрес>. В судебном заседании осужденный Попов В.А. ходатайство о снятии судимости поддержал по изложенным в нём основаниям. Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора Григорьевой П.А., возражавшей относительно удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания. При этом согласно ч.4 ст.86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вёл себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Исходя из положений ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьёй по уголовным делам, отнесённым к его подсудности, по месту жительства данного лица. В судебном заседании установлено, что Попов В.А. осужден приговором Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ, то есть за особо тяжкое преступление. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания Осужденному Попову В.А. заменена ограничением свободы на срок 01 год 05 месяцев. Из поступивших в суд сведений из ГИАЦ УМВД России по <данные изъяты> следует, что Попов В.А. после освобождения к уголовной ответственности не привлекался. Из справки-характеристики на осужденного Попова В.А. следует, что он состоит на профилактическом учете в МО МВД России «<данные изъяты>», как лицо в отношении которого установлен административный надзор. Нарушений установленных ограничений не допускает. Проживает с женой и несовершеннолетним сыном. Вместе с тем, из сведений, представленных ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», следует, что Попов В.А. в ММ.ГГГГ. года дважды привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Кроме того, из информации, представленной ГИАЦ УМВД России по <данные изъяты> Попов В.А. после освобождения из мест лишения свободы в период с ... по ... год еще 5 раз привлекался к административной ответственности на нарушение правил дорожного движения. Проверив материалы, характеризующие поведение Попова В.А., а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о снятии судимости до истечения срока её погашения, суд не усматривает оснований для принятия такого решения. При этом суд отмечает, что представленные сведения о трудоустройстве и семейном положении не свидетельствуют о возможности снятия с осужденного судимости и недостаточны для вывода о том, что он доказал свое исправление. Данные о том, что Попов В.А. в настоящее время трудоустроен (причём непродолжительный период времени), имеет заработок, проживает с женой и несовершеннолетним ребенком, имеет намерение установить опеку над малолетним ребенком, к уголовной ответственности не привлекался, учитываются судом как данные о личности осужденного, но с учётом совокупности всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения ходатайства о снятии судимости до истечения срока её погашения, и в частности сведений о том, что в отношении Попова В.А. установлен административный надзор и в связи с этим он состоит на учёте в МО МВД России «<данные изъяты>», а также сведений том, что он многократно привлекался к административной ответственности на нарушение правил дорожного движения, свидетельствующих о том, что поведение Попова В.А. не было безупречным, не являются основанием для удовлетворения заявленного ходатайства. На основании изложенного, руководствуясь ст.86 УК РФ, ст.400 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: Ходатайство осужденного Попова В.А. о снятии судимости по приговору Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения. Судья О.В.Литвин </div>

Основная информация

Результат рассмотрения: Отказано

Дата рассмотрения: 30.04.2025

Судья: Литвин Оксана Валерьевна

Участники дела

Лицо, в отношении которого поступил материал

ФИО/Наименование: Попов Виталий Александрович

Движение дела

31.03.2025 11:43

Материалы переданы в производство судье

30.04.2025 09:30

Судебное заседание

Место: 217 (Судья О.В. Литвин)

Результат: Отказано

12.05.2025 11:14

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

19.05.2025 09:56

Материал оформлен

19.08.2025 09:51