Дело № 10-4/2025
Чудовский районный суд Новгородской области
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Степанова Н.Г. (уголовное дело №1-3/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 10-4/2025</p> <p class="MsoClassConsNonformat" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 53MS0007-01-2025-000063-81</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Малая Вишера 11 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике Солдатовой И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием: помощника прокурора Маловишерского района Новгородской области Иванова И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника – адвоката Быстровой Е.Э.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Маловишерского района Новгородской области на приговор мирового судьи судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области от 4 февраля 2025 года, которым</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кира <span class="FIO12"><Ф.И.О. скрыты>12</span>, родившийся <span class="Data2"><дата скрыта></span> в <span class="Address2"><адрес скрыт></span>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <span class="Address2"><адрес скрыт></span>, проживающий по адресу: <span class="Address2"><адрес скрыт></span>, со средним специальным образованием, военнообязанный, женатый имеющий малолетнего и несовершеннолетнего детей, не судимый,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решены вопросы: о мере пресечения – мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу; о вещественных доказательствах; о процессуальных издержках.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав выступление помощника прокурора Маловишерского района Иванова И.А., поддержавшего апелляционное представление, защитника адвоката Быстровой Е.Э., возражавшей против удовлетворения представления в части усиления наказания осужденному, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassstyle2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области Кира Р.И. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.</p> <p class="MsoClassstyle2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свою вину в совершении преступления Кира Р.И. при производстве по уголовному делу, в том числе в судебном заседании, признал частично, выразил несогласие с обвинением по количеству нанесенных ударов несовершеннолетней Кира Р.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционном представлении помощник прокурора указал, что просит изменить приговор мирового судьи судебного участка №10 Чудовского судебного района Новгородской области от 4 февраля 2025 года по делу №1-3/2025, а именно из описательно-мотивировочной части исключить указание на наличие у осужденного Кира Р.И. обстоятельства, смягчающего наказание - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ и усилить Кира Р.И. наказание с 200 часов обязательных работ до 240 часов, в остальной части приговор просил оставить без изменения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании прокурор поддержал апелляционное представление по изложенным в нем основаниям, просил изменить приговор мирового судьи судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено в отсутствии осужденного Кира Р.И., который будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник адвокат Быстрова Е.Э., против удовлетворения апелляционного представления возражала в части усиления наказания, просила в данной части в удовлетворении представления отказать, поскольку мировым судьей наказание назначено с учетом всех установленных обстоятельств, усиление наказания отрицательно повлияет на условия жизни осужденного и его семьи, в которой воспитывается малолетний ребенок, имеющий инвалидность, при том, что супруга осужденного в силу состояния здоровья не может ухаживать за больным ребенком.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несовершеннолетняя потерпевшая и ее законный представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления сторон, суд пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела судом первой инстанции в полном объеме исследованы и правильно установлены фактические обстоятельства дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда о виновности Кира Р.И. в совершенном преступлении при обстоятельствах, установленных судом, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке. Доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили оценку суда в соответствии с требованиями ст. ст.87, 88 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допустимость приведенных в приговоре доказательств в обоснование выводов суда о виновности Кира Р.И. сомнений не вызывает, поскольку собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия осужденного Кира Р.И. мировым судьей правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.</p> <p class="MsoClassstyle2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве обстоятельств смягчающих наказание Кира Р.И. судом первой инстанции обоснованно на основании п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учтены наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, положительная характеристика с места учебы дочери, временная нетрудоспособность жены.</p> <p class="MsoClassstyle2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям, изложенным в абз.2 п. 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать: признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их.</p> <p class="MsoClassstyle2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку преступление совершено в отношении несовершеннолетней дочери, нахождение ее на иждивении Кира Р.И. не может учитываться в качестве обстоятельства, смягчающего наказание на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.</p> <p class="MsoClassstyle2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, указанное мировым судьей при перечислении обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие инвалидности у малолетнего ребенка, следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кира Р.И. по ч.2 ст. 61 УК РФ.</p> <p class="MsoClassstyle2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить указание на наличие у осужденного Кира Р.И. обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; исключить сведения о наличии инвалидности у малолетнего ребенка из перечисленных обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ и на основании ч.2 ст. 61 УК РФ учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кира Р.И. наличие инвалидности у малолетнего ребенка.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Внесение в приговор указанных изменений, не создает оснований для изменения назначенного Кира Р.И. наказания.</p> <p class="MsoClassstyle2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.</p> <p class="MsoClassstyle2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этом отношении суд апелляционной инстанции обращает внимание, что суд первой инстанции, принимая решение о виде и размере наказания, принял во внимание все имеющие обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о личности подсудимого, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе направленность и конкретные обстоятельства содеянного Кира Р.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначенное Кира Р.И. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, тяжести и конкретным обстоятельствам содеянного, всем данным о личности осужденного, определено с учетом имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, а потому отвечает требованиям справедливости и задачам уголовного судопроизводства. Для изменения назначенного мировым судьей Кира Р.И. наказания, в том числе для его усиления, оснований не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции верно установлено отсутствие оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, а так же ст.75-78 УК РФ.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопросы, связанные с судьбой вещественных доказательств, распределением процессуальных издержек, мерой пресечения, судом первой инстанции разрешены в соответствии с законом.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что апелляционное представление подлежит удовлетворению частично по изложенным выше основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное представление помощника прокурора Маловишерского района Новгородской области Иванова И.А. удовлетворить частично, приговор мирового судьи судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области от 4 февраля 2025 года в отношении Кира Романа Ионовича, изменить.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области от 4 февраля 2025 года исключить указание на наличие у осужденного Кира Р.И. обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; исключить сведения об инвалидности малолетнего ребенка из перечня обстоятельств, смягчающих наказание по ч.1 ст. 61 УК РФ и учесть наличие инвалидности у малолетнего ребенка в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кира Р.И. по ч. 2 ст. 61.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области от 4 февраля 2025 года в отношении Кира <span class="FIO13"><Ф.И.О. скрыты>13</span>, оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальные издержки в сумме 3460 рублей взыскать с осужденного Кира <span class="FIO14"><Ф.И.О. скрыты>14</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление и приговор мирового судьи могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении итоговые судебные решения могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный Кира Р.И. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Е.В. Колесникова</p></span>