Дело № 2-458/2025 ~ М-219/2025
Чудовский районный суд Новгородской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство <span class="Nomer2"><номер скрыт></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2"><номер скрыт></span>RS0<span class="Nomer2"><номер скрыт></span>-04</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес скрыт></span> <span class="Data2"><дата скрыта></span> года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес скрыт></span> районный суд <span class="Address2"><адрес скрыт></span> в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи <span class="FIO5"><Ф.И.О. скрыты>5</span>.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO2"><Ф.И.О. скрыты>2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<span class="others1"><данные скрыты></span>» к <span class="FIO1"><Ф.И.О. скрыты>1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «<span class="others1"><данные скрыты></span>» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к <span class="FIO1"><Ф.И.О. скрыты>1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что между ООО «<span class="others3"><данные скрыты></span>» и ответчиком <span class="Data2"><дата скрыта></span> был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <span class="Nomer2"><номер скрыт></span> (<span class="Nomer2"><номер скрыт></span>) о предоставлении кредита в размере 611741 руб. 60 коп. под 4,9 % годовых на срок 36 месяцев. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является залог транспортного средства – автомобиля <span class="others4"><данные скрыты></span>, 2007 года выпуска, идентификационный номер <span class="Nomer2"><номер скрыт></span>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем за период с <span class="Data2"><дата скрыта></span> по <span class="Data2"><дата скрыта></span> образовалась задолженность в размере 516494 руб. 71 коп. <span class="Data2"><дата скрыта></span> между банком и ООО «<span class="others3"><данные скрыты></span>» было заключено соглашение об уступке (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. В связи с изложенным истец просит взыскать с <span class="FIO1"><Ф.И.О. скрыты>1</span> задолженность по кредитному договору в сумме 516494 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35329 руб. 89 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – <span class="others4"><данные скрыты></span>, 2007 года выпуска, идентификационный номер <span class="Nomer2"><номер скрыт></span> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 282431 руб. 93 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «<span class="others3"><данные скрыты></span>» и <span class="FIO4"><Ф.И.О. скрыты>4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не представили, истец просил о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Банка подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что <span class="Data2"><дата скрыта></span> между ООО «<span class="others3"><данные скрыты></span>» и <span class="FIO1"><Ф.И.О. скрыты>1</span> был заключен договор № <span class="Nomer2"><номер скрыт></span> о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым ООО «<span class="others3"><данные скрыты></span>» обязалось предоставить ответчику кредит в размере 611741 рублей на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 4,9% годовых, 34,9% в период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки» (полная стоимость кредита 13,989% годовых), а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «<span class="others3"><данные скрыты></span>» и ответчиком является транспортное средство – автомобиль <span class="others4"><данные скрыты></span>, 2007 года выпуска, идентификационный номер <span class="Nomer2"><номер скрыт></span> (п. 20 кредитного договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 6 кредитного договора определено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами и в сроки, установленные в графике платежей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата скрыта></span> между ООО «<span class="others3"><данные скрыты></span>» и ПАО «<span class="others1"><данные скрыты></span>» заключен договор <span class="Nomer2"><номер скрыт></span> об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым, с учетом приложения к указанному договору, ООО «<span class="others3"><данные скрыты></span>» передано Банку право требование по договору займа, заключенному с <span class="FIO1"><Ф.И.О. скрыты>1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что <span class="FIO1"><Ф.И.О. скрыты>1</span> получила денежные средства по кредитному договору, однако свои обязательства должным образом не исполняла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано истцом в исковом заявлении, по состоянию на <span class="Data2"><дата скрыта></span> у ответчика образовалась просроченная задолженность на сумму 516 494 руб. 71 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 501043 руб. 92 коп., просроченные проценты 8887 руб. 74 коп., просроченные проценты на просроченную суду 1004 руб. 35 коп., неустойка на просроченную ссуду 4193 руб. 87 коп., неустойка на просроченные проценты 358 руб. 98 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 10 руб. 85 коп., комиссия 995 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обоснованность расчета задолженности у суда сомнения не вызывает. Банком суду представлен расчет взыскиваемых сумм, который соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом внесенных ответчиком платежей на общую сумму 251570 руб. 97 коп., следовательно, задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика <span class="FIO1"><Ф.И.О. скрыты>1</span> в пользу Банка в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неисполнением <span class="FIO1"><Ф.И.О. скрыты>1</span> своих обязательств по оплате в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности, Банком, исходя из условий кредитного договора, обоснованно начислена неустойка в общей сумме 4552 руб. 85 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из обстоятельств дела, учитывая сумму взыскиваемой неустойки, суд не находит оснований для уменьшения её размера.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 516 494 руб. 71 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.20 кредитного договора, обязательства <span class="FIO1"><Ф.И.О. скрыты>1</span> обеспечиваются залогом приобретенного транспортного средства <span class="others4"><данные скрыты></span>, 2007 года выпуска, идентификационный номер <span class="Nomer2"><номер скрыт></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно карточке УТС указанное транспортное средство принадлежит ответчику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом, а потому исковое требование об обращении взыскания на автомобиль подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом требование Банка об установлении судом начальной продажной цены заложенного имущества в сумме 282 431 руб. 93 коп. суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судебный порядок обращения взыскания на предмет залога означает применение процессуального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, Федеральный закон от <span class="Data2"><дата скрыта></span> <span class="Nomer2"><номер скрыт></span> «О залоге», п. 11 ст. 28.2 которого регламентировал определение начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке, утратил силу с I июля 2014 года. Банк обратился в суд после указанной даты. Действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все вопросы, касающиеся реализации судебного решения, могут быть разрешены в процессе его исполнения, поскольку соответствующие процедуры регламентированы специальным законодательством, в том числе, положениями ст. 85 Федерального закона от <span class="Data2"><дата скрыта></span>г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание то обстоятельство, что отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства, суд полагает необходимым требование истца об установлении начальной продажной цены автомобиля оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением имущественного требования на сумму 516494 руб. 71 коп., а также требования неимущественного характера, с ответчика <span class="FIO1"><Ф.И.О. скрыты>1</span> в пользу Банка подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 35329 руб. 89 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p class="MsoClass22" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ПАО «<span class="others1"><данные скрыты></span>» к <span class="FIO1"><Ф.И.О. скрыты>1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.</p> <p class="MsoClass22" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1"><Ф.И.О. скрыты>1</span> в пользу ПАО «<span class="others1"><данные скрыты></span>» задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2"><номер скрыт></span> от <span class="Data2"><дата скрыта></span> за период с <span class="Data2"><дата скрыта></span> по <span class="Data2"><дата скрыта></span> в сумме 516494 (пятьсот шестнадцать тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 71 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35329 (тридцать пять тысяч триста двадцать девять) руб. 89 коп.</p> <p class="MsoClass22" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество: транспортное средство <span class="others4"><данные скрыты></span>, 2007 года выпуска, идентификационный номер <span class="Nomer2"><номер скрыт></span>, принадлежащее <span class="FIO1"><Ф.И.О. скрыты>1</span>.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований АО «<span class="others1"><данные скрыты></span>» об определении начальной продажной стоимости имущества - отказать.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <span class="Address2"><адрес скрыт></span> областного суда через <span class="Address2"><адрес скрыт></span> районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий <span class="FIO5"><Ф.И.О. скрыты>5</span></p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2"><дата скрыта></span>.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья <span class="FIO5"><Ф.И.О. скрыты>5</span></p></span>