Дело № 2-2035/2025 ~ М-170/2025

Новгородский районный суд Новгородской области

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 17.01.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2035/2025 УИД 53RS0022-01-2025-000317-02</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 августа 2025 года г. Великий Новгород</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новгородский районный суд Новгородской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Калмыковой Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Лапаеве К.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Добрыниной <span class="FIO2">Д.С.В.</span>, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее также Банк) обратилось в Новгородский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с иском к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 169103 руб. 12 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6073 руб. 09 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано о том, что между ПАО «Сбербанк России» и <span class="FIO5">Е.Л.Т.</span> был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., согласно которому <span class="FIO5">Е.Л.Т.</span> был предоставлен кредит в сумме 162000 руб. на срок 60 месяцев под 27,3% годовых. <span class="FIO5">Е.Л.Т.</span> умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. За период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 169103 руб. 12 коп., из которых: 141285 руб. 77 коп. – просроченная ссудная задолженность, 27817 руб. 35 коп. – просроченные проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Добрынина С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Добрынина С.В., представитель ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явились, о его времени и месте надлежащим образом извещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя. Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на них принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 9"О судебной практике по делам о наследовании").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 58 и 59 данного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 63 указанного выше Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Банком и <span class="FIO5">Е.Л.Т.</span> был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> на сумму 162500 руб. на срок 60 месяцев под 27,3% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO5">Е.Л.Т.</span> умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти 170<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент смерти <span class="FIO5">Е.Л.Т.</span> им обязательства по кредиту в полном объеме не исполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному истцом расчету за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 169103 руб. 12 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследственное дело к имуществу <span class="FIO5">Е.Л.Т.</span> не открывалось, наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что на имя <span class="FIO5">Е.Л.Т.</span> в ПАО «Сбербанк» имеется счет: <span class="Nomer2">№</span> дата открытия <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, остаток по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составил 16 руб. 12 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="FIO5">Е.Л.Т.</span> была зарегистрирована совместно с дочерью Добрыниной С.В. по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, то есть Добрынина С.В. фактически приняла наследство после смерти матери.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ответчик Добрынина С.В., принявшая наследство после смерти <span class="FIO5">Е.Л.Т.</span> стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, учитывая, что взыскиваемая Банком сумма задолженности по кредитному договору превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, с Добрыниной С.В. как с наследника, принявшего наследство после смерти <span class="FIO5">Е.Л.Т.</span>, подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 16 руб. 12 коп. (в пределах наследственного имущества). В наследственную массу вошли денежные средства на указанном счете в ПАО Сбербанк». Иного имущества в собственности <span class="FIO5">Е.Л.Т.</span> на момент ее смерти судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По приведенным мотивам иск к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку судом установлен наследник, фактически принявший наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 0,58 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Добрыниной <span class="FIO2">Д.С.В.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) в пользу ПАО Сбербанк (<span class="Nomer2">№</span> задолженность по кредитному договору в сумме 16 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 0,58 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части иска к Добрыниной <span class="FIO2">Д.С.В.</span> отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении иска к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Е.А. Калмыкова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p></span>

Основная информация

УИД дела: 53RS0022-01-2025-000317-02
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата рассмотрения: 14.08.2025
Судья: Калмыкова Елена Александровна
Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Добрынина (Георгиева) Светлана Владимировна
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях
ИНН: 5321134051
ОГРН: 1095321003030
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: ПАО Сбербанк
ИНН: 7707083893
ОГРН: 1027700132195
КПП: 773601001
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Чабанов Максим Геннадьевич

Движение дела

17.01.2025 10:39

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

17.01.2025 10:47

Передача материалов судье

20.01.2025 11:41

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
20.01.2025 11:42

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

20.01.2025 11:42

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

19.02.2025 10:30

Предварительное судебное заседание

Место: 82 (аппарат судьи)
Результат: Заседание отложено
25.03.2025 10:30

Предварительное судебное заседание

Место: 82 (аппарат судьи)
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
22.05.2025 11:30

Предварительное судебное заседание

Место: 56
Результат: Заседание отложено
22.07.2025 16:00

Предварительное судебное заседание

Место: 56
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
14.08.2025 15:00

Судебное заседание

Место: 56
Результат: Вынесено решение по делу
28.08.2025 11:39

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

24.09.2025 11:22

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

30.09.2025 11:16

Дело оформлено

Исполнительные листы

30.09.2025
Кому выдан: Отделение судебных приставов Опочецкого и Красногородского районов
Статус: Выдан