Дело № 5-58/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">5-58/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 53RS0022-01-2025-000546-91</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Великий Новгород</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ул. Октябрьская, д. 15 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 21 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., при секретаре Марковой Ю.А., с участием Васильева Я.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Васильева <span class="FIO10">Я.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 января 2025 года командиром взвода 2 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород в отношении Васильева Я.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 14 часов 40 минут по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Васильев Я.В. не выполнил законные требования сотрудника полиции (требование от 19 декабря 2024 года) привести светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> в соответствии с техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств, предъявленных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественной безопасности и общественному порядку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Васильев Я.В. вину не признал указал, что Правила дорожного движения не нарушал, никаких незаконных действий не совершал. Действительно имело место быть ДТП 18 декабря 2024 года, так как долго ждали сотрудников ДПС, то наклеил пленку, чтобы не смотрели проезжающие водители. После того, как сотрудники уехали, пленка была снята, затем ее наклеил в сервисном центре. Далее указал, что 21 января 2025 года сотрудник ДПС ввел его в заблуждение относительно того, что ходатайства могут заявляться в устной форме, тогда как в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ ходатайства подлежат подачи в письменном виде. Также просил отложить рассмотрение дела, поскольку не готов к судебному разбирательству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Относительно заявленного ходатайства об отложении рассмотрения дела, то протокол об административном правонарушении поступил 22 января 2025 года, в указанный день рассмотрение было назначено и отложено на 07 февраля 2025 года, поскольку Васильев Я.В. нуждался в защитнике. В указанный день Васильев Я.В. не явился, рассмотрение отложено на 21 февраля 2025 года, таким образом, для подготовки к судебному разбирательству имелось достаточно времени, потому в удовлетворении ходатайства судья отказывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, судья приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктом 2 HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=LAW&amp;n=377857&amp;dst=100106" части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 1, 2, 8 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 данного Федерального закона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что 21 января 2025 года в 14 часов 40 минут по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Васильев Я.В. не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно письменного требования, выданного 19 декабря 2024 года старшим инспектором ДПС взвода № 4 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород Никитиным Е.Н., привести светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> в соответствии с техническим регламентом «О безопасности колесных транспортных средств», предъявленных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественной безопасности и общественному порядку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 11,19, 19.1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) в области безопасности дорожного движения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Правилами дорожного движения, вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 стекла, предусмотренные изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации, отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В верхней части ветрового стекла транспортных средств категорий M1 M2 и N1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) имеется светозащитная полоса, выполненная в массе стекла, шириной более 140 миллиметров (при установлении изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации ширины светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, - не соответствующая этой ширине), либо прозрачная цветная пленка шириной более 140 миллиметров, а на транспортных средствах категорий M3, N2 и N3 - шириной, превышающей минимальное расстояние между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Указанная неисправность выявляется с использованием средств технического диагностирования. (п. 4.1-4.3)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4.3 приложения 8 к ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, 18 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением <span class="FIO7">Потерпевший №1</span> и <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением Васильева Я.В.. В ходе разбирательства по факту дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС визуально было определено, что транспортное средство <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> имеет условия при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, а именно на передних боковых стеклах нанесена пленка, ограничивающая обзорность с места водителя, в связи с чем были произведены замеры, по результатам которых установлено, что светопропускаемость составляет 15%, что не соответствует п. 4.3 ОП по допуску транспортных средств ПДД РФ и ТР ТС 018/2011.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства стали основанием для вынесения требования от 19 декабря 2024 года об удалении со стекол транспортного средства <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> соответствующего покрытия в срок до 29 декабря 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 января 2025 года командиром взвода ДПС в отношении того же транспортного средства под управлением водителя Васильева Я.В., выявлено, что данная обязанность выполнена не была.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ от выполнения законных требований сотрудника ГИБДД при исполнении им своих служебных обязанностей по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 21 января 2025 года, копией требования от 19 декабря 2024 года; копией свидетельства о поверки измерителя светового Свет, со сроком поверки до 12 мая 2025 года, паспортом на светопропускание стекол «Тоник», со сведениями о поверки от 13 сентября 2024 года со сроком действия 1 год; материалами по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18 декабря 2024 года с участием Васильева Я.В.; постановлением от 21 января 2025 года о привлечении Васильева Я.В. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля от 21 января 2025 года, на котором зафиксировано (файл 20250121_1430_1642) в 14 ч. 46 м. движение транспортного средства <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>; 14 ч. 53 м. проведение замеров инспектором; (файл 20250121_1428_1513) в 15 ч. 00 м. в патрульном автомобиле находится Васильев Я.В. в руках держит Кодекс об административных правонарушениях, инспектор поясняет, что имеются нарушения в виде наличия тонировки на стеклах, и цитирует положение статей по порядку рассмотрения дела об административном правонарушении; (файл 20250121_1513_1612) зафиксировано процедура привлечения к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, в том числе с разъяснением прав, (файл 20250112_1612_1729) продолжение процедуры рассмотрения дела по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в 16 ч. 24 м. разъясняются права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ перед составлением протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, Васильев Я.В. знакомиться с содержанием протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, инспектор его оглашает, и иными материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенный в судебном заседании Никитин Е.Н. старший инспектор ДПС ГИБДД пояснил, что 18 декабря 2024 года произошло ДТП с участием транспортных средств <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> светлая машина и <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span>. Прибыли на место ДТП к 18 часам на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> напротив <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span>. Выяснили обстоятельства ДТП, виновником был водитель <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span>, в связи с чем в отношении него были оформлены материалы. У автомобиля <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span> были затонированы передние боковые стекла и визуально было заметно, что они не соответствуют Техническому регламенту «О безопасности колесных транспортных средств», в связи с чем было принято решение о замере светопропускаемости стекол техническим средством измерения, прибором «Свет». В ходе измерения было установлено, что светопропускаемость стекол составила 15%. Замерял точно переднее водительское боковое стекло. На <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span> имелось штатное стекло, установленное заводом изготовителем, имелась на нем маркировка, толщина стекла составляла 4мм. Прибор «Свет» не может производить замеры с толщиной стекла более 6 мм. При замерах стекла, климатические показатели соответствовали необходимым требованиям (температура и влажность). В связи с выявленным нарушением водителю Сузуки Васильеву Я.В. было выдано требование об удалении со стекол соответствующего покрытия со сроком исполнения до 29 декабря 2024 года. Требование было выдано только 19 декабря 2024 года, так как Васильев Я.В. заявлял много ходатайств. После оформления документов Васильев Я.В. уехал на своем автомобиле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенный в судебном заседании командир взвода ДПС ГИБДД Новицкий И.Г. показал, что 21 января 2025 года около 14 ч. 40 м. по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в районе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> остановлен автомобиль <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span> под управлением Васильева Я.В.. Остановка связана с тем, что у него не горел левый задний стоп - сигнал. После остановки водителю было сообщено об указанной неисправности, а также было установлено, что на данном транспортном средстве имелись признаки нанесения покрытия в виде пленки на передних боковых стеклах, которые не соответствовали Таможенному регламенту «О безопасности колесных транспортных средств», о чем ему было сообщено, в том числе и о проведении замеров прибором на светопропускаемость передних боковых стекол. Измерение производилось прибором «Тоник», климатические показатели соответствовали требованиям при измерении, так как прибор измеряет от -40 до +40 градусов, время было зимнее, поэтому температура была не более 30 градусов. На стекле имелась маркировка, Васильев просил измерить толщину, он подошел со штангельциркулем, и у него вдруг перестали работать стеклоподъемники, поэтому не измерил, но для измерения прибором «Тоник» измерения толщины стекла не требуется, так как он автоматически определяет толщину стекла и если она более 20мм, то будет выдавать ошибку и измерение произвести будет не возможно. Прибором установлено, что светопропускаемость составила 10,6%. Первоначально, когда выдавалось требование были показатели в 15%, но это связано с тем, что уже прошел значительный период времени с первого момента измерения и могут меняться световые характеристики пленки, также в приборах имеются допустимые погрешности, их погрешность составляет 2%. Прибор «Свет» мерит целыми числами, а «Тоник» с десятыми, «Тоник» более усовершенствованный прибор по техническим характеристикам. Измерение производилось переднего бокового стекла со стороны водителя. Далее проследовали в патрульный автомобиль для составления административного материала. Согласно нормативной документации лица проверяются по электронным базам, водителя и транспортное средство стали проверять через дежурную группу по радиосвязи через ФИС ГИБДД-М, на что дежурной группой сообщено, что ранее на данного водителя Васильева Я.В. уже выносилось требование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ГИБДД имеется электронная база федерального уровня, в которую при ДТП заносятся все фотоснимки транспортных средств, на все правонарушения обязаны реагировать, если приехали и есть технические неисправности, обязаны составить все административные материалы, в том числе и выдать требование об устранении условий препятствующих эксплуатации транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Васильеву Я.В. сообщили, что в отношении него имеется требование, Елизаровым был составлен административный материалы по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, а далее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в присутствии Васильева Я.В., при этом Васильеву Я.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, копию протокола ему была вручена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья не находит оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей, какой-либо заинтересованности или предвзятости в возбуждении дела об административном правонарушении, не установлено, показания являются последовательными и согласуются с письменными материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, доводы Васильева Я.В. о том, что он в период действия требования снимал покрытие с бокового стекла, а затем вновь наклеивал, направлены на защиту и ухода от административной ответственности и ничем не подтверждены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Относительно законности вынесения требования об удалении со стекол транспортного средства покрытия, ограничивающего обзор с места водителя, то как указывалось выше в обязанности сотрудников полиции входит осуществление государственного контроля, надзора за безопасностью дорожного движения, а при наличии такового совершать действия, предупреждающие или пресекающие его нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотруднику полиции предоставляется право: запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств и прицепов к ним, тракторов и других самоходных машин при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках реализации п. 19.1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" приказом МВД России от 02.05.2023 N 264 утвержден Порядок осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 названного Порядка № 264 надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения осуществляется посредством: наблюдения за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения; проведения мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествии и снижению тяжести их последствий; предупреждения, выявления и пресечения нарушения участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 28 Порядка № 264 наблюдение за дорожным движением включает: визуальное или с использованием технических средств (специальных технических средств, в том числе работающих в автоматическом режиме) наблюдение за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Специальные технические средства, относящиеся к средствам измерений, должны соответствовать требованиям, предъявляемым законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (п. 41 Порядка).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 76 Порядка № 264 проверка технического состояния транспортного средства производится в случаях: визуального обнаружения признаков неисправностей и (или) условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, либо признаков несоответствия требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, а также поступления информации об использовании такого транспортного средства; наличия данных, свидетельствующих о совершении с его участием ДТП, преступления или административного правонарушения; участия транспортного средства в ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, то проверка технического состояния транспортного средства <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> в период с 18 на 19 декабря 2024 года явилось, участие данного транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии и при визуальном установлении наличия покрытия на передних боковых стеклах транспортного средства, которое возможно мешало обзору с места водителя, были произведены замеры, по показателям которых светопропускаемость составила 15%, в связи с чем было выдано требование об устранении нарушения при дальнейшей эксплуатации транспортного средства, которое в установленный срок исполнено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Те обстоятельства, что постановление от 19 декабря 2024 года, вынесенное инспектором взвода 4 роты 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород о привлечении Васильева Я.В. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ по факту управления транспортным средством у которого светопропускаемость передних боковых стекол не соответствовала п. 4.3 Перечню неисправностей ПДД РФ, решением от 12 февраля 2025 года командиром роты 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород было отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, не влияет на законность и обоснованность, вынесенного требования, так как оно было выдано не в связи с управлением Васильевым Я.В. транспортным средством, а по факту его участия в дорожно-транспортном происшествии, и визуального выявления нарушений требований ПДД, что явилось основанием для проведения технического осмотра транспортного средства и фиксации условий, при которых управление транспортным средством невозможно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В части указания в протоколе об административном правонарушении о заявленном ходатайстве об отводе должностного лица и прекращении дела об административном правонарушении, то заявление об отводе в силу ст. 29.2, 29.3 КоАП РФ может быть заявлен лишь должностному лицу, которому передано на рассмотрение дело об административном правонарушении, командир взвода ДПС Новицкий И.Г. лишь возбудил дело об административном правонарушении, но не рассматривал, поскольку данная категория дела подведомственна судьям районных судов, в том числе и принятие решения по данному делу об административном правонарушении, потому оснований для их рассмотрения не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальные права были разъяснены в соответствии с действующим законодательством, о которых Васильеву Я.В. было известно, при себе он имел КоАП РФ, который также цитировал инспектору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, квалификация действий Васильева Я.В. по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ осуществлена правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Васильевым Я.В., судья приходит к выводу об умышленной вине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, состояние здоровья, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правонарушение, совершенное Васильевым Я.В. направлено против обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, поскольку неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (части 1 и 2 статьи 3.9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о мере наказания, которая предусмотренная санкцией статьи, судья учитывает характер правонарушения, его обстоятельства, посягательства на институт порядка управления, характеризующие данные личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, производил оплату административного штрафа, но данный вид наказания не достиг цели административной ответственности, в результате чего совершил настоящее правонарушение, потому судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, ограничений по отбытию данного вида наказания не имеется, в том числе и по медицинским показателям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать Васильева <span class="FIO10">Я.В.</span> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок наказания исчислять с 21 февраля 2025 года 16 часов 05 минуты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содержать Васильева Я.В. под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А.С. Корчева</p></span>