Дело № 13-333/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span>а-333/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 53RS0022-01-2023-012174-95</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 февраля 2025 года г. Великий Новгород</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гунёвой Ю.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Мальковой О.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Куртушина <span class="FIO6">А,Б.</span> в лице представителя Куртушиной <span class="FIO7">С.В.</span> о возмещении судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Куртушин А.Б. обратился в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о возложении обязанности привести автомобильную дорогу в нормативное состояние.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> Для проезда к дому истец пользуется автомобильной дорогой протяженностью 1,27 км, находящейся в границах Новгородского муниципального района. Данная дорога используется неограниченным кругом лиц, является дорогой общего пользования местного значения и находится в собственности Новгородского муниципального района. Между тем автомобильная дорога имеет многочисленные повреждения в виде выбоин и проломов, просадки дорожного полотна, искажения поперечного и продольного профиля, создающие реальную угрозу безопасности дорожного движения. В связи с изложенным Куртушин А.Б. просил суд обязать Администрацию Новгородского муниципального района в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести автомобильную дорогу в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МКУ «Служба заказчика по строительству и хозяйственному обеспечению», ОГИБДД МО МВД России «Новгородский».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 27 мая 2024 года исковое заявление оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с таким решением, Куртушин А.Б. подал на него апелляционную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Новгородского областного суда от 30 сентября 2024 года гражданское дело передано на рассмотрение судебной коллегии по административным делам Новгородского областного суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 октября 2024 года судебной коллегией приняты к производству измененные административные исковые требования Куртушина А.Б.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда 27 ноября 2024 года решение суда отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении иска и признании незаконным бездействия Администрации Новгородского муниципального района в период с октября 2023 года по март 2024 года, выразившегося в ненадлежащем содержании автомобильной дороги до СОТ «Колос».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 января 2025 года Куртушин А.Б. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Администрацией Новгородского муниципального района представлены возражения по мотивам неразумности размера заявленных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 114.1 КАС РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (п. 4 ст. 106 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 названного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 даны следующие разъяснения о вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя заявителем представлен договор на оказание юридических услуг от 1 декабря 2023 года, по условиям которого Куртушина С.В. обязалась оказать Куртушину А.Б. юридическую помощь и представление интересов в ходе рассмотрения административного иска о признании незаконным бездействия Администрации Новгородского муниципального района по содержанию дороги. Стоимость услуг по договору составила 12 000 рублей, стоимость участия в суде апелляционной инстанции – 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расписке от 20 января 2025 года Куртушина С.В. получила от Куртушина А.Б. денежные средства в размере 16 000 рублей в качестве оплаты стоимости оказанных услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований сомневаться в достоверности представленных документов у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая разумность заявленных расходов, суд учитывает следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, Куртушина С.В. представляла интересы административного истца 24 января 2024 года в судебном заседании, которое длилось 10 минут. При этом представитель поддержала заявленные требования, иных процессуальных действий не совершала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 февраля 2024 года Куртушиной С.В. подано ходатайство о проведении предварительного судебного заседания 26 февраля 2024 года без ее участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Куртушина С.В. принимала участие 6 мая 2024 года в предварительном судебном заседании, которое длилось также 10 минут, давала пояснения, просила ознакомиться с материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 мая 2024 года Куртушина С.В. ознакомилась с делом и 21 мая 2024 года представление заявление об изменении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании 27 мая 2024 года, в котором дело рассмотрено по существу, Куртушина С.В. участие не принимала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 июля 2024 года представителем подана апелляционная жалоба на решение суда. 27 ноября 2024 года Куртушина С.В. принимала участие в суде апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, учитывая категорию спора, незначительную правовую и фактическую сложность дела, продолжительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу, что размер расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению до 13 000 рублей, что в полной мере будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 112, 198, 199 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Заявление Куртушина <span class="FIO6">А,Б.</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Администрации Новгородского муниципального района в пользу Куртушина <span class="FIO6">А,Б.</span> расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части заявление оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Ю.С. Гунёва</p></span>