Дело № 2-2962/2025 ~ М-1001/2025
Новгородский районный суд Новгородской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 53RS0022-01-2025-002067-87</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2962/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06 мая 2025 года Великий Новгород </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Румянцевой И.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца Тюничевой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчика Тюничева В.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO2">Тюничева</span> к <span class="FIO3">Тюничев</span> о разделе совместно нажитого имущества,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тюничева О.В. обратилась в суд с иском к Тюничеву В.П. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои исковые требования тем, что с 22.07.2011 года стороны состояли в браке, который прекращен 25.02.2022 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период брака стороны приобрели автомобиль «Киа Рио», 2011 года выпуска, стоимостью 495000 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Арбитражного суда Новгородской области от 19.12.2024 года Тюничев В.П. признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 19.06.2025 года. От финансового управляющего Петрова Д.С. в январе 2025 года истцу стало известно, что спорный автомобиль будет продан в счет возмещения кредитных обязательств Тюничева В.П. перед банком, истцу стало известно о нарушении своего права в ноябре-декабре 2024 год, при рассмотрении дела в отношении ответчика о признании его банкротом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Арбитражного суда Новгородской области от 18.02.2025 года в реестр требований кредиторов Тюничева В.П. в составе третьей очереди включены требования ПАО «Совкомбанк», в том числе, по кредитному договора от 03.05.2024 года № 10109620317 в размере 838943 руб. 33 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит разделить имущество бывших супругов, передав Тюничевой О.В. вышеперечисленное имущество (автомобиль), стоимостью 480000 руб. 00 коп., взыскав в истца в пользу ответчика денежную компенсацию за переданное имущество в размере ? доли стоимости автомобиля, в сумме 247500 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО «Совкомбанк» и финансовый управляющий должника член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» Петров Дмитрий Сергеевич.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснив, что спорный автомобиль приобретен в период брака, о том, что автомобиль находится в залоге у ПАО «Совкомбанк», ей ничего не было известно. Между тем, после расторжения брака с ответчиком именного она пользуется данным автомобилем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До рассмотрения дела по существу в судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны представили суду мировое соглашение в письменном виде, просили его утвердить в их отсутствие, производство по делу прекратить. Мировое соглашение приобщено к материалам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производству по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, участникам судебного разбирательства разъяснены, что подтверждается их подписью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев заявление сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд считает заключенное между сторонами мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, заключено в интересах сторон и выполнение его условий не нарушает прав и законных интересов других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с утверждением мирового соглашения из местного бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в сумме 4600 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску <span class="FIO2">Тюничева</span> к <span class="FIO3">Тюничев</span> о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны <span class="FIO2">Тюничева</span> и <span class="FIO3">Тюничев</span> договорились, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> зарегистрировали брак. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> стороны оформили развод по обоюдному согласию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны пришли к соглашению, что за время брачных отношений приобрели движимое имущество автомобиль марки «Киа Рио», регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, год выпуска 2011, стоимостью 350000 руб.; транспортное средство зарегистрировано в ГИБДД на имя <span class="FIO3">Тюничев</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны пришли к соглашению о разделе совместно нажитого имущества супругов: осуществить раздел общего автомобиля «Киа Рио», приобретенного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимостью на момент составления мирового соглашения 310000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Автомобиль переходит полностью во владение супруги <span class="FIO2">Тюничева</span>, которая обязуется выплатить второй стороне <span class="FIO3">Тюничев</span> денежную компенсацию в размере половины стоимости машины 155000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Перевод денежных средств <span class="FIO3">Тюничев</span> будет происходить поэтапно, в три платежа по 51666 руб. 70 коп.: 15 июня 2025 года, 15 июля 2025 года и 15 августа 2025 года. Способ перечисления: на сберегательный счет на имя <span class="FIO3">Тюничев</span>, открытый в ПАО Сбербанк <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При нарушении условий мирового соглашения при отсутствии денежных средств либо просрочке денежных выплат <span class="FIO3">Тюничев</span> оставляет за собой право обратиться в суд с заявлением о получении исполнительного документа для удержания денежных средств в принудительном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить <span class="FIO2">Тюничева</span> (СНИЛС 135-393-174 63) из местного бюджета государственную пошлину в сумме 4600 коп. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк 24 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий О.В. Мисилина</p></span>