Дело № 2-2709/2025 ~ М-671/2025
Новгородский районный суд Новгородской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2709/2025 (УИД 53RS0022-01-2025-001410-21)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">20 марта 2025 года Великий Новгород</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новгородский районный суд Новгородской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Шибанова К.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Эйхнер С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца УСД в Новгородской области Белоусова А.Ю., представителя ответчика Котовой Т.Н – Седова Д.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Судебного департамента в Новгородской области к Котовой <span class="FIO6">ФИО6</span> о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Управление Судебного департамента в Новгородской области (далее также – УСД в Новгородской области, Управление) обратилось в суд с иском к Котовой Т.Н. о взыскании 523 965 руб. 64 коп., в обоснование указав, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Котова Т.Н. обратилась в Комиссию по назначению пожизненного содержания и выплаты выходного пособия судьям федеральных судов общей юрисдикции и мировым судьям, ушедшим или удаленным в отставку, единовременного пособия членам их семей при УСД в Новгородской области (далее – Комиссия) с заявлением о выплате выходного пособия в связи прекращением её полномочий в качестве мирового судьи судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области на основании решения Квалификационной коллегии судей Новгородской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Решением Комиссии от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, принятым по результатам рассмотрения данного заявления и оформленным протоколом № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Котовой Т.Н. ошибочно назначено выходное пособие в сумме 560 390 руб. 64 коп. из расчета шестикратного размера ежемесячного денежного вознаграждения. Указанное решение Комиссии введено в действие приказом и.о. начальника Управления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span>. Денежные средства в сумме 523 965 руб. 64 коп. (за вычетом удержанного Управлением, как налоговым агентом, налога на доходы физических лиц в сумме 36 425 руб.) были перечислены ответчику <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Ввиду указания в приказе и.о. начальника Управления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span> об освобождении мирового судьи Котовой Т.Н. от должности и отчислении из штата мировых судей в Новгородской области не соответствующего действительности основания увольнения ответчика, предусмотренного подп. 1 п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», данный приказ был признан недействительным приказом и.о. начальника Управления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span>. При этом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и.о. начальника Управления издан приказ № <span class="Nomer2">№</span> об освобождении мирового судьи Котовой Т.Н. от должности и отчислении из штата мировых судей в Новгородской области с указанием в нем правильного основания увольнения ответчика, предусмотренного подп. 3 п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации». Поскольку полномочия мирового судьи Котовой Т.Н. были прекращены по указанному выше основанию, не обуславливающему возникновение у ответчика права на получение выходного пособия, решением Комиссии, оформленным протоколом № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и введенным в действие приказом начальника Управления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span>, отменено решение этой же Комиссии о назначении Котовой Т.Н. выходного пособия, оформленное протоколом № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в выплате Котовой Т.Н. данного пособия отказано. Добровольно возвратить неосновательно полученные денежные средства в сумме 523 965 руб. 64 коп. ответчик отказалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ответчика Котовой Т.Н – Седов Д.В. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение Московского районного суда города Санкт-Петербурга.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Представителя истца УСД в Новгородской области Белоусов А.Ю. в судебном заседании возражал против передачи гражданского дела по подсудности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Согласно п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25 февраля 2004 г. N 4-П отметил, что право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчик Котова Т.Н. была снята с регистрационного учета по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> в связи с убытием по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, по которому с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она зарегистрирована по месту пребывания (на срок по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То установленное судом обстоятельство, что о обстоятелсьвто, енног ходатайства, а - 20 чески проживает на территори № ано размера ежемесячного денежнс <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчик не состоит на регистрационном учете по месту жительства либо пребывания на территории города Великого Новгорода и Новгородского муниципального района Новгородской области, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> зарегистрирована по месту пребывания и, как это следует из содержания заявленного ходатайства, фактически проживает в городе Санкт-Петербурге, является необходимым и достаточным основанием для применения положений ст. 28 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, принимая во внимание наличие в материалах дела достоверных данных о месте проживания ответчика, исключающих возможность определения подсудности настоящего спора по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ гражданское дело надлежит передать по подсудности на рассмотрение Московского районного суда города Санкт-Петербурга (по месту жительства ответчика), как принятое к производству Новгородского районного суда Новгородской области с нарушением правил территориальной подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 199, ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по исковому заявлению Управления Судебного департамента в Новгородской области к Котовой <span class="FIO6">ФИО6</span> о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности на рассмотрение Московского районного суда города Санкт-Петербурга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня составления мотивированного определения – 20 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий К.Б. Шибанов</p></span>