Дело № 12-236/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-236/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 53MS0002-01-2024-006128-80</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Великий Новгород &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника ГОКУ «<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>» - Лисицына Ю.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области от 24 декабря 2024 года по делу №5-831/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>»),</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанным постановлением ГОКУ «<span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной от имени ГОКУ «<span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>» и подписанной защитником Лисицыным Ю.В., ставится вопрос об отмене указанного выше постановления по мотиву его незаконности, необоснованности, в виду допущенных нарушений норм материального и процессуального права. А также просил восстановить срок обжалования постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подготовке к рассмотрению жалобы установлено следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обладают лица, указанные в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ (лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевший; законные представители физического лица; законные представители юридического лица; защитник и представитель; уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности. Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Такого вывода придерживается и Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 28.01.2016 N 91-О.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба подписана и подана в суд защитником ГОКУ «<span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>» Лисицыным Ю.В. по доверенности № 61 от 15 апреля 2024 года, имеющейся в материалах дела, в соответствии с которой он уполномочен представлять интересы Управления во всех судах судебной системы Российской Федерации, в том числе и по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем, указанная доверенность выдана защитнику первым заместителем начальника ГОКУ «<span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>» <span class="FIO3">ФИО1</span>, доверенность которой от имени начальника ГОКУ «<span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>» в материалы дела не представлена, в связи с чем установить полномочия <span class="FIO3">ФИО1</span> на подписание и выдачу доверенностей на представление интересов Управления иным лицам не представляется возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первоначально жалоба была подана 28 декабря 2024 года и по тем же саамы основаниям возвращена 17 января 2025 года, при повторной подаче жалобы, данные недостатки не были устранены, к жалобе иной доверенности приложено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судья приходит к выводу о том, что жалоба подана не уполномоченным на то лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, жалоба ГОКУ «<span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>», поданная защитником Лисицыным Ю.В., не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению лицу, её подавшему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ГОКУ «Новгородавтодор» не лишено возможности реализовать право на судебную защиту, подав аналогичную жалобу лично либо через защитника с надлежащим подтверждением его полномочий, а в случае пропуска срока обжалования одновременно заявить мотивированное ходатайство о восстановлении процессуального срока, указав на уважительные причины его пропуска и представив соответствующие доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу защитника ГОКУ «<span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span>» - Лисицына Юрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области от 24 декабря 2024 года по делу №5-831/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ГОКУ «<span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span>» - возвратить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.С. Корчева</p></span>