Дело № 13а-613/2025
Новгородский районный суд Новгородской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13а-613/2025 (дело № 2а-4131/2024, УИД 53RS0022-01-2024-004535-39)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">21 марта 2025 года Великий Новгород</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новгородский районный суд Новгородской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Шибанова К.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Эйхнер С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области о разъяснении решения Новгородского районного суда Новгородской области от 30 сентября 2024 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 30 сентября 2024 года административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к Васильеву <span class="FIO4">ФИО4</span> удовлетворены частично и постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- взыскать с Васильева Е.Б., зарегистрированного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в соответствующий бюджет недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в сумме 27 129 рублей 54 копейки, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в сумме 6 309 рублей 13 копеек, задолженность по пеням в сумме 57 824 рубля 80 копеек, а всего 91 263 рубля 47 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее также - УФНС России по Новгородской области, Управление) обратилось в суд с заявлением о разъяснении вышеназванного решения суда, в обоснование указав, что данным судебным актом отказано в удовлетворении административного иска Управления в части требований к Васильеву Е.Б. о взыскании задолженности по пеням, начисленным на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в сумме 15 312 руб., за 2016 год в сумме 15 379 руб., за 2017 год в сумме 8 111 руб., за 2018 год в сумме 5 850 руб. Вместе с тем из содержания решения суда неясно, являются ли данные недоимки безнадежными к взысканию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заявителя УФНС России по Новгородской области, заинтересованное лицо Васильев Е.Б., представитель заинтересованного лица ОСФР по Новгородской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.ч. 1, 2 ст. 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из мотивировочной части решения Новгородского районного суда от 30 сентября 2024 года, в ней содержится указание на то, что налоговым органом в материалы дела не представлено данных, свидетельствующих об обращении в суд в установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) срок (в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате налогов) с заявлениями о взыскании с административного ответчика Васильева Е.Б. недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в сумме 15 312 руб., за 2016 год в сумме 15 379 руб., за 2017 год в сумме 8 111 руб. (14 611 руб. – 6 500 руб.), за 2018 год в сумме 5 850 руб. (15 548 руб. – 9 698 руб.), за 2021 год в сумме 9 363 руб. (40 207 руб. – 30 844 руб.). С учетом данного обстоятельства суд пришел к выводу об утрате налоговым органом возможности принудительного взыскания с Васильева Е.Б. как данной недоимки, так и пеней, начисленных на эту недоимку, которая в силу подп. 2 п. 7 ст. 11.3 НК РФ не подлежала учету при определении совокупной обязанности налогоплательщика Васильева Е.Б., формирующей отрицательное сальдо его единого налогового счета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу подп. 2 п. 7 ст. 11.3 НК РФ при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы налогов, государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, по которым истек срок их взыскания, до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании таких сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных норм безнадежной к взысканию признается налоговая задолженность, в отношении которой судебным актом установлена утрата налоговым органом возможности её принудительного взыскания ввиду истечения установленного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания с Васильева Е.Б. недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в сумме 15 312 руб., за 2016 год в сумме 15 379 руб., за 2017 год в сумме 8 111 руб., за 2018 год в сумме 5 850 руб. в связи с истечением установленного срока её взыскания, то есть о том, что данная недоимка является безнадежной к взысканию, содержится в мотивировочной части решения Новгородского районного суда от 30 сентября 2024 года, данный вывод изложен достаточно полно и ясно, согласуется с резолютивной частью указанного судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, каких-либо неясностей решение суда не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Управления не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ч. 4 ст. 2, ч. 2 ст. 177, ст. ст. 185, 198, 199 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области о разъяснении решения Новгородского районного суда Новгородской области от 30 сентября 2024 года - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня составления мотивированного определения – 27 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий К.Б. Шибанов</p></span>