Дело № 13-595/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 13-595/2025 (№ 2-706/2021)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 53RS0022-01-2020-010250-96</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 марта 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Великий Новгород</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новгородский районный суд Новгородской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Антоновой Н.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Анциферовой Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев заявление ИП Тырина <span class="FIO5">ФИО5</span> о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу определением <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявление индивидуального предпринимателя Тырина <span class="FIO6">ФИО6</span> о замене стороны правопреемником в правоотношениях по исполнению решения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП Тырин Н.А. обратился в Новгородский районный суд с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы, в обосновании указав, что определением <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> рассмотрены требования о замене стороны правопреемником в правоотношениях по исполнению решения по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>. Не согласившись с определением суда, заявитель обратился с частной жалобой, одновременно заявив о восстановлении срока для её подачи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо Белоусова (Иванова) Т.В., представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице КУ - ГК «Агентство по страхованию вкладов», представитель ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании из письменных материалов установлено, что определением <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявление индивидуального предпринимателя Тырина <span class="FIO7">ФИО7</span> о замене стороны правопреемником в правоотношениях по исполнению решения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ИП Тырин Н.А. повторно обратился с заявлением о замене стороны правопреемником, однако определением <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отказано в его принятии, поскольку заявление ИП Тырина Н.А. о процессуальном правопреемстве по делу <span class="Nomer2">№</span>, завершено вступившим в законную силу судебным актом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба на определение <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подана ИП Тыриным Н.А. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, со значительным пропуском процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное определение отправлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес заявителя и получено последним <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> что подтверждается почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность направления частной жалобы на определение <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в установленный законом срок, заявителем к жалобе не приложено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, учитывая, что своевременная подача частной жалобы зависела исключительно от воли самого заявителя, являющегося юридическим лицом, который при реализации своих процессуальных прав должен был действовать с должной степенью осмотрительности, разумности и добросовестности, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска срока на подачу частной жалобы следует признать неуважительными, а потому в соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ данный срок не подлежит восстановлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление ИП Тырина <span class="FIO8">ФИО8</span> о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Н.И. Антонова</p></span>