Дело № 13-575/2025

Новгородский районный суд Новгородской области

Производство по материалам

Поступило: 19.02.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-575/2025 (дело № 13-888/15)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 марта 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Великий Новгород</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новгородский районный суд Новгородской области в составе судьи И.В. Щеглова,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании ООО «ЕвроКонсалт» об индексации денежных средств,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Новгородского районного суда Новгородской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по материалу <span class="Nomer2">№</span> удовлетворено заявление ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда в отношении Летошниковой С.Г. и Летошникова Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Новгородского районного суда Новгородской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по материалу <span class="Nomer2">№</span> произведена замена стороны взыскателя по взысканию задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (дело № <span class="Nomer2">№</span>) на ООО «ЕвроКонсалт»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неисполнением должниками судебного решения ООО «ЕвроКонсалт» обратилось с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Исходя из коэффициента роста индекса потребительских цен в Российской Федерации, заявитель просит взыскать с Летошниковой С.Г. и Летошникова Р.А. 788 503 руб. 14 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, поставленный вопрос рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, взыскателю должна быть гарантирована действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одним из негативных последствий несвоевременного исполнения решения суда для взыскателя является обесценивание присужденных сумм в результате инфляции. Компенсировать ее влияние на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судом, призвана индексация взысканных судом сумм на день исполнения судебного решения. Индексация имеет целью восстановить покупательную способность причитающихся взыскателю по решению суда средств, утраченную ввиду инфляции в период исполнения решения должником, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. Сумма индексации определяется за период, предшествующий дню обращения в суд с заявлением о ней, что позволяет учесть конкретное время просрочки исполнения и применить критерии индексации (включая индекс потребительских цен), действующие на момент рассмотрения заявления судом, для исчисления ее размера.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, индексация взысканных судом денежных сумм - это механизм, направленный на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период от момента вынесения решения до его реального исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Целью индексации является восстановление покупательной способности денежной суммы до того уровня, каким он был на момент ее присуждения. Единственным основанием для проведения индексации является сам факт несвоевременной уплаты денежной суммы полностью или в части.Согласно пункту 4 Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Федеральной службы государственной статистики от 15.12.2021 N 915, индекс потребительских цен на товары и услуги (далее - индекс, ИПЦ) используется в качестве одного из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране. ИПЦ используется при пересчете макроэкономических показателей из текущих цен в сопоставимые цены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассчитанные и опубликованные ежемесячные индексы потребительских цен на товары и услуги и еженедельные данные об оценке индекса потребительских цен являются официальной статистической информацией и не подлежат корректировке (пункт 57 Методологии).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из методики расчета ежемесячного индекса потребительских цен, сумма индексации определяется цепным методом - перемножением соответствующих индексов - от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения. При этом индексация производится со дня вынесения решения суда по день его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для расчета суммы индексации необходимы: присужденная денежная сумма, период индексации для определения индекса потребительских цен, цифра индекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный правовой подход к расчету индексации присужденных денежных сумм приведен в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 N 305-ЭС22-8800 и от 20.12.2023 N 301-ЭС23-15973.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из буквального толкования ст. 208 ГПК РФ следует, что за каждый период (месяц) неисполнения судебного акта индексации подлежат исключительно присужденные судом денежные суммы. Сумма, на которую проиндексированы взысканные денежные средства за предыдущий месяц неисполнения судебного акта, не учитываются при исчислении размера индексации за следующий месяц, то есть капитализация сумм индексации при применении положений ст. 208 ГПК РФ не осуществляется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответствующий подход также закреплен в ответе на вопрос раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики N 2 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому денежные суммы, взысканные с должника в качестве индексации ранее присужденной денежной суммы, последующей индексации не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверяя представленный заявителем расчет индексации в размере 788 503 руб. 14 коп., суд отмечает, что в данном расчете последовательно умножается присужденная сумма на индексы инфляции за каждый месяц периода просрочки, т.е. проиндексированная за июнь 2015 г. сумма далее умножена на индекс июля 2015 г. и т.д., то есть за каждый последующий месяц индексируется не присужденная, а уже проиндексированная сумма, что недопустимо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в рассматриваемом случае присужденная сумма 972 810 руб. 74 коп. должна быть проиндексирована отдельно за каждый месяц периода просрочки, после чего суммы индексации должны быть сложены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком расчете размер индексации за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет 448 073 руб. 03 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная сумма подлежит взысканию с Летошниковой С.Г. и Летошникова Р.А. в пользу ООО «ЕвроКонсалт»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст.ст. 203.1, 208, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление ООО «ЕвроКонсалт» удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Летошниковой <span class="FIO4">С.Г.</span> и Летошникова <span class="FIO5">Р.А.</span> в пользу ООО «ЕвроКонсалт» денежную компенсацию за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в счет индексации суммы на основании определения Новгородского районного суда Новгородской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по материалу <span class="Nomer2">№</span>, в размере 448 073 руб. 03 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;И.В. Щеглов</p></span>

Основная информация

Результат рассмотрения: Удовлетворено частично
Дата рассмотрения: 18.03.2025
Судья: Щеглов Иван Владимирович

Участники дела

ЗАЯВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: ООО "ЕвроКонсалт"

Движение дела

19.02.2025 14:54

Материалы переданы в производство судье

19.02.2025 16:18

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Принято к производству
18.03.2025 08:45

Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

Результат: Удовлетворено частично
26.03.2025 11:54

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

23.04.2025 17:27

Материал оформлен

Исполнительные листы

23.04.2025
Кому выдан: Взыскатель
Серия и номер бланка: ФС № 049990620
Статус: Выдан