Дело № 2-3424/2025 ~ М-1168/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-3424/25 УИД 53RS0022-01-2025-002381-18</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 июня 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Великий Новгород</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новгородский районный суд Новгородской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Щеглова И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Слесаревой А.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя ответчика Смирновой Е.В. – Сердюка В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">Родионов СВ</span> к <span class="FIO2">Смирнова ЕВ</span> и <span class="FIO3">Родионова ТС</span> о признании утратившими право пользования жилым помещением,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Родионов С.В. обратился в суд с иском, в котором указал, что на основании решения суда является собственником квартиры по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. В указанной квартире зарегистрированы бывшая супруга истца Смирнова Е.В. и совершеннолетняя дочь Родионова Т.С. В настоящее время семейные отношения с ответчиками у истца прекращены, в квартире они фактически не проживают, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимаются. В связи с этим, Родионов С.В. просит признать Смирнову Е.В. и Родионову Т.С. утратившими право пользования жилым помещением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в судебные заседания 04.06.2025 и 30.06.2025 не явился, о заседании 04.06.2025 извещен лично телефонограммой, о заседании 30.06.2025 извещался по указанным в иске адресу и номеру телефона, заказное письмо не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения, на телефонные звонки истец не отвечает, направлено СМС-сообщение, которое абоненту доставлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу правил пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение направляется гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщение считается доставленным и полученным, если оно поступило лицу, которому направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Данные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как неоднократно отмечалось вышестоящими судами, право на "публичное рассмотрение дела" подразумевает право на "устное слушание". Тем не менее, обязательство о проведении публичного разбирательства не является абсолютным. Так, судебное слушание может не проводиться в том случае, если сторона по делу явно отказывается от своего права на это и отсутствуют общественные интересы, делающие данное слушание обязательным. Отказ может быть дан явно или посредством молчания, что предполагает, например, воздержание от обращения с требованием о проведении слушания или от поддержания подобного требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом случае истец был лично извещен о дате и времени судебного заседания 04.06.2025, а о заседании 24.02.2025 надлежащим образом извещался по указанным им самой адресу и номеру телефона. Заказное письмо Родионов С.В. не получил, на телефонные звонки не отвечает, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Соответственно, все неблагоприятные правовые последствия неполучения судебных извещений, при отсутствии интереса к судьбе поданного в суд иска, лежат на самом заявителе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, неявку Родионова С.В. следует признать вторичной, в связи с чем, поскольку представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В виду оставления искового заявления без рассмотрения, на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 6 000 руб., уплаченная при подаче искового заявления по чеку ПАО Сбербанк от 26.02.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление <span class="FIO1">Родионов СВ</span> к <span class="FIO2">Смирнова ЕВ</span> и <span class="FIO3">Родионова ТС</span> о признании утратившими право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить <span class="FIO1">Родионов СВ</span> государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную при подаче искового заявления по чеку ПАО Сбербанк от 26.02.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И.В. Щеглов</p></span>