Дело № 2-3030/2025 ~ М-1150/2025
Новгородский районный суд Новгородской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-3030/2025 УИД 53RS0022-01-2025-002358-87</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 июля 2025 года Великий Новгород</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новгородский районный суд Новгородской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Гришуниной В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Администрации Великого Новгорода Петровой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрация Великого Новгорода к Ларионовой (Крайневой) <span class="FIO9">ФИО9</span>, Тяжову <span class="FIO10">ФИО10</span> об обязании освободить земельный участок,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Администрация Великого Новгорода обратилась в суд с иском к Ларионовой (Крайневой) И.М., Тяжову В.Л. об обязании освободить часть земельного участка площадью 658 кв.м с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, занимаемого автомобильной дорогой по ул. Большая Санкт-Петербургская в г. Великий Новгород, находящегося в муниципальной собственности, прилегающего к восточной границе земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, и на земли, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 118 кв.м, прилегающие к южной границе земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> от ограждения и его конструктивных элементов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20"> В обоснование требований указано, что должностными лицами комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода (далее - Комитет) в рамках осуществления муниципального земельного контроля в отношении объекта контроля - земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 3043+/-7 кв.м, расположенного по адресу: Новгородская обл., г. <span class="Address2"><адрес></span>, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для эксплуатации здания, находящегося в общей долевой собственности Тяжова В.Л. (доля в праве 1/2) и Ларионовой (Крайневой) И.М. (доля в праве 47844/100000 и 21555/1000000), 05 мая 2022 г., 01 ноября 2022 г., 29 июня 2023 г., 27 января 2025 г. были проведены выездные обследования, по результатам которых были выявлены признаки нарушений требований земельного законодательства, выразившиеся в использовании ими части земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, занимаемого автомобильной дорогой по ул. Большая Санкт-Петербургская, предназначенного для общего пользования и находящегося в муниципальной собственности, ввиду того, что ограждение земельного участка установлено со смещением относительно восточной границы участка, а также части земельного участка из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, ввиду того, что ограждение земельного участка установлено со смещением относительно южной и северной границ земельного участка и размещается на землях, государственная собственность на которые не разграничена. Ответчикам были объявлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований, было предложено принять меры по соблюдению обязательных требований земельного законодательства путем оформления разрешающих документов, либо освободить указанные земли от ограждения и его конструктивных элементов и привести их в состояние, пригодное для использования по целевому назначению. Возражения на объявленные предостережения в адрес Администрации не поступали. До настоящего времени требования Администрации не исполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Ларионова (Крайнева) И.М., Тяжов В.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании положений статьи 167, статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и именно собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственник или лицо, право которого нарушено самовольным занятием земельного участка, вправе обратиться в суд с требованием о возврате земельного участка из чужого незаконного владения в порядке статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требовать устранения нарушений права в силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действующее земельное законодательство предусматривает, что земельные участки могут принадлежать лицу на праве собственности либо могут быть предоставлены ему на праве аренды, на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного срочного пользования либо на праве ограниченного пользования (сервитут).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) самовольного занятия земельного участка;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Самовольное занятие земельного участка предполагает вступление в фактическое владение участком при отсутствии оформленного в установленном порядке права собственности, владения, пользования или аренды земли. Собственник или лицо, право которого нарушено самовольным занятием земельного участка, вправе обратится в суд с требованием об освобождении самовольно занятого земельного участка и возврате земельного участка из чужого незаконного владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с нормоположениями Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляются на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающим правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 указанного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации установлены полномочия органов местного самоуправления в области земельных отношений, согласно которому, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 72 указанного кодекса под муниципальным земельным контролем понимается деятельность органов местного самоуправления по контролю за соблюдением органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами в отношении объектов земельных отношений требований законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, за нарушение которых законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Муниципальный земельный контроль осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления с учетом положений настоящей статьи (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" также разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из пункта 36 названного выше постановления, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанных выше норм права и акта их разъяснения, юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами по настоящему делу являлись наличие у истца права на имеющееся в натуре имущество, а также незаконность владения этим имуществом или его частью конкретным лицом (ответчиками).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом из письменных материалов дела и объяснений сторон установлено, что Тяжов В.Л. (доля в праве 1/2) и Ларионова (Крайнева) И.М. (доля в праве 47844/100000 и 21555/1000000) являются собственниками земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 3043+/-7 кв.м, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для эксплуатации здания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> осуществлен 31 августа 2020 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностными лицами комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода в рамках осуществления муниципального земельного контроля в отношении объекта контроля – указанного земельного участка проведены выездные обследования 05 мая 2022 года, 01 ноября 2022 года, 29 июня 2023 года, 27 января 2025 года, в ходе которых установлено нарушение ответчиками требований земельного законодательства, выразившихся в использовании ими части земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> площадью 658 кв.м, занимаемого автомобильной дорогой по ул. Большая Санкт-Петербургская, предназначенного для общего пользования и находящегося в муниципальной собственности, а также части земельного участка из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, общей площадью 118 кв.м, ввиду того, что ограждение земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> установлено со смещением относительно восточной, южной и северной границ земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеназванные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела ситуационным планом земельного участка ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчикам были объявлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований от 18 мая 2022 года № 51, № 52, от 07 ноября 2022 года № 216, № 215, от 04 июля 2023 года № 198 и № 197, от 04 февраля 2025 года № 46 и № 47, согласно которым им было предложено в срок до 01 сентября 2022 года, до 07 мая 2023 года, до 04 января 2024 года принять меры по соблюдению обязательных требований земельного законодательства путем оформления разрешающих документов, либо освободить указанные земли от ограждения и его конструктивных элементов и привести их в состояние, пригодное для использования по целевому назначению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На дату рассмотрения дела сведения в Едином государственном реестре недвижимого имущества о координатах земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> внесены, актуальны и не оспорены сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ответчики самовольно заняли часть земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> площадью 658 кв.м, занимаемого автомобильной дорогой по ул. Большая Санкт-Петербургская, предназначенного для общего пользования и находящегося в муниципальной собственности, и часть земельного участка из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, общей площадью 118 кв.м. Правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на дополнительно используемую площадь у ответчиков отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В добровольном порядке предписание об устранении выявленных нарушений ответчиками исполнено не было. Земли общего пользования, не предоставленные и не оформленные в установленном законом порядке, до настоящего времени используются ответчиками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо землеотводных документов, договора, заключенного с уполномоченным органом местного самоуправления, либо иных доказательств, подтверждающих возникновение у ответчиков права использования части спорного земельного участка в материалах дела не имеется и стороной ответчика суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, учитывая, что сторона ответчика не оспаривала факт пользования землями общего пользования, расположенными радом с земельным участком с кадастровым <span class="Nomer2">№</span>, у ответчиков отсутствуют права на занятый участок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Администрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности, обеспечивать соблюдение баланса сторон и исполнительность судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе сезонные условия, объем строительных работ, суд находит разумным и справедливым, обеспечивающим возможность исполнения решения суда, установить срок для освобождения самовольно занятого земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена, в течение трех месяцев после вступления решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку исковые требования Администрации удовлетворены, в соответствии с частью 1 статьи 98, статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета надлежит солидарно взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец при обращении в суд освобожден, в размере 3 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление Администрация Великого Новгорода к Ларионовой (Крайневой) <span class="FIO11">ФИО11</span>, Тяжову <span class="FIO12">ФИО12</span> об обязании освободить земельный участок - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать Ларионову <span class="FIO13">ФИО13</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>), Тяжова <span class="FIO14">ФИО14</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span> в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить часть земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> площадью 658 кв.м, занимаемого автомобильной дорогой по ул. Большая Санкт-Петербургская, находящегося в муниципальной собственности, прилегающего к восточной границе земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, и часть земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 118 кв.м., прилегающего к южной границе земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> от ограждения и его конструктивных элементов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать солидарно с Ларионовой <span class="FIO15">ФИО15</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>), Тяжова <span class="FIO16">ФИО16</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить ответчикам, не присутствовавшим в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Т.Л. Пчелкина</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 14 июля 2025 года.</p></span>