Дело № 2-3059/2025 ~ М-1063/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-3059/2025 (УИД 53RS0022-01-2025-002199-79)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 апреля 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Великий Новгород</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новгородский районный суд Новгородской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Шибанова К.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Эйхнер С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием ответчика и представителя ответчика ООО «НЕРУД-Н» Гюльмамедова М.И., ответчика Нестеренка Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕРУД-Н», Гюльмамедову <span class="FIO8">ФИО8</span>, Нестеренку <span class="FIO9">ФИО9</span> о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕРУД-Н» (далее также - ООО «НЕРУД-Н», Общество), Гюльмамедову М.И., Нестеренку Н.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сумме 9 397 539 руб. 45 коп., в обоснование указав, что 25 августа 2023 между Банком и заемщиком ООО «НЕРУД-Н» был заключен кредитный договор № <span class="Nomer2">№</span> в соответствии с которым Банк предоставил Обществу кредит в размере 10 000 000 руб. под 18,1 % годовых на срок 36 месяцев, а Общество обязалось возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В целях обеспечения надлежащего исполнения Обществом условий кредитного договора <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Банком были заключены договор поручительства № <span class="Nomer2">№</span> с Гюльмамедовым М.И., договор поручительства № <span class="Nomer2">№</span> с Нестеренком Н.В. По условиям договоров поручительства поручители Гюльмамедов М.И. и Нестеренок Н.В. обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ООО «НЕРУД-Н» обязательств, предусмотренных кредитным договором. Ответчики надлежащим образом не исполняют принятые на себя обязательства. По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> задолженность ответчиков перед Банком по кредитному договору составляет 9 397 539 руб. 45 коп., из которых 8 800 000 руб. – основной долг, 498 034 руб. 54 коп. – проценты за пользование кредитом, 99 504 руб. 91 коп. – неустойка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Нестеренок Н.В. в судебном заседании иск не признал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик и представитель ответчика ООО «НЕРУД-Н» Гюльмамедов М.И. в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объеме. Определением суда от 30 апреля 2025 года (протокольная форма) в принятии признания ответчиком и представителем ответчика ООО «НЕРУД-Н» Гюльмамедовым М.И. иска ПАО Сбербанк отказано на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ – поскольку признание иска нарушает права ответчика и солидарного должника Нестеренка Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «НЕРУД-Н» (заемщик) был заключен кредитный договор № <span class="Nomer2">№</span> по условиям которого, изложенным в заявлении Общества о присоединении к Общим условиям кредитования юридических лиц № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и в Общих условиях кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ПАО Сбербанк, Банк обязался предоставить Обществу кредит в пределах лимита кредитования в размере 10 000 000 руб. под 18,1 % годовых на срок 36 месяцев, а Общество, в свою очередь, приняло на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование суммой кредита в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 8 вышеназванного заявления предусмотрена мера обеспечения исполнения заемщиком ООО «НЕРУД-Н» обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт предоставления Банком заемщику ООО «НЕРУД-Н» кредита подтверждается материалами дела и ответчиками в судебном заседании не оспаривался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела также следует, что с ноября 2024 года Общество надлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, не осуществляя в установленные договором сроки и в определенном им размере возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении требования Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и начисленной неустойкой основаны на положениях п. 2 ст. 811 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> задолженность Общества по кредитному договору составляет 9 397 539 руб. 45 коп., из которых 8 800 000 руб. – основной долг, 498 034 руб. 54 коп. – проценты за пользование кредитом, 99 504 руб. 91 коп. – неустойка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произведенный истцом расчет размера задолженности судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает в связи с соразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно условиям договоров поручительства № <span class="Nomer2">№</span>, № <span class="Nomer2">№</span>, заключенных <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Банком, как кредитором, и поручителями Гюльмамедовым М.И. и Нестеренком Н.В. соответственно, поручители Гюльмамедов М.И. и Нестеренок Н.В. приняли на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ООО «НЕРУД-Н» всех его обязательств, предусмотренных кредитным договором № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку положениями п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ и вышеназванными договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей Гюльмамедова М.И. и Нестеренка Н.В. с заемщиком ООО «НЕРУД-Н» за ненадлежащее исполнение кредитного договора, с ответчиков в пользу Банка надлежит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 9 397 539 руб. 45 коп.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «НЕРУД-Н», Гюльмамедова М.И. и Нестеренка Н.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежат солидарному взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 891 руб. 39 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕРУД-Н» (ИНН 5321163077), Гюльмамедову <span class="FIO8">ФИО8</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>), Нестеренку <span class="FIO9">ФИО9</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «НЕРУД-Н», Гюльмамедова <span class="FIO8">ФИО8</span>, Нестеренка <span class="FIO9">ФИО9</span> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 9 397 539 рублей 45 копеек, в том числе основной долг в размере 8 800 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 498 034 рублей 54 копеек, неустойку в размере 99 504 рублей 91 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 891 рубля 39 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий К.Б. Шибанов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 06 июня 2025 года.</p></span>