Дело № 13-705/2025

Новгородский районный суд Новгородской области

Производство по материалам

Поступило: 05.03.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-4317/2015</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-705/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31 марта 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Великий Новгород</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новгородский районный суд Новгородской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Мисилиной О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Румянцевой И.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» о процессуальном правопреемстве,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 07 июля 2015 года по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> с <span class="FIO3">Подкопаев Г.Б.</span> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» (далее также - Общество) обратилось в суд с заявлением о замене стороны в гражданском деле <span class="Nomer2">№</span> – взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на заявителя, поскольку на основании заключенных в рамках дела о банкротстве Банка соглашений с его кредиторами об отступном и последующих договоров цессии, заключенных кредиторами Банка с ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН», право требования задолженности по кредитному договору в отношении <span class="FIO3">Подкопаев Г.Б.</span> уступлено Обществу. Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 03 апреля 2024 года выдан дубликат исполнительного документа, который до настоящего времени не предъявлен к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители заявителя, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявитель просил рассматривать поставленный вопрос без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, поставленный вопрос рассмотрен по существу в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что на основании заключенных в рамках дела о банкротстве ОАО АКБ «Пробизнесбанк» соглашений с кредиторами Банка от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о погашении требований кредитора путем предоставления отступного и договоров уступки прав требования (цессии) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенных кредиторами ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН», к Обществу перешли права (требования) к должникам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитным договорам, включая обязательства, возникшие на основании судебных решений, в том числе право требования по кредитному договору, заключенному с <span class="FIO3">Подкопаев Г.Б.</span>, задолженность по которому взыскана решением Новгородского районного суда Новгородской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключенные соглашения об отступном и договоры цессии соответствует требованиям ст. ст. 142.1, 189.96 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. ст. 388 – 390 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 23, 52 ФЗ "Об исполнительном производстве").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом случае решение суда по делу <span class="Nomer2">№</span> вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отношении <span class="FIO3">Подкопаев Г.Б.</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, которое было окончено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительный документ был повторно предъявлен в службу судебных приставов для исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, и окончено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении настоящего заявления не установлено наличия уважительных причин, препятствовавших взыскателю (на тот момент ОАО АКБ «Пробизнесбанк») предъявить исполнительный документ в отношении <span class="FIO3">Подкопаев Г.Б.</span> к принудительному исполнению в течение предусмотренного законом трехлетнего срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание время, прошедшее с момента вступления решения суда в законную силу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» о процессуальном правопреемстве – оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий О.В. Мисилина</p></span>

Основная информация

УИД дела: 53RS0022-01-2015-005983-13
Результат рассмотрения: Отказано
Дата рассмотрения: 31.03.2025
Судья: Мисилина Ольга Владимировна

Участники дела

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: ОАО АКБ "Пробизнесбанк"
ЗАЯВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: ООО "БизнесДизайн"
ЗАЯВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: ООО "БизнесДизайн"
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: ОСП Великого Новгорода №1
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Подкопаев Геннадий Борисович

Движение дела

05.03.2025 10:10

Материалы переданы в производство судье

07.03.2025 18:23

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Принято к производству
31.03.2025 14:00

Судебное заседание

Место: 65
Результат: Отказано
27.05.2025 12:03

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

01.07.2025 14:59

Материал оформлен

Обжалования

Заявитель: ООО "БизнесДизайн"
Результат обжалования: определение ОТМЕНЕНО ПОЛНОСТЬЮ с РАЗРЕШЕНИЕМ ВОПРОСА по существу

Движение жалобы

21.04.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

25.04.2025

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Результат: Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ
25.04.2025

Установлен срок для предоставления возражений

Примечание: Срок до 26.05.2025
27.05.2025

Направлено в вышестоящую инстанцию

30.06.2025

Возвращено из вышестоящей инстанции