Дело № 13-947/2025

Новгородский районный суд Новгородской области

Производство по материалам

Поступило: 02.04.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-1877/2025 (13-947/2025) УИД 53RS0022-01-2024-016772-91</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 апреля 2025 года г. Великий Новгород</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ивановой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием заявителя Никитенко Д.Б. и его представителя Михайлова К.В..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Никитенко <span class="FIO6">Д.Б.</span> о восстановлении процессуального срока,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ООО «СПЕЦТЕХСТРОЙ» (далее – Общество) и Никитенко Д.Б. о взыскании кредитной задолженности, указав, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между банком и Обществом заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого Банк предоставил Обществу кредит в размере 3 500 000 руб., а Общество обязалось возвратить кредит и уплатить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. В обеспечение исполнения обязательств Общества по данному договору тем же днем между Банком и Никитенко Д.Б. заключен договор поручительства <span class="Nomer2">№</span>П01, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение Обществом всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Общество. Банк договорные обязательства исполнил в полном объеме. Однако Общество обязанность по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> образовалась задолженность в общей сумме 3 890 764 руб. 11 коп., которую Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Новгородского районного суда от 28 декабря 2024 года (материал №13-4201/2024) приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ООО «СПЕЦТЕХСТРОЙ» (ИНН 5321199771, ОГРН 1195321003712) движимое и недвижимое имущество, а также на денежные средства в пределах цены иска 3 890 764 руб. 11 коп., в том числе (но не исключительно) на транспортные средства: <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>; <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>, а также в виде наложения ареста на регистрационные действия в отношении движимого и недвижимого имущества, принадлежащего Никитенко <span class="FIO6">Д.Б.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> рождения, уроженцу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, проживающего по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, (ИНН <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с определением, Никитенко Д.Б. подал частную жалобу. Одновременно в заявлении Никитенко Д.Б. просит восстановить срок на подачу частной жалобы, сославшись на то, что определение суда им получено только 18 марта 2025 года, в связи с чем срок на подачу частной жалобы пропущен им по уважительной причине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 2 ст. 112 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Никитенко Д.Б. и его представитель заявление поддержал по изложенным доводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, по истечении срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что определение суда от 28 декабря 2024 года о принятии мер по обеспечению иска было вынесено единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия определения направлена в Никитенко Д.Б. по почте, и возвращено в суд за истечением срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последний день на подачу частной жалобы приходился на 28 января 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба подана Никитенко Д.Б. почтовым отправлением лишь 25 марта 2025 года, то есть за пределами установленного статьей 332 ГПК РФ срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Принимая во внимание, что определение о принятии мер по обеспечению иска было принято судьей единолично, а потому Никитенко Д.Б. не мог располагать сведениями о сути принятого судебного акта, копия определения получена им только 18 марта 2025 года, имеются основания для восстановления процессуального срока на подачу частной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.112, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить Никитенко <span class="FIO6">Д.Б.</span> срок на подачу частной жалобы на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 декабря 2024 года о принятии мер по обеспечению иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Н.А.Галкина</p></span>

Основная информация

УИД дела: 53RS0022-01-2024-016772-91
Результат рассмотрения: Удовлетворено
Дата рассмотрения: 23.04.2025
Судья: Галкина Наталья Александровна

Участники дела

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: АО "Корпорация "МСП"
ЗАЯВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Никитенко Дмитрий Борисович
ЗАЯВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Никитенко Дмитрий Борисович
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: ООО "СПЕЦТЕХСТРОЙ"
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: ПАО Сбербанк

Движение дела

02.04.2025 12:14

Материалы переданы в производство судье

07.04.2025 11:24

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Принято к производству
23.04.2025 15:10

Судебное заседание

Место: 70 (аппарат судьи)
Результат: Удовлетворено
27.08.2025 10:39

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства