Дело № 13-1376/2025
Новгородский районный суд Новгородской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2530/2025 (13-1376/2025) УИД 53RS0022-01-2025-001464-53</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 июля 2025 года Великий Новгород</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Новгородский районный суд Новгородской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">при секретаре Гришуниной В.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">с участием представителя заявителя Средняковой С.П. – Родионова С.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Средняковой Светланы Павловны о возмещении процессуальных издержек,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" (далее также Общество, ООО "ПКО "Феникс") обратилось в суд с иском к Средняковой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № <span class="Nomer2">№</span> за период с 05 июня 2009 года по 23 сентября 2022 года включительно в сумме 60 135 руб. 73 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от 17 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "Банк Русский Стандарт", ООО "ПКО "ЭОС".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 19 марта 2025 года в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к Средняковой Светлане Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору № <span class="Nomer2">№</span> отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Среднякова С.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании процессуальных издержек с Общества: 21 500 руб. – расходов на оплату услуг представителя, 2 200 руб. – расходы на оформление доверенности, 461 руб. 50 коп. – почтовые расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель Среднякова С.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал по основаниям в нем изложенным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители заинтересованных лиц ООО "ПКО "Феникс", АО "Банк Русский Стандарт", ООО "ПКО "ЭОС" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление о взыскании судебных расходов подано Средняковой С.П. в пределах установленного законом трехмесячного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требование Средняковой С.П. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 21 500 руб., суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела по существу интересы Средняковой С.П., представлял на основании нотариальной доверенности Родионов С.В., в соответствии с заключенным между ними соглашением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании соглашения от 03 марта 2025 года, Родионов С.В. принял к исполнению поручение Средняковой С.П. на оказание квалифицированной юридической помощи в Новгородском районном суде Новгородской области по указанному гражданскому делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2.1 указанного соглашения представитель принял на себя обязательства оказать следующие услуги: изучение и правовой анализ представленных документов, составление необходимых документов, представление интересов в Новгородском районном суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По указанному соглашению 25 апреля 2025 года Средняковой С.П. произведена оплата услуг представителя в размере 21 500 руб., что подтверждается представленной распиской.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из акта выполненных работ от 25 апреля 2025 года следует, что Среднякова С.П. приняла выполненные Родионовым С.В. услуги по указанному соглашению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Родионов С.В., представляя интересы Средняковой С.П. по настоящему делу, ознакомился с материалами дела, составил возражение на исковое заявление, заявление о применении срока исковой давности, участвовал в предварительном судебном заседании 19 марта 2025 года продолжительностью 20 минут, составление заявления о взыскании судебных расходов, уточнения заявления о взыскании судебных расходов, участие в судебном заседании при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов 11 июля 2025 года продолжительностью 15 минут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал применимую к гражданскому процессу позицию, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплат услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление N 1) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, изыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления N 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Совета Адвокатской палаты Новгородской области от 26 декабря 2024 года утверждены рекомендуемые усредненные минимальные ставки вознаграждения адвокатов АПНО по видам оказываемой юридической помощи на 2025 год, которые носят рекомендательный характер и имеют целью способствовать судам при решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя за участие по делам в гражданском и арбитражном процессах в разумных пределах. Согласно указанным ставкам (для физических лиц) стоимость устной консультации по одному правовому вопросу составляет от 3 000 руб., ознакомление с делом – от 10 000 руб., представительство по гражданским делам в судах 1 инстанции для физических лиц - от 80 000 руб., составление апелляционной жалобы, отзыва на жалобу - от 25 000 руб., подготовка и участие в судебном заседании (1 судодень) – от 20 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая характер спора, объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, принимая во внимание категорию и сложность рассматриваемого дела, время, необходимое для подготовки процессуальных документов и конкретные обстоятельства настоящего дела, время, затраченное на участие в судебных заседаниях, объем материалов для изучения и подготовки, принимая во внимание среднюю стоимость юридических услуг на территории региона, суд полагает заявленную сумму в размере 21 500 руб. разумной и подлежащей взысканию с Общества, считая, что возмещение расходов в указанном размере будет соответствовать критерию разумности и не нарушать баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо доказательств несоразмерности и не разумности расходов Обществом суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абзаце 3 пункта 2 Постановления N 1 разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 03 марта 2025 года Средняковой С.П. на имя Родионова С.В. выдана нотариальная доверенность на право представления ее интересов по настоящему гражданскому делу. Доверенность зарегистрирована в реестре за № <span class="Nomer2">№</span>, за совершение нотариального действия Средняковой С.П. уплачено 2 200 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доверенность, выданная Средняковой С.П. представителю, отвечает данным требованиям, поскольку была выдана на ведение данного конкретного гражданского дела, не позволяет представителю ответчика действовать от его имени при взаимодействии с различными организациями и физическими лицами вне рамок настоящего спора в пределах установленного срока действия доверенности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Средняковой С.П. требований о взыскании расходов на оформление доверенности в сумме 2 200 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявителем также предъявлены к взысканию почтовые расходы в размере 461 руб. 50 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений абзаца восьмого статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, также могут быть отнесены к судебным расходам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом оплачена стоимость почтовых услуг в размере 461 руб. 50 коп. (при направлении копии заявления о взыскании судебных расходов и дополнений к нему). Поскольку почтовые расходы являлись необходимыми, суд признает их подлежащими возмещению Отделением в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Средняковой <span class="FIO6">ФИО6</span> о возмещении процессуальных издержек - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" (ИНН 7713793524) в пользу Средняковой <span class="FIO7">ФИО7</span> (СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>) расходы на оплату услуг представителя в сумме 21 500 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 2 200 руб., почтовые расходы в сумме 461 руб. 50 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Т.Л. Пчелкина</p></span>