Дело № 12-1093/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Королева А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №12-1093/2025 (5-213/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 53MS0008-01-2025-000964-41</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Великий Новгород 21 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Новгородского районного суда Новгородской области <span class="FIO7">Беспалова О.В.</span> (<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>), рассмотрев в порядке пересмотра дело по жалобе защитника Терентьева С.А. – Сердюка В.В., на постановление мирового судьи судебного участка №14 Новгородского судебного района Новгородской области от 03 июня 2025г. о привлечении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Терентьев С.А.</span>, <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка №14 Новгородского судебного района от 03 июня 2025г. Терентьев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия постановления направлялась Терентьеву С.А., вернулась на судебный участок за истечением срока хранения и получена отправителем 19 июня 2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В поданной 23 июня 2025г. в суд жалобе защитник Терентьева С.А. – Сердюк В.В. выражал несогласие с постановлением, просил его отменить и производство по делу прекратить, т.к. освидетельствование Терентьева С.А. на состояние алкогольного опьянения проведено алкометром <span class="Nomer2">№</span>, которое по состоянию на 09 февраля 2025г. не является утвержденным средством измерения. Акт медицинского освидетельствования не содержит дату вынесения медицинского заключения, а экземпляр акта медицинского освидетельствования Терентьеву С.А. не вручался, потому имеются основания полагать, что на момент составления протокола об административном правонарушении акт отсутствовал и был составлен в неустановленную дату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок обжалования постановления заявителем соблюден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Терентьев С.А., его защитники Захаров И.В. и Сердюк В.В., представитель ГИБДД на рассмотрение дела не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство Сердюка В.В. об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в судебном заседании по другому делу следует оставить без удовлетворения, т.к. Терентьев С.А. и его защитники извещены о рассмотрении дела надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представлено, их явка обязательной не признавалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем судьей принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, исследовав видео, судья приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела установлено, что 09 февраля 2025г. в 03 час. 50 мин. по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Терентьев С.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством <span class="Nomer2">№</span>, находясь в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09 февраля 2025г.; протоколом об отстранении Терентьева С.А. от управления транспортным средством и протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09 февраля 2025г., согласно которым Терентьев С.А., имея запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, актом медицинского освидетельствования Терентьева С.А. №35 от 09 февраля 2025г., согласно которому у Терентьева С.А. установлено состояние опьянения, а также иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ свидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N1882 утверждены Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения, и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (п.8 и 9 Правил)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.6.1 ст.27.12 КоАП РФ критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее – Порядок).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером);б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в) определение наличия психоактивных веществ в моче;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г) исследование уровня психоактивных веществ в моче;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">д) исследование уровня психоактивных веществ в крови. (п.4 Порядка)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта. (п.11 Порядка)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение):</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) установлено состояние опьянения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) состояние опьянения не установлено;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался. (п.14 Порядка)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. (п.15 Порядка)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 20 Порядка установлено, что медицинское заключение и дата его вынесения указываются в пункте 17 Акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Терентьев С.А. управлял транспортным средством и находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС ГИБДД признака опьянения – запах алкоголя изо рта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уполномоченным должностным лицом Терентьеву С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, потому, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель Терентьев С.А. находится в состоянии опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту медицинского освидетельствования №35 от 09 февраля 2025г. по результатам медицинского освидетельствования Терентьева С.А. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Терентьева С.А. составила в результате первого исследования – 0,92 мг/л, при втором исследовании – 0,9 мг/л, что превышает 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Медицинское освидетельствование Терентьева С.А. на состояние опьянения проведено в ГБУЗ НОНД "Катарсис", которое имеет лицензию на проведение освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие у Терентьева С.А. в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта установлено с использованием надлежащего технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <span class="Nomer2">№</span> от 09 декабря 2024г., действительной до 08 декабря 2025г.), тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.3 ст.12 Федеральный закон от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" утверждение типа средств измерений подтверждается включением сведений об утвержденных типе стандартных образцов или типе средств измерений в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения об утверждении типа анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, рег.<span class="Nomer2">№</span>, в том числе о сроке действия свидетельства об утверждении типа, включены в раздел «Утвержденные типы средств измерений» Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 3 пункта 7 Порядка утверждения типа стандартных образцов или типа средств измерений, внесения изменений в сведения о них, утвержденного приказом Минпромторга России от 28 августа 2020 г. N 2905, решение об утверждении типа средств измерений серийного производства распространяется на средства измерений, соответствующие описанию их типа и изготавливаемые в период действия утвержденного типа (в течение 5 лет от даты подписания приказа об утверждении типа средств измерений), изготовленные для испытаний средств измерений и (или) представленные на данные испытания средства измерений, сведения о которых содержатся в материалах испытаний средств измерений, а также изготовленные после утверждения акта испытаний средств измерений, на основании которого принято решение об утверждении типа, до даты принятия данного решения (дата подписания приказа входит в срок действия утвержденного типа), и действует бессрочно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая, что по паспорту указанный алкотестер Алкометр Lion 500 с заводским номером 76227-А391 произведен в декабре 2016 года, т.е. в период действия утвержденного типа, и соответствует описанию типа средств измерений, то данное средство измерений относится к средствам измерений утвержденного типа в течение всего жизненного цикла вне зависимости от текущего статуса утверждения типа и может применяться в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений при условии прохождения поверки с положительным результатом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Медицинское освидетельствование Терентьева С.А. на состояние опьянения проведено врачом психиатром-наркологом <span class="FIO6">Свидетель № 1</span>, прошедшим необходимую подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сомневаться в компетентности которого и ставить под сомнение результаты процедуры медицинского освидетельствования Терентьева С.А. на состояние опьянения, оснований не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт управления Терентьевым С.А. автомобилем, ход направления Терентьева С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается видеозаписью, на которой запечатлено, что Терентьеву С.А. разъяснены его права и обязанности, отстранен от управления транспортным средством и отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого был составлен протокол об административном правонарушении, замечаний и возражений не высказывал, пояснял, что пил пиво.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из содержания видеозаписи, фиксация проводилась в момент совершения процессуальных действий сотрудником ГИБДД, хронология и правильность производимых всех процессуальных действий отражены, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Терентьева С.А. не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, выводы мирового судьи о нахождении водителя транспортного средства Терентьева С.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются представленными материалами дела, которым дана надлежащая оценка, нарушений в их составлении и оформлении должностными лицами допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Терентьеву С.А. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, названных выше Правил и Порядка, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым ст.26.2, 28.2 КоАП РФ, составлен с участием Терентьева С.А. и подписан им, оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие у должностного лица ГИБДД властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения само не себе не может ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемых им решений, действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что акт медицинского освидетельствования не содержит дату вынесения медицинского заключения, а экземпляр акта медицинского освидетельствования Терентьеву С.А. не вручался, потому имеются основания полагать, что на момент составления протокола об административном правонарушении акт отсутствовал и был составлен в неустановленную дату, являются несостоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п.16 акта медицинского освидетельствования <span class="Nomer2">№</span> от 09 февраля 2025г. установлено, что медицинское освидетельствование Терентьева С.А. окончено в 05:16 09 февраля 2025г., по его результатам у Терентьева С.А. установлено состояние опьянения (п.17 Акта), для чего проводилось исследование выдыхаемого Терентьевым С.А. воздуха на наличие алкоголя и определение наличия в моче Терентьева С.А. психоактивных веществ, о чем представлены чеки проведенных манипуляций от 09 февраля 2025г. В п.14 акта <span class="Nomer2">№</span> от 09 февраля 2025г. указано, что в пробе биологического объекта (моче), предварительно исследованной в кабинете экспертизы опьянения методом иммунохроматографии средства (вещества), вызывающие опьянение, не обнаружены. Подтверждающее химико-токсикологическое исследование в химико-токсикологической лаборатории не проводилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, учитывая, что в составленном в 05 час. 50 мин. 09 февраля 2025г., т.е. после окончания медицинского освидетельствования, в отношении Терентьева С.А. протоколе об административном правонарушении <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> имеется ссылка на то, что к протоколу прилагается акт мед.освидетельствования <span class="Nomer2">№</span>, то выводы о наличии в действиях Терентьева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сделаны инспектором ГИБДД, в том числе, на основании медицинского заключения о наличии у Терентьева С.А. состояния опьянения, отраженного в акте <span class="Nomer2">№</span> от 09 февраля 2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, отсутствие в акте даты вынесения заключения не является существенным нарушением порядка проведения медицинского освидетельствования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка в жалобе на то, что акт медицинского освидетельствования <span class="Nomer2">№</span> от 09 февраля 2025г. не вручался Терентьеву С.А., не влечет освобождение Терентьева С.А. от административной ответственности, т.к. при составлении протокола об административном правонарушении или в последующем при рассмотрении дела Терентьев С.А. не был лишен возможности ознакомиться с указанным актом, равно как и с иными составленными сотрудником полиции процессуальными документами, давать объяснения, выражать замечания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся доказательств, не опровергают установленные по делу обстоятельства, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при рассмотрении дела были установлены и исследованы все юридически значимые обстоятельства, выводы мирового судьи о наличии оснований для привлечения Терентьева С.А. к административной ответственности являются верными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено Терентьеву С.А. в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей при назначении административного наказания учтены требования ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении Терентьева С.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка №14 Новгородского судебного района Новгородской области от 03 июня 2025г. о привлечении <span class="FIO2">Терентьев С.А.</span> к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.В.Беспалова</p></span>