Дело № 12-967/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №12-967/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 53RS0022-01-2025-006491-07</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 июля 2025 года Великий Новгород&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Новгородского районного суда Новгородской области <span class="FIO7">Беспалова О.В.</span> (<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>), с участием защитника Мариш А.Г. – потерпевшей <span class="FIO4">Потерпевший № 2</span>, потерпевшего <span class="FIO8">Потерпевший № 1</span>., рассмотрев в порядке пересмотра дело по жалобе защитника Мариш А.Г. – <span class="FIO4">Потерпевший № 2</span> на постановление ст.инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород Рудаковой Е.В. <span class="Nomer2">№</span> от 10 июня 2025г. о привлечении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">Мариш А.Г.</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением ст.инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород Рудаковой Е.В. <span class="Nomer2">№</span> от 10 июня 2025г. Мариш А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с постановлением, защитник Мариш А.Г. – адвокат <span class="FIO4">Потерпевший № 2</span> 18 июня 2025г. подала в суд жалобу, в которой просит о прекращении производства по делу за отсутствием в действиях Мариш А.Г. состава административного правонарушения, т.к. к ДТП привели действия второго участника – <span class="FIO8">Потерпевший № 1</span> который, двигаясь сзади автомобиля <span class="Nomer2">№</span> не соблюдал безопасную дистанцию, о чем свидетельствует видеозапись и повреждения на заднем бампере автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок обжалования заявителем соблюден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела защитник Мариш А.Г. – адвокат <span class="FIO4">Потерпевший № 2</span>, она же потерпевшая, доводы жалобы поддержала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший <span class="FIO8">Потерпевший № 1</span> считал постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Также пояснил, что 28 апреля 2025г. двигался на своем мопеде у <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в прямом направлении в правом ряду справа с краю, его опередил двигавшийся с ним в одном ряду автомобиль <span class="Nomer2">№</span> и, не включив заблаговременно сигнал поворота, начал совершать маневр, вследствие чего создал аварийную ситуацию. Потому предпринял экстренное торможение, во время поворота въехал в заднюю часть автомобиля и повредил заднюю правую дверь рычагом сцепления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мариш А.Г., представитель ГИБДД на рассмотрение дела не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и видео, судья приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 указанного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), перестроение - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения, преимущество (приоритет) - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения; уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1.5 ПДД РФ дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. (п.8.1 ПДД РФ)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для квалификации действий лица по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ необходимо установить, пользовалось ли другое транспортное средство преимущественным правом движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Варианты преимущественного права движения транспортного средства при маневрировании предусмотрены пп. 8.1, 8.3, 8.4, 8.8, 8.9 ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.8.4 ПДД РФ, нарушение которого вменяется Мариш А.Г., при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела об административном правонарушении, по факту ДТП, произошедшего 28 апреля 2025г. по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в результате столкновения автомобиля «<span class="Nomer2">№</span>, под управлением водителя Мариш А.Г. и <span class="Nomer2">№</span> под управлением водителя <span class="FIO8">Потерпевший № 1</span>, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением от 05 мая 2025г. производство по делу в отношении Мариш А.Г. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, т.к. <span class="FIO8">Потерпевший № 1</span> в результате ДТП не причинен вред здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 июня 2025г. ст.инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород Рудаковой Е.В. в отношении Мариш А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, по факту того, что 28 апреля 2025г. в 09 час. 50 мин. по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, водитель Мариш А.Г., управляя транспортным средством <span class="Nomer2">№</span> в нарушение требований п.8.1 и п. 8.4 Правил дорожного движения при повороте направо не предоставил преимущество в движении, в результате чего совершил столкновение с движущимся правее в попутном направлении <span class="Nomer2">№</span> под управлением водителя <span class="FIO8">Потерпевший № 1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств, исследованными и надлежаще оцененными должностным лицом ГИБДД по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, а именно – схемой ДТП, на которой зафиксировано расположение транспортных средств на проезжей части после ДТП, направление их движения до ДТП и место столкновения, дорожные знаки, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28 апреля 2025г. с фото; письменными объяснениями самого Мариш А.Г. от 28 апреля 2025г., согласно которым он управлял автомобилем <span class="Nomer2">№</span>, и двигался по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по крайней правой полосе, правее него двигался мопед, а когда стал поворачивать направо, то почувствовал удар справа, увидел, что столкновение с ним совершил <span class="Nomer2">№</span>, также письменными объяснениями <span class="FIO8">Потерпевший № 1</span> от 28 апреля 2025г., согласно которым ехал на своем мопеде по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, двигался в правом ряду в крайнем правом положении в прямом направлении, автомобиль <span class="Nomer2">№</span> двигался с ним в одной полосе, а когда автомобиль стал поворачивать направо во двор, не успел затормозить и совершил с ним столкновение; на видеозаписи с камеры наружного наблюдения, установленной в месте совершения административного правонарушения, также видно, что <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO8">Потерпевший № 1</span>. движется правее относительно автомобиля заявителя, а водитель Мариш А.Г. перед поворотом направо во двор не занял крайнее правое положение на проезжей части дороги, после чего произошло столкновение с <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником автомобиля <span class="Nomer2">№</span>, является <span class="FIO4">Потерпевший № 2</span>, собственником <span class="Nomer2">№</span> – <span class="FIO8">Потерпевший № 1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, постановлением ст.инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород Рудаковой Е.В. <span class="Nomer2">№</span> от 10 июня 2025г. Мариш А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, в силу части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Имеющиеся в материалах дела видеозапись и фотоматериал подтверждают факт поворота автомобиля под управлением Мариш А.Г. направо с нарушением Правил дорожного движения о маневрировании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, действия Мариш А.Г. неверно квалифицированы инспектором ГИБДД по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения, о нарушении которого фактически указано в описании события ДТП в протоколе об административном правонарушении и в постановлении, т.к. Мариш А.Г. осуществлял поворот направо, составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при пересмотре дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о нарушении вторым участником дорожно-транспортного происшествия – <span class="FIO8">Потерпевший № 1</span>, Правил дорожного движения обсуждению не подлежат и не являются основанием для освобождения Мариш А.Г. от административной ответственности по настоящему делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Мариш А.Г. в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Мариш А.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе, об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административные правонарушения, предусмотренные ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкции указанных норм предусматривают одинаковый вид и размер административного наказания, фактические обстоятельства административного правонарушения, описанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, достаточны для квалификации действий Мариш А.Г. по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, чем не ухудшается его положение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление ст.инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород Рудаковой Е.В. <span class="Nomer2">№</span> от 10 июня 2025г. о привлечении <span class="FIO3">Мариш А.Г.</span> к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, изменить, его действия переквалифицировать на ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части, в том числе, в части назначенного административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и должностным лицом, вынесшим постановление, в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Новгородский районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.В.Беспалова</p></span>