Дело № 13-1639/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1894/2022 (13-1639/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">53RS0022-01-2022-001724-98</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 июля 2025 года Великий Новгород</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новгородский районный суд Новгородской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Антонова Н.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Анциферовой Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП и ИНХ г. Великого Новгорода Курпас <span class="FIO7">ФИО7</span> о замене стороны исполнительного производства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве<span class="Nomer2">№</span>, а именно, должника Владыкиной Г.Н. на Минаева М.В. в связи с продажей последнему земельного участка, на котором находится объект по исполнительному производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании ст. 440 ГПК РФ поставленный вопрос рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 52 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу приведенных правовых норм в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом из письменных материалов, решением <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск Администрации Великого Новгорода к Владыкиной <span class="FIO8">ФИО8</span> об обязании освободить земельный участок, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать Владыкину <span class="FIO9">ФИО9</span> освободить часть земельного участка с кадастровым номером <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от ограждения и его конструктивных элементов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> установлено, что Владыкина Г.Н. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>м; земельного участка, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании распоряжения органа муниципального земельного контроля от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Владыкиной Г.Н. проведена плановая выездная проверка, в результате которой установлено, что ограждение размещено на земельном участке с кадастровым номером <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, предназначенном для общего пользования, в связи с чем часть указанного земельного участка площадью 31 кв.м, включена в землепользование ответчика и используется ею для размещения ограждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам данной проверки Владыкиной Г.Н. было выдано предписание об устранении нарушений от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым в срок до 11 марта 2021 года ей необходимо было устранить допущенные нарушений путем оформления правоустанавливающих документов на использование указанного земельного участка либо освобождения земельного участка от ограждения и его конструктивных элементов согласно ситуационной схеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При проверки выполнения требований предписания составлен акт <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по которому установлено, что лишь часть предписания выполнена, но не освобожден земельный участок площадью 31 кв. м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по исполнению решения суда по делу <span class="Nomer2">№</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>). Предмет исполнения: обязать Владыкину Г.Н. в срок до 01 октября 2022 года освободить часть земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> от ограждения и его конструктивных элементов, должник Владыкина Г.Н., взыскатель Администрация В.Новгорода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Владыкиной Г.Н. и Минаевым М.В. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписки из ЕГРП, Минаев М.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, права и обязанности в отношении недвижимого имущества перешли от Владыкиной Г.Н. к Минаеву М.В. на основании заключенной между ними сделки по переходу прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу судебным постановлением возложена обязанность Владыкиной Г.Н. в срок до 01 октября 2022 года освободить часть земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> от ограждения и его конструктивных элементов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, у Владыкиной Г.Н. отсутствует материально-правовой интерес, поскольку принадлежащей ей собственностью, а именно земельным участком с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> она распорядилась, права на земельный участок передала Минаеву М.В., к которому перешли все права и обязанности относительно указанного имущества, таким образом ограждение размещенное на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> предназначенном для общего пользования и часть указанного земельного участка площадью 31 кв.м, включены в землепользование Минаева М.В. и используется для размещения ограждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 439, 440, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП и ИНХ г. Великого Новгорода Курпас <span class="FIO10">ФИО10</span> о замене стороны исполнительного производства удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести замену стороны в исполнительном производстве № <span class="Nomer2">№</span> с должника Владыкиной <span class="FIO11">ФИО11</span> на Минаева <span class="FIO12">ФИО12</span> по исполнению решения суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Н.И. Антонова</p></span>