Дело № 13-1636/2025
Новгородский районный суд Новгородской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2684/2025 (13-1636/2025) УИД 53RS0022-01-2025-001777-84</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 июля 2025 года Великий Новгород</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Новгородский районный суд Новгородской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">при секретаре Гришуниной В.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">с участием представителя заявителя Селезневой Е.П. – Изотова В.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Селезневой Елены Петровны о возмещении процессуальных издержек,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Селезнева Е.П. обратилась в суд с иском к Акбарову Р.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 158 799 руб. 39 коп., расходы на экспертизу в размере 3 030 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 764 руб., почтовые расходы в сумме 102 руб. 50 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда, в порядке подготовки, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО "СК Согласие", САО "ВСК".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 12 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Нозирзода Ш.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 21 мая 2025 года иск Селезневой <span class="FIO8">ФИО8</span> к Акбарову <span class="FIO9">ФИО9</span> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворен и постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Взыскать с Акбарова <span class="FIO10">ФИО10</span> в пользу Селезневой <span class="FIO11">ФИО11</span> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 158 799 руб. 39 коп., расходы на оценку в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 102 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 729 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить Селезневой <span class="FIO12">ФИО12</span> из местного бюджета сумму госпошлины, уплаченную ею в ПАО Сбербанк по чеку от 19 февраля 2025 года, в размере 4 035 руб.».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу 01 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Селезнева Е.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Акбарова Р.И. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель Селезнева Е.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал по основаниям в нем изложенным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованные лица Акбаров Р.И., Нозирзода Ш.С., представители заинтересованных лиц ООО "СК Согласие", САО "ВСК" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление о взыскании судебных расходов подано Зуевым В.Н. в пределах установленного законом трехмесячного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, 23 января 2025 года между Селезневой Е.П. и Изотовым В.В. был заключен договор об оказании юридической помощи, в соответствии с которым заказчик поручил исполнителю оказание юридической помощи по исковому заявлению к Акбарову Р.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 указанного договора исполнитель принял на себя обязательства выполнить услуги по юридическому сопровождению доверителя, в том числе, собирание информации и документов, участие в суде в качестве представителя, ознакомление с материалами дела и др.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость услуг определена в размере 25 000 руб. (пункт 3 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По указанному соглашению 26 мая 2025 года Селезневой Е.П. произведена оплата услуг представителя в размере 25 000 руб., что подтверждается представленной распиской.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представителем истца по указанному договору оказаны следующие услуги: составление и предъявление искового заявления, участие в предварительном судебном заседании суда первой инстанции 21 мая 2025 года продолжительностью 15 минут, участие в судебном заседании суда первой инстанции 21 мая 2025 года продолжительностью 30 минут, 08 ноября 2023 г. продолжительностью 5 минут, составление заявления о взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал применимую к гражданскому процессу позицию, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплат услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, изыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Совета Адвокатской палаты Новгородской области от 26 декабря 2024 г. утверждены рекомендуемые усредненные минимальные ставки вознаграждения адвокатов АПНО по видам оказываемой юридической помощи на 2025 г., которые носят рекомендательный характер и имеют целью способствовать судам при решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя за участие по делам в гражданском и арбитражном процессах в разумных пределах. Согласно указанным ставкам (для физических лиц) стоимость устной консультации по одному правовому вопросу составляет от 3 000 руб., ознакомление с делом – от 10 000 руб., представительство по гражданским делам в судах 1 инстанции для физических лиц - от 80 000 руб., составление апелляционной жалобы, отзыва на жалобу - от 25 000 руб., подготовка и участие в судебном заседании (1 судодень) – от 20 000 руб., представительство интересов в апелляционной инстанции по гражданскому делу для физических лиц составляет от 50 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая характер спора, объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, принимая во внимание категорию и сложность рассматриваемого дела, время, необходимое для подготовки процессуальных документов и конкретные обстоятельства настоящего дела, время, затраченное на участие в судебных заседаниях, объем материалов для изучения и подготовки, принимая во внимание среднюю стоимость юридических услуг на территории региона, суд полагает заявленную сумму в размере 25 000 руб. разумной и подлежащей взысканию с Акбарова Р.И., считая, что возмещение расходов в указанном размере будет соответствовать критерию разумности и не нарушать баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо доказательств несоразмерности и не разумности расходов Акбаровым Р.И. суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Селезневой <span class="FIO13">ФИО13</span> о возмещении процессуальных издержек - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Акбарова <span class="FIO14">ФИО14</span> в пользу Селезневой <span class="FIO15">ФИО15</span> расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Т.Л. Пчелкина</p></span>