Дело № 12-1240/2025

Новгородский районный суд Новгородской области

Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления

Поступило: 11.07.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья – Яковлева Е.А. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело № 12-1240/2025 (5-380/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 53MS0004-01-2025-001667-84</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Великий Новгород &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 19 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием потерпевшей <span class="FIO6">ФИО1</span>, рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Никифорова А.О. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района от 26 мая 2025 года о привлечении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Никифорова <span class="FIO7">А.О.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца г <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год четыре месяца,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 февраля 2025 года в отношении Никифорова А.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение требований п. 2.5 Правил дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 марта 2025 года Никифоров А.О. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На данное постановление заместителем прокурора Великого Новгорода был подан протест и решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород от 10 апреля 2025 года постановление от 11 марта 2025 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Никифорова А.О. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 апреля 2025 года старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород в отношении Никифорова А.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По делу вынесено вышеуказанное постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе в порядке пересмотра Никифоров А.О., не соглашаясь с вынесенным постановлением, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку полагает, что имели место быть процессуальные нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание Никифоров А.О., его защитник Ильин А.Е., представитель потерпевшей Мервинская Л.Б. не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело без их участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ильин А.Е. в судебном заседании от 29 июля 2025 года указывал о незаконности принятого постановления, поскольку протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, не описано должным образом событие административного правонарушения. Полагает, что постановление было принято за пределами срока давности привлечения к административной ответственности. Мотивированная части постановления, в которой указано о назначении лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, не соответствует резолютивной, где размер наказания указан 1 год 4 месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшая <span class="FIO6">ФИО1</span> полагала постановление законным и обоснованным, указав, что у нее было припарковано транспортное средство у <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> 26 февраля 2025 года, на следующий день 27 февраля 2025 года она обнаружила, что на ее транспортном средстве имеются повреждения в виде потертости лакокрасочного покрытия и иные повреждения. Она просмотрела камеры видеонаблюдения, из которых было установлено, что 26 февраля 2025 года на стоянку припарковался автомобиль <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, затем он начал сдавать задним ходом и совершил столкновение с ее транспортным средством, мужчина вышел, осмотрел автомобиль, сел обратно в транспортное средство и уехал. Она созвонилась с водителем, договориться о возмещении ущерба не получилось, поэтому она вызвала сотрудников ГИБДД, которые изначально привлекли к ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, она не согласилась с данным постановлением и обратилась в прокуратуру, в связи с чем был подан протест и данное постановление отменено. Полагает, что никаких процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела, не имелось, Никифоров и его защитник намеренно принимали действия по затягиванию рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов усматривается, что 26 февраля 2025 года в 12 часов 22 минуты по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Никифоров А.О., управляя транспортным средством «<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, совершил наезд на транспортное средство <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участком которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения административного правонарушения и виновность Никифорова А.О. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12 апреля 2025 года, в котором описано событие административного правонарушения; актом осмотра транспортного средства <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>, в ходе которого были установлены повреждения лакокрасочного покрытия заднего бампера, накладки заднего бампера, арки левого колеса, литого диска, брызговика; объяснениями <span class="FIO6">ФИО1</span> от 12 апреля 2025 года, согласно которым она припарковала транспортное средство у <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> 26 февраля 2025 года, на следующий день 27 февраля 2025 года утром она обнаружила, что на ее транспортном средстве имеются повреждения. Она просмотрела камеры видеонаблюдения, из которых было установлено, что 26 февраля 2025 года произошло ДТП с участием ее транспортного средства, она позвонила собственнику автомобиля, то приехал, предлагал договориться, но она отказалась, вызвала полицию; фототаблицей к акту осмотра; видеозаписью ДТП, на которой запечатлено, что на парковке стоит автомобиль <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>, напротив стоит автомобиль <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> который стал сдавать задним ходом и совершил наезд на автомобиль Лексус, водитель вышел из машины осмотрел автомобиль, сел в свой автомобиль и уехал; объяснениями <span class="FIO6">ФИО1</span>, данные в судебном заседании и подтвердившей обстоятельства ДТП; сведениями о перечислении денежных средств по страховому возмещению, и иными материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Никифорова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных в материалы дела доказательств усматривается факт столкновения транспортных средств "<span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>", государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> и "<span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>", государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, после которого водитель <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> покинул место дорожно-транспортного происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осведомленность о совершении Никифоровым А.О. дорожно-транспортного происшествия подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе видеозаписью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, мировым судье сделан обоснованный вывод, что в действиях Никифорова А.О. доказан состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оснований для применения положений ст. 2.9, 2.7 КоАП РФ, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для рассмотрения данного дела, а именно: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не указание конкретного дорожно-транспортного происшествия, восполнимо при рассмотрении дела иными доказательствами, актом осмотра транспортного средства Лексус, видеозаписью, объяснениями потерпевшей, которые были исследованы мировым судьей и в описательно-мотивированной части, указано об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о том, что Никифоров А.О. участвовал в указанную дату в иных дорожно-транспортных происшествиях, поэтому ему неизвестны конкретные обстоятельства, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ соответствует, изложенной в протоколе об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Относительно доводов, что постановление в отношении Никифорова А.О. было изготовлено по истечению срока давности привлечения к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ никакими объективными данными не подтверждено и основано на предположениях. Так правонарушение было совершено 26 февраля 2025 года, постановление вынесено 26 мая 2025 года, то есть в установленные 90 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, однако судья приходит к выводу об изменении постановления в части размера назначенного административного наказания, поскольку в мотивированной части постановления мировой судья указывает, что назначает Никифорову А.О. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, санкция предусматривает от одного года до полутора лет лишения права управлениями транспортными средствами, тогда как мировым судьей назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами, что противоречит мотивированной части постановления, потому судья приходит к выводу о снижении размера назначенного административного наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для отмены вынесенного постановления, у судьи не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района от 26 мая 2025 года о привлечении Никифорова <span class="FIO7">А.О.</span> к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – изменить, снизить размер административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А.С. Корчева</p></span>

Основная информация

УИД дела: 53MS0004-01-2025-001667-84
Результат рассмотрения: Изменено с изменением наказания
Дата рассмотрения: 19.08.2025
Судья: Корчева Анна Сергеевна (Федорова)

Участники дела

Защитник
ФИО/Наименование: Ильин Алексей Евгеньевич
Представитель
ФИО/Наименование: Мервинская Лилия Бекхановна
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Никифоров Анатолий Олегович

Движение дела

11.07.2025 16:49

Материалы переданы в производство судье

29.07.2025 10:00

Судебное заседание

Место: 75 (аппарат судьи)
Результат: Заседание отложено
19.08.2025 14:30

Судебное заседание

Место: 75 (аппарат судьи)
Результат: Изменено с изменением наказания
19.08.2025 16:00

Вступило в законную силу

28.08.2025 16:18

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

28.08.2025 16:18

Дело оформлено