Дело № 13-1876/2025
Новгородский районный суд Новгородской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-1876/2025 (Дело № 2-3782/2025, УИД 53RS0022-01-2025-004004-96)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">05 сентября 2025 года Великий Новгород</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шибанова К.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев заявление Романовой Надежды Сергеевны о рассрочке исполнения решения Новгородского районного суда Новгородской области от 16 июня 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 16 июня 2025 года исковые требования Скуматовой Л.Р. к Романовой Н.С. удовлетворены и постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- взыскать с Романовой <span class="FIO5">ФИО5</span> в пользу Скуматовой <span class="FIO4">ФИО4</span> ущерб в сумме 182 682 руб., судебные расходы по оценке ущерба в сумме 5 000 руб., расходы по дефектовке в сумме 1 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 944 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- возвратить Скуматовой <span class="FIO4">ФИО4</span> из местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 536 руб., уплаченную по чеку от 18.04.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 июля 2025 года Романова Н.С. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения вышеназванного решения суда на срок 12 месяц (до 24 июля 2026 года) с ежемесячной выплатой в размере 15 765 руб. 20 коп., в обоснование указав, что в силу своего имущественного положения, временной утраты трудоспособности, предстоящего оперативного лечения и последующей реабилитации она лишена возможности единовременно исполнить решение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ заявление Романовой Н.С. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.ч. 1, 2 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела, Романовой Н.С. на праве собственности принадлежат, в том числе, следующие объекты недвижимого имущества: нежилое здание с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> нежилое здание с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наряду с указанными объектами недвижимости, на которые не распространяется исполнительский иммунитет, предусмотренный с. 446 ГПК РФ, Романовой Н.С. на праве собственности принадлежит транспортное средство <span class="others1"><данные изъяты></span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела также следует, что заявитель работает в МАОУ Пролетарская СОШ в должности заместителя директора и, кроме того, является получателем страховой пенсии по старости, размер которой (с учетом фиксированной выплаты к пенсии) составляет 24 678 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении, принимая во внимание наличие у заявителя постоянного источника дохода и имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд не усматривает каких-либо исключительных по своему характеру обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения Романовой Н.С. судебного постановления, в том числе и с учетом имеющихся у заявителя заболеваний, необходимости прохождения курсов лечения и реабилитации, а потому в удовлетворении заявления надлежит отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.203, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления Романовой <span class="FIO5">ФИО5</span> о рассрочке исполнения решения Новгородского районного суда Новгородской области от 16 июня 2025 года отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий К.Б. Шибанов</p></span>