Дело № 12-1641/2025
Новгородский районный суд Новгородской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело №12-1641/2025 УИД 53RS0022-01-2025-009802-65</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">о направлении жалобы по подведомственности</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">29 августа 2025 года Великий Новгород</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника ООО «ТрансЛайнЕК» Черноскутовой К.В. на решение заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО Валеева И.В. от 24 июля 2025 года по жалобе на постановление <span class="Nomer2">№</span>, вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО 24 мая 2025 года о привлечении ООО «Голд Транс» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">24 июля 2025 года заместителем начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО Валеевым И.В. вынесено решение, которым постановление <span class="Nomer2">№</span>, вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО 24 мая 2025 года о привлечении ООО «Голд Транс» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба ООО «ТрансЛайнЕК» без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Не соглашаясь с указанными решением и постановлением защитник ООО «ТрансЛайнЕК» Черноскутова К.В. обратилась с жалобой, в которой не соглашается с принятым решением и постановлением.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив в порядке подготовки доводы жалобы и представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным, лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что местом совершения административного правонарушения является <span class="Address2"><адрес></span>, рассмотрение жалобы защитника ООО «ТрансЛайнЕК» Черноскутовой К.В. подсудно Окуловскому районному суду Новгородской области (р.п. Крестцы, ул. Московская, д.37, Крестецкий район, Новгородская область).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких данных, жалоба защитника ООО «ТрансЛайнЕК» Черноскутовой К.В. подлежит направлению в Окуловский районный суд Новгородской области Крестецкое постоянное присутствие.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Направить жалобу защитника ООО «ТрансЛайнЕК» Черноскутовой К.В. на решение заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО Валеева И.В. от 24 июля 2025 года по жалобе на постановление <span class="Nomer2">№</span>, вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО 24 мая 2025 года о привлечении ООО «Голд Транс» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, на рассмотрение по подведомственности в Окуловский районный суд Новгородской области Крестецкое постоянное присутствие.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">О принятом решении известить ООО «ТрансЛайнЕК».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.С. Корчева</p></span>