Дело № 66а-793/2025
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции (Новосибирская область)
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 25OS0000-01-2025-000201-10</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 66а-793/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">город Новосибирск 15 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего Знаменщикова Р.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судей Бутырина А.В. и Красиковой О.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Банниковой В.О.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора, участвовавшего в деле, на решение Приморского краевого суда от 07 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> по административному делу № 3а-76/2025 по административному исковому заявлению акционерного общества «Артемовская экспедиция» к министерству имущественных и земельных отношений Приморского края о признании недействующими в части нормативных правовых актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав доклад судьи Знаменщикова Р.В., объяснения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гурлевой О.В., поддержавшей заявление об отказе от апелляционного представления, мнение представителя административного истца Деминой С.М., судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> акционерное общество «Артемовская экспедиция» обратилось в суд с административным исковым заявлением к министерству имущественных и земельных отношений Приморского края, в котором просило признать недействующими со дня принятия пункт 03285 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год, утвержденного распоряжением от 29 декабря 2022 года № 931-ри, пункт 05401 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2024 год, утвержденного распоряжением от 27 декабря 2023 года № 832-ри, и пункт 03532 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2025 год, утвержденного распоряжением от 24 декабря 2024 года № 596-ри.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование заявленных требований указано, что административному истцу принадлежит на праве собственности нежилое здание с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, имеющее наименование «Административно-складское» общей площадью 1 385,6 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> с видом разрешенного использования «Для дальнейшей эксплуатации объекта недвижимости (к административно-складскому зданию)», расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Указанное здание необоснованно включено в названные Перечни на 2022-2025 годы, поскольку не соответствует критериям, предусмотренным положениями статьи 3782 Налогового кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением Приморского краевого суда от 07 июля 2025 года административное исковое заявление акционерного общества «Артемовская экспедиция» к министерству имущественных и земельных отношений Приморского края удовлетворено частично, признаны недействующими со дня принятия пункт 05401 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2024 год и пункт 03532 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2025 год. В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В апелляционном представлении участвующий в деле прокурор просит решение суда отменить и принять по административному делу новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме. Указывает на несогласие с выводом суда о том, что отсутствуют доказательства использования помещений в здании административного истца в период 2024-2025 годов под размещение объектов торговли и офисов. Ссылается на сведения из единого государственного реестра недвижимости и технический паспорт на спорный объект, согласно которым спорное здание имеет наименование «административно-складское», а у земельного участка вид разрешенного использования «Для дальнейшей эксплуатации объекта недвижимости (к административно-складскому зданию)». Кроме того, согласно акту обследования КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» от 25 ноября 2022 года в здании площадь офисных помещений составляет более 30 %, а торговых - более 20 %. При этом акционерным обществом «Артемовская экспедиция» не доказано, что использование спорного объекта связано с его производственной деятельностью или иными видами деятельности, которые позволяли бы исключить нахождение в нем офисов или торговых помещений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В письменных возражениях на апелляционное представление представитель административного истца просил решение суда оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения, представитель административного ответчика в письменном отзыве полагал апелляционное представление подлежащим удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании статей 150 и 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть административное дело с апелляционным представлением при указанной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До начала рассмотрения судом апелляционной инстанции административного дела с апелляционным представлением по существу от участвовавшего в деле прокурора в письменной форме поступило заявление об отказе от апелляционного представления на основании статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с просьбой прекратить по нему производство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 1 - 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную, частную жалобу, а также прокурор, принесший представление, вправе отказаться от жалобы, представления до вынесения судом апелляционной инстанции определения по итогам их рассмотрения. Заявление об отказе от жалобы, представления подается в суд апелляционной инстанции. Вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы, представления при установлении полномочий лица на отказ от жалобы. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы. Судом апелляционной инстанции выносится определение о принятии отказа от жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим жалобе, представлению. В этом случае обжалуемый судебный акт вступает в законную силу со дня вынесения определения о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от жалобы при условии, если жалоба, представление не поданы другими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав объяснения прокурора, мнение представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ прокурора, участвовавшего в деле, от апелляционного представления подлежит принятию, поскольку последствия прекращения производства по апелляционному представлению сторонам известны, а сведения о принуждении апеллянта к отказу от апелляционного представления у суда апелляционной инстанции отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного и руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> принять отказ прокурора, участвовавшего в деле, от апелляционного представления на решение Приморского краевого суда от 07 июля 2025 года по административному делу № 3а-76/2025 по административному исковому заявлению акционерного общества «Артемовская экспедиция» к министерству имущественных и земельных отношений Приморского края о признании недействующими в части нормативных правовых актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по апелляционному представлению прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На апелляционное определение могут быть поданы кассационная жалоба, представление через Приморский краевой суд в течение шести месяцев со дня вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение составлено 16 октября 2025 года.</p></span>