Дело № 2а-141/2025 ~ М-89/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Определение</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">о прекращении производства по административному делу</p> <p class="MsoNormal">4 июля 2025 года город Новосибирск</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Карпенко К.В., при секретаре судебного заседания Куропаткине Р.А., рассматривая в открытом судебном заседании административное дело № 2а-141/2025 по административному исковому заявлению Гребенюка М.В., действующего в интересах административного истца <span class="FIO6">Неунывалова А. А.овича</span>, об оспаривании бездействия Министерства обороны Российской Федерации, командующего войсками Южного военного округа, командира войсковой части <span class="Nomer2">№</span>, военного прокурора гарнизона – войсковая часть-полевая почта <span class="Nomer2">№</span>, военно-врачебной комиссии <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> военного округа Министерства обороны Российской Федерации, выразившегося в нерассмотрении его обращений по вопросу выдачи справки об увечье (ранении, травме, контузии), полученном Неунываловым А.А., а также в непринятии мер по выдаче указанной справки, назначению и осуществлению Неунывалову А.А. единовременной выплаты</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Гребенюк, действующий в интересах Неунывалова, обратился с административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что Неунывалов в составе войсковой части <span class="Nomer2">№</span> принимал участие <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, где <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> получил ранение, однако справка об увечье (ранении, травме, контузии), в целях получения Неунываловым единовременной выплаты, командиром войсковой части <span class="Nomer2">№</span> оформлена не была.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Далее представитель административного истца указал, что в октябре 2024 года им в адрес Министерства обороны Российской Федерации, а также в органы военной прокуратуры была направлена жалоба на бездействие командира войсковой части <span class="Nomer2">№</span>, связанного с неоформлением справки об увечье (ранении, травме, контузии).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, обращения по вопросу оформления указанной справки и иных документов, необходимых для осуществления единовременной выплаты, в апреле 2025 года были направлены в адрес командующего войсками Южного военного округа и председателя военно-врачебной комиссии <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> Южного военного округа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, как утверждает представитель административного истца, обращения, поданные в защиту интересов Неунывалова, вышепоименованными органами военного управления до настоящего времени ими не рассмотрены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Полагая права Неунывалова нарушенными, представитель административного истца Гребенюк просит суд признать незаконными бездействие Министерства обороны Российской Федерации, командующего войсками Южного военного округа, командира войсковой части <span class="Nomer2">№</span>, военного прокурора гарнизона – войсковая часть-полевая почта <span class="Nomer2">№</span>, военно-врачебной комиссии <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> Южного военного округа Министерства обороны Российской Федерации, выразившегося в нерассмотрении его обращений по вопросу выдачи справки об увечье (ранении, травме, контузии) и обязать указанные органы военного управления рассмотреть его обращения, а также принять меры к выдаче Неунывалову справки об увечье (ранении, травме, контузии).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец Неунывалов, его представитель Гребенюк, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не прибыли. Гребенюк представил письменное заявление об отказе от административного иска, в котором просил производство по делу прекратить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Административные ответчики – Министерство обороны Российской Федерации, командующий войсками Южного военного округа, командир войсковой части <span class="Nomer2">№</span>, военный прокурора гарнизона – войсковая часть-полевая почта <span class="Nomer2">№</span>, председатель военно-врачебной комиссии <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> Южного военного округа Министерства обороны Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не прибыли, представителей не направили, ходатайств об отложении не заявляли.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо – начальник Федерального казенного учриждения «Войсковая часть <span class="Nomer2">№</span>» представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, с учетом положений части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, явка которых не признавалась обязательной.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 4 статьи 138 КАС РФ прекращение производства по административному делу полностью или в соответствующей части возможно в ходе предварительного судебного заседания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ производство по административному делу прекращается, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного представителем административного истца заявления об отказе от административного иска следует, что он просит прекратить производство по административному делу, поскольку его нарушенные права и законные интересы восстановлены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из указанного заявления также следует, что Гребенюку, как представителю административного истца, известны и понятны последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьями 194 и 195 КАС РФ, в том числе о том, что при отказе от административного иска суд прекращает производство по административному делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется соответствующая запись в его заявлении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из копии нотариальной доверенности на представление интересов Неунывалова, в ней оговорено право Гребенюка на совершение от имени и в интересах административного истца всех процессуальных действий, предусмотренных статьями 56-57 КАС РФ, в том числе на полный отказ от заявленных требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен представителем административного истца добровольно, суд считает возможным принять его, а производство по административному делу прекратить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Наряду с этим, прекращая производство по делу, суд также учитывает то обстоятельство, что согласно сведениям из ПИРО «Алушта», 5 июня 2025 года Неунывалову на основании справки <span class="Nomer2">№</span> от 4 июня 2025 года, в связи с полученным им <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ранением.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 198, 199 КАС РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ Гребенюка М.В., действующего в интересах Неунывалова А.А., от административного иска об оспаривании бездействия Министерства обороны Российской Федерации, командующего войсками Южного военного округа, командира войсковой части <span class="Nomer2">№</span>, военного прокурора гарнизона – войсковая часть-полевая почта <span class="Nomer2">№</span>, военно-врачебной комиссии <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> Южного военного округа Министерства обороны Российской Федерации, выразившегося в нерассмотрении его обращений по вопросу выдачи справки об увечье (ранении, травме, контузии), полученном Неунываловым А.А., а также в непринятии мер по выдаче указанной справки, назначению и осуществлению Неунывалову А.А. единовременной выплаты.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по административному делу № 2а-141/2025 прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить Неунывалову А.А. государственную пошлину в размере 2100 (две тысячи сто) рублей, уплаченную при подаче административного искового заявления в Новосибирский гарнизонный военный суд (чек по операции ПАО Сбербанк от 29 апреля 2025 года <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.</p> <p class="MsoNormal">Председательствующий К.В. Карпенко</p> </div></span>