Дело № 5-383/2025
Новосибирский гарнизонный военный суд (Новосибирская область)
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">по делу об административном правонарушении</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15августа 2025 года город Новосибирск</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Новосибирского гарнизонного военного суда <span class="FIO9">Дунаев Д. В.</span>, при секретаре судебного заседания Литовченко Е.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – Соловьева К.А., рассмотрев в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Союза Молодежи, дом 2, дело № 5-383/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <span class="Nomer2">№</span> <span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO10">Соловьева К. А.</span>, <span class="others2"><данные изъяты></span>, ранее не подвергнутого административному наказанию за совершение однородногоадминистративного правонарушения, <span class="others3"><данные изъяты></span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соловьев, 24 июня 2025 года в 15 часов 50 минут, в районе <span class="Address2"><адрес></span>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <span class="others4"><данные изъяты></span> с государственным регистрационным знаком «<span class="Nomer2">№</span>». При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участвующий в рассмотрении Соловьев свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и подтвердил обстоятельства совершения указанного правонарушения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав Соловьева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 24 июня 2025 года <span class="Nomer2">№</span> видно, что Соловьев в 15 часов 30 минут по вышеуказанному адресу был отстранен от управления автомобилеммарки <span class="others5"><данные изъяты></span> с государственным регистрационным знаком «<span class="Nomer2">№</span>», в связи с наличием у должностного лица достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <span class="Nomer2">№</span> от 24 июня 2025 года и приложенному к нему бумажному носителю с показаниями технического средства измерения, усматривается, что в 16 часа 59 минут в отношении Соловьева проведено освидетельствованиес использованием технического средства измерения – Алкотектор «Юпитер», с заводским номером <span class="Nomer2">№</span>, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,403 мг/л., превышающая 0,16 мг/л – возможную суммарную погрешность измерений. По результатам указанного освидетельствования Соловьева у последнего установлено состояние алкогольного опьянения. При этом в данном акте сделана собственноручная запись Соловьевым о согласии с результатами освидетельствования, удостоверенная его подписью.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства отстранения Соловьева от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние опьянения, изложенные в вышеуказанных протоколах, подтверждены также имеющимся в материалах дела рапортом инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России <span class="others6"><данные изъяты></span> <span class="others7"><данные изъяты></span> <span class="FIO11">ФИО</span>, а также объяснениями понятых <span class="FIO12">ФИО1</span> и <span class="FIO13">ФИО2</span> от 24 июня 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии <span class="Nomer2">№</span> от 24 июня 2025 года, Соловьев в 15 часа 50 минут указанных суток, в районе дома <span class="Address2"><адрес></span>, управлял автомобилем марки <span class="others8"><данные изъяты></span> с государственным регистрационным знаком «<span class="Nomer2">№</span>» в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенный свидетель <span class="FIO11">ФИО</span> показал, что 24 июня 2025 года был оставлен автомобиль под управлением Соловьева и в ходе проверки было установлено, что лицо не имеет права управления транспортными средствами в связи с чем сначала процессуальные документы составлялись по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, однако когда Соловьев пересел в служебный автомобиль, появился запах алкоголя, после чего, находясь в отделе полиции, другие сотрудники также почувствовали запах алкоголя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того свидетель показал, что при составлении протоколов об отстранении Соловьева от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства участвовали одни понятые (<span class="FIO15">ФИО3</span> и <span class="FIO16">ФИО4</span>), а при освидетельствовании на состояние опьянения участвовали другие лица (<span class="FIO12">ФИО1</span> и <span class="FIO13">ФИО2</span>), с которых в последующем были отобраны объяснения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2.1.1 ПДД водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из сообщения инспектора (по ИАЗ) отделения Госавтоинспекции МО МВД России <span class="others9"><данные изъяты></span> от 29 июня 2025 года и списка правонарушений Соловьев водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, ранее за совершение административных правонарушений предусмотренных ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, административным наказаниям не подвергался, сведений о привлечении его к уголовной ответственности по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264<sup>1</sup> УК РФ также не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав собранные по делу доказательства, с учетом правовых положений, содержащихся в ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина Соловьева в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, по мнению судьи, привлечение «по очереди» четырех понятых при оформлении процессуальных документов само по себе на достоверность данных документов не влияет, поскольку понятые привлекаются к участию в деле для подтверждения обстоятельств совершения должностным лицом, составляющим протокол, процессуальных действий, которые не были оспорены Соловьевым и установлены при рассмотрении дела с учетом других доказательств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Соловьевым административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того назначении наказания судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Соловьева, признание им своей вины и раскаяние с содеянном.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наряду с вышеуказанным при назначении наказания судья учитывает, что Соловьев является военнослужащим, в связи с чем, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наказание в виде административного ареста, применению к нему в соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.9 этого же Кодекса не подлежит.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">постановил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">признать <span class="FIO19">Соловьева К. А.</span> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000(сорок пять тысяч) рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: УФК по Новосибирской области <span class="others10"><данные изъяты></span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Д.В. Дунаев</p> <p class="MsoNormal">Резолютивная часть постановления объявлена – 13августа 2025 года.</p> </div></span>